Основные моменты AMA Фонда ETH Foundation: доход и накопление ценности L1, обновление Pectra, L2 и т. д.

Доход и накопление стоимости L1, L2, расходы на блоб, цели ограничения газа L1, риски захвата крупными компаниями Ethereum, обновление Pectra...

Составление и редакция: KarenZ, Foresight News

25 февраля Forsight News перевел и подвел итоги более чем 300 комментариев, опубликованных на Reddit в рамках 13-й сессии AMA исследовательской группы Ethereum Foundation. Основные точки зрения Виталика Бутерина и членов исследовательской группы Ethereum Foundation были связаны с доходом и накоплением ценности L1, L2, расходами на blob, целями по газу на L1, рисками захвата крупными компаниями Ethereum и прогрессом обновления Pectra, а также другими планами на будущее.

Газ

Вопрос: Модель оплаты blob, кажется, несколько неудовлетворительна, поскольку она слишком упрощает ситуацию, устанавливая минимальную плату на уровне минимального значения ETH в протоколе (1 Wei). Учитывая принцип работы ценового механизма EIP-1559, в процессе интенсивного использования blob мы можем долгое время не видеть платы за blob. Это, кажется, не очень идеально. Мы должны поощрять использование blob, но не делать его бесплатным в сети. В связи с этим, есть ли планы по повторному построению модели оплаты blob? Если да, то каким образом? Какие альтернативные модели оплаты или настройки рассматриваются?

Виталик Бутерин: Я действительно считаю, что мы должны сохранить протокол простым, избегать излишней адаптации к краткосрочным ситуациям и согласовать логику выполнения Газа и блобов на Газовом рынке. Улучшение Ethereum предложение 7706 (EIP-7706) делает это одним из своих двух основных упоров (другой упор - добавление отдельного измерения Газа для calldata).

Ansgar Dietrichs：Макс Ресник предложил потенциальное решение в EIP-7762. Предложение заключается в установлении минимальной платы на достаточно низком уровне, чтобы в периоды низкой загруженности сети фактически оставаться практически бесплатным, но при этом быть достаточно высоким, чтобы быстрее увеличиваться при увеличении спроса. Этот вопрос был поднят относительно поздно в период разработки хардфорка Pectra, и реализация этого предложения может повлечь за собой риск задержки хардфорка. Мы вынесли этот вопрос на обсуждение в RollCall #9, чтобы оценить, насколько серьезной проблемой является возможное основание для отсрочки хардфорка. Полученные отзывы показали, что в сфере L2 больше не считают, что это срочная проблема. На основании этих отзывов мы решили сохранить текущий подход в хардфорке Pectra. Тем не менее, если в экосистеме будет достаточный спрос, это по-прежнему может быть вариант функциональности для будущих хардфорков.

Данкрад Фейст: Опасения по поводу слишком низкой платы за blob сильно преувеличены, и такие опасения кратковременны. Однако на короткой дистанции я также считаю, что установка более высокой минимальной цены для blob будет более разумным выбором.

Джастин Дрейк: Да, EIP-7762 может увеличить MIN_BASE_FEE_PER_BLOB_GAS с 1 WEI до чего-то более высокого, например, 2 ** 25 WEI.

Вопрос: Каковы планы Фонда Ethereum на ближайшие годы по повышению масштабируемости и снижению основной сетевой комиссии?

Виталик Бутерин：

• L2 расширение: больше blobs (например, PeerDAS в Fusaka).
• Продолжение улучшения интероперабельности и опыта пользователей L2 (например, см. недавнюю рамку Open Intents).
• Умеренное увеличение лимита газа L1 : Нажмите здесь, чтобы узнать основные причины.

Накопление ценности и проблема цены монет в Ethereum

Вопрос: Масштабирование L2 приводит к значительным потерям стоимости на L1, что также влияет на ETH. Какие у вас планы по решению этой проблемы, помимо 'L2 в конечном итоге уничтожит больше ETH и совершит больше сделок'?

Джастин Дрейк: Обычно у блокчейна (как на L1, так и на L2) есть несколько источников дохода. Первый - это плата за перегруженность, то есть "базовая плата". Второй - это конкурентная плата, то есть "MEV" (максимальная извлекаемая стоимость).

Давайте сначала обсудим конкурентную плату. По моему мнению, с развитием современных приложений и дизайна кошельков MEV будет все более направляться вверх по течению и будет повторно захватываться приложениями, кошельками и/или пользователями. В конечном итоге практически весь MEV будет повторно захвачен сущностями, ближе всего к источникам трафика, в то время как инфраструктура нижнего уровня, такая как L1 и L2, сможет получить лишь небольшую часть конкурентной платы. Другими словами, в долгосрочной перспективе преследование MEV на L1 и L2 может оказаться бесполезным.

И как насчёт сборов за пробки? Для ETH Ethereum L1 историческим узким местом было выполнение EVM. Факторы, учитываемые участниками согласия, такие как дисковый ввод/вывод и рост состояния, являются ключевыми факторами, определяющими установку более низкого предела исполнения газа. С современным дизайном блокчейн, использующим SNARK или игру обмана для масштабирования, мы все больше и больше будем жить в мире после выполнения. Затем узким местом становится доступность данных (DA), что по сути является дефицитным, поскольку проверяющие ETH работают на ограниченных домашних интернет-соединениях, а фактические DA могут обеспечить только линейное увеличение расширяемости примерно в 100 раз, в отличие от игры обмана и SNARK, которые обеспечивают практически неограниченное увеличение расширяемости.

Поэтому давайте поглубже изучим экономику DA, я считаю, что это единственный устойчивый источник дохода для L1. EIP-4844 существенно увеличил предложение DA через blobs, что вступило в силу менее года назад. График на панели инструментов с названием "Среднее количество блобов на каждом блоке" четко показывает рост спроса на блобы со временем (я считаю, что это в основном вызвано индуцированным спросом), спрос увеличивается с 1 блоба на блок до 2 блобов на блок, затем до 3 блобов на блок. В настоящее время мы насыщаем предложение блобов, но находимся только в начале процесса обнаружения цены блобов, низкоценовые "мусорные" транзакции постепенно вытесняются более интенсивными с экономической точки зрения транзакциями.

Если DA-поставки останутся неизменными в течение нескольких месяцев, я ожидаю, что каждый день будет сжигаться сотни ETH из-за DA. Однако в настоящее время ETH L1 находится в 'режиме роста', и хардфорк Pectra (который будет запущен в течение нескольких месяцев) увеличит целевое количество блобов для каждого блока с 3 до 6. Это внезапное увеличение поставок DA должно подавить рынок оплаты блобов, и спросу потребуется несколько месяцев, чтобы снова наверстать упущенное. С запуском полного danksharding в ближайшие годы начнется игра в кошки-мышки между поставкой и спросом на DA.

Каким будет долгосрочное равновесие? С момента выступления на Devcon в 2022 году с докладом «Сверхустойчивая валюта» мои аргументы не изменились. В долгосрочной перспективе я ожидаю, что спрос на DA превысит предложение. Фактически, предложение в основном ограничено участниками консенсуса, работающими на домашних интернет-подключениях, которые, как я считаю, эквивалентны примерно 100 домашним интернет-подключениям, и пропускная способность DA недостаточна для удовлетворения глобального спроса, особенно учитывая, что люди всегда находят творческие способы потребления большего объема трафика. Примерно через 10 лет я ожидаю, что Ethereum достигнет 10 миллионов транзакций в секунду (примерно 100 транзакций в день на человека), даже если каждая транзакция стоит всего 0.001 доллара, это все равно 1 миллиард долларов в день.

Конечно, доходы DA являются лишь частью долгосрочной накопленной стоимости ETH. Другие два важных фактора, которые следует учитывать, - это выпуск и премия за валюту.

Данкрад Фейст: у всех блокчейнов есть проблема накопления ценности, и нет идеального решения. Слои исполнения проявляются немного лучше слоев данных, поскольку они могут извлекать приоритетные сборы, отражающие срочность сделок, в то время как слои данных взимают только фиксированные сборы. Мой ответ на проблему накопления ценности - в первую очередь создание ценности. При создании ценности мы должны максимизировать возможности для будущих сборов. Это означает максимизацию ценности слоя данных Ethereum, увеличение общей ценности Ethereum, без необходимости альтернативной доступности данных (alt DA); масштабирование L1, чтобы высокоценные приложения могли действительно работать на L1; и поощрение проектов, подобных EigenLayer, которые расширяют Ethereum в качестве залогового актива (нефинансового).

Вопрос: если цена Ethereum упадет ниже определенного уровня, будет ли экономическая безопасность Ethereum под угрозой?

Джастин Дрейк : Если мы хотим, чтобы Ethereum действительно мог устоять перед атаками (включая атаки от национальных государств), высокая экономическая безопасность крайне важна. В настоящее время у Ethereum примерно 800 миллиардов долларов экономической безопасности (которую можно атаковать), что является самым большим среди всех блокчейнов (33,644,183 ETH заложено, текущая цена ETH - 2,385 долларов). В сравнении, экономическая безопасность биткоина составляет примерно 100 миллиардов долларов (невозможно атаковать).

Вопрос: Что такое тикер?

Джастин Дрейк: По крайней мере, для меня это Эфир. У меня также есть немного Биткойнов, в основном из эмоциональных соображений, как коллекция.

L2 аспект

Вопрос: об интероперабельности L2, многие сайты (например, Aave, Uniswap) и кошельки (например, MetaMask, Trust Wallet) теперь имеют все более длинное выпадающее меню для выбора различных сетей L2, что ухудшает пользовательский опыт. Когда мы увидим исчезновение этих выпадающих меню?

Виталик Бутерин：Я надеюсь, что специфические для цепи адреса смогут уменьшить потребность в таких выпадающих списках во многих ситуациях. Вы можете вставить адрес типа eth:ink:0x12345...67890, и приложение сразу поймет, что вы хотите взаимодействовать с Ink и выполнит соответствующие операции на сервере. Во многих случаях это более узкое фокусирование на проблеме, специфичной для приложения, требует поиска лучших практик, чтобы пользователи видели как можно меньше этой сложности. Еще одной долгосрочной возможностью является улучшение межуровневой совместимости, что позволит большему количеству DeFi-приложений работать только на одном основном уровне L2.

**Вопрос: Учитывая эмоции сообщества Ethereum, все еще считаете, что фокус на решениях L2 - это победная стратегия? Если бы можно было вернуться назад, вы бы что-то изменили?

Ansgar Dietrichs: На долгосрочной перспективе Rollup остается единственным принципиальным методом масштабирования блокчейна до необходимого масштаба глобальной экономической базы. Отмечая прошлое, я считаю, что усилия, которые мы вложили в достижение этой конечной цели и пользовательский опыт посередине пути, все еще недостаточны. Даже в мире, ориентированном на Rollup, L1 все еще требует значительного расширения (как недавно обрисовал Виталик). Мы должны понимать, что продолжение параллельного развития пути L1 расширения во время продвижения работы по L2 обеспечит пользователям большую ценность в переходный период.

Мое мнение состоит в том, что Ethereum в течение длительного времени не сталкивался с сильным конкурентом и поэтому немного удовлетворился. Более острой конкуренции, которую мы видим сейчас, подчеркиваются некоторые ошибки и заставляют нас предоставить более хороший "продукт" в целом (а не только теоретически правильное первоначальное решение на основе первых принципов). Но, безусловно, нужно подчеркнуть, что какая-то форма Rollup является крайне важной для достижения "окончательного увеличения масштаба". Конкретная архитектура все еще развивается - например, недавние исследования Джастина по оригинальному Rollup показывают, что конкретные методы все еще находятся в процессе изменения - но общее направление явно правильное.

Данкрад Фейст：Я в чем-то не согласен с этим ответом. Если вы определяете Rollup как просто «расширенную верификацию DA и выполнение», то в чем разница между ними и выполнением фрагментов? Фактически, мы скорее видим Rollup как «белую метку Ethereum». Честно говоря, этот подход высвобождает массу энергии и средств, и если бы мы в 2020 году сосредоточились только на выполнении фрагментов, мы бы не продвинулись так сильно в исследованиях zkEVM и межоперабельности. Технически говоря, сейчас мы можем реализовать все, что пожелаем - высокомасштабируемый L1, более масштабируемая фрагментированная блокчейн или базовый уровень Rollup. Я думаю, что лучший выбор для Ethereum - это объединить первый и третий варианты.

Планы и обсуждения о будущем

Вопрос: какие типы приложений будут разработаны для Ethereum в течение короткого срока (менее 1 года), от 1 до 3 лет, более 4 лет?

Ansgar Dietrichs: это очень широкий вопрос, поэтому я дам (очень) частичный ответ, сосредоточившись на более общих тенденциях.

Я уверен, что мы сейчас находимся в ключевом переломном моменте в истории криптовалют. Мы выходим из долгого 'песочницы', на этом этапе криптовалюты в основном сосредоточены на внутренних аспектах - создание внутренних инструментов, построение инфраструктуры, разработка базовых модулей, таких как DeFi, но связь с реальным миром ограничена. Все это очень важно и ценно, но его воздействие на реальный мир ограничено.

В настоящее время существует соответствие как техническому уровню зрелости (хотя некоторая работа еще предстоит сделать, но мы в основном уже понимаем, как построить инфраструктуру, поддерживающую десятки миллиардов пользователей), так и позитивным изменениям в регулирующей среде крупнейшего рынка (США). Подводя итог, я верю, что сейчас наступил момент выхода Ethereum и криптовалют в целом из песочницы.

Этот переход потребует радикального изменения всей экосистемы. Лучшее объяснение этому вызову, с которым я столкнулся, - это видение 'Реального мира Ethereum' от DC Posch:

В настоящее время основным типом продуктов в реальном мире являются стабильные монеты (поскольку у них меньше регулирования, они начали появляться раньше), а также есть несколько небольших успешных случаев "влияния реального мира", таких как Polymarket. В ближайшее время я ожидаю, что стабильные монеты воспользуются этим преимуществом первого игрока, чтобы еще больше увеличить свой масштаб и важность.

Среднесрочный прогноз: я ожидаю, что активность в реальном мире станет более разнообразной: другие активы реального мира (такие как акции, облигации и любые другие активы, которые можно представить на цепочке). Помимо активов, я предсказываю, что мы также увидим множество новых видов деятельности и продуктов (например, отображение бизнес-процессов на цепочке, управление, дополнительные новые механизмы, такие как рынок прогнозов).

Все это занимает время, но затраченные усилия здесь принесут долгосрочную отдачу. Слишком много фокусировки на продолжение 'песочницы' (например, мем-монеты) может показать больше привлекательности на короткой дистанции, но с взлетом реального мира Ethereum может возникнуть риск быть оставленным позади.

Carl Beekhuizen：В общем и целом, мы фокусируемся на расширение всего технологического стека, а не на разработку для конкретного приложения. Общая тема - расширение: как мы можем построить самую мощную платформу, сохраняя децентрализацию и устойчивость к цензуре.

В краткосрочной перспективе (<1 год) основное внимание будет уделено запуску PeerDAS, что позволит существенно увеличить количество blob в каждом блоке. Мы также работаем над улучшением EVM: надеемся, что мы сможем скоро представить EOF. Много исследований направлено на безсостоятельность, EOF, переоценку газа, ZK-подход к EVM (доказательства в нуле) и другие аспекты.

В течение следующих 1-3 лет мы увеличим пропускную способность blob и запустим некоторые из перечисленных исследовательских проектов, включая дальнейшее развитие плана zkEVM (нулевое доказательство EVM), такого как ethproofs.org.

Взгляд вперед на 4 года и позже, наша концепция заключается в добавлении серии расширений для EVM (L2 также будет использоваться и получит ускорение), пропускная способность blob значительно увеличится, мы улучшимся в аспекте антицензуры (например, через FOCIL), и ускорим все это с помощью некоторых ZK (нулевых доказательств).

Вопрос: Есть мнение, что в один прекрасный день основная сеть ETH Workshop должна укрепиться и инновации должны происходить на уровне L2, но в то же время мы постоянно видим новые исследования (такие как билеты на исполнение, APS, одноразовые подписи и т.д., которые также продвигаются ETH Foundation, и это здорово, конкурентная среда постоянно меняется, и, по моему опыту, цифровые продукты «никогда не заканчиваются»). Другими словами, насколько вероятно, что нам нужно будет вносить коррективы после внедрения дорожной карты/цепочки маяков Виталика? **

Виталик Бутерин: В идеальном случае мы можем разделить части, которые могут быть зафиксированы, от тех, которые постоянно развиваются. В определенной степени мы уже сделали это, отделив выполнение от консенсуса (продвигая консенсус более смело, включая недавнюю идею Джастина Дрейка о полном обновлении цепи-маяка). Я ожидаю, что эти стандарты будут продолжать развиваться. Кроме того, я вижу, что для многих технических вопросов уже виден "свет в конце тоннеля", поскольку темп исследований действительно замедлился по сравнению с примерно 5 годами назад, и внимание сейчас больше сосредоточено на постепенном улучшении.

Вопрос: **Виталик недавно заметил в статье о Verge: мы вскоре столкнемся с решающей точкой, где нам нужно будет выбрать один из трех вариантов: (i) Verkle trees, (ii) хеш-функции, дружественной к STARK, (iii) консервативной хеш-функции. Был уже сделан выбор пути?

Виталик Бутерин: В настоящее время идет обсуждение. Лично у меня сложилось впечатление, что в последние несколько месяцев атмосфера слегка склоняется к (ii), но решение еще не принято. Я также считаю, что стоит рассмотреть эти варианты в контексте общего плана, в который они могут войти. В частности, мне кажется, что наиболее реалистичным вариантом для меня является:

Вариант A：

2025 год: Pectra, возможно, еще EOF

2026: Verkle

2027 год: оптимизация выполнения L1 (например, отложенное выполнение, многоуровневый газ, повторная оценка)

Вариант Б:

2025 год: Pectra, возможно, еще есть EOF

2026 год: оптимизация выполнения L1 (например, задержка выполнения, многомерный Газ, повторная оценка цены)

2027 год: начальный выстрел Посейдона.

2028: Со временем все больше и больше клиентов без состояния.

Вариант B также совместим с консервативной хэш-функцией; однако в этом случае я все равно предпочитаю постепенное внедрение, поскольку даже если риск хэш-функции ниже, чем у Poseidon, система доказательств все еще несет высокий риск в начале.

Джастин Дрейк: Как сказал Виталик, вопрос все еще обсуждается. Тем не менее, долгосрочные фундаментальные аспекты явно указывают на (ii). Фактически, (i) не обладает постквантовой безопасностью, а (iii) имеет низкую эффективность.

Вопрос: В последнее время были какие-либо новости в области VDF?

Дмитрий Ховратович: В статье 2024 года был раскрыт потенциальный атаки кандидата VDF MinRoot, показывающий, что вычисления можно ускорить на многоядерных машинах, нарушая их последовательность. В настоящее время отсутствует эффективная и безопасная схема VDF (эффективность означает возможность вычислений на небольшом оборудовании, безопасность означает, что их нельзя ускорить), а также надежные кандидаты в VDF. Поэтому исследования и применение VDF временно приостановлены.

Вопрос: есть ли намерение увеличить Ethereum в 100 раз в следующем году? Какова степень принятия простых параметров в протоколе? Например, уменьшение времени блока в 3 раза, удвоение ограничения блока, увеличение целевого Gas, увеличение количества blob и т. д.

Франческо Д'Амато:Увеличить масштаб Ethereum в 100 раз нереалистично, но увеличить пропускную способность блоба в 100 раз по сравнению с 4844 возможно. EIP-4844 уже привело к увеличению в 3 раза, Pectra ожидает еще увеличения в 2 раза, Fusaka нацеливается на увеличение в 4-8 раз. Таким образом, нам еще нужно увеличить в 2-4 раза. Я уверен, что у нас есть способы достичь этой цели.

Вопрос: Какие функции имеют обновления Fusaka и Glamsterdam?

Barnabé Monnot: Кажется, что Fusaka в основном фокусируется на PeerDAS, что критически важно для масштабирования L2, и мало кто хочет задерживать доставку Fusaka из-за других функций. Я лично очень хотел бы видеть FOCIL и Orbit в Glamsterdam, что поможет нам двигаться к SSF (Single Slot Finality). Упомянутое выше содержание сконцентрировано на уровне согласия (CL) и доступности данных (DA), но в Glamsterdam слой исполнения (EL) также должен усиливать усилия по расширению L1, в настоящее время ведутся многочисленные обсуждения о том, какой набор функций наиболее подходит.

Вопрос: можно ли сделать обязательным для L2 принятие этапа 1 (или даже этапа 2) децентрализации через EIP, учитывая их медленное продвижение в децентрализации?

Виталик Бутерин：Нативный Rollup (например, предварительная компиляция EXECUTE) в некоторой степени добился этого. L2 все еще может свободно выбирать, игнорировать эту функцию и писать собственный код, даже добавлять свои собственные задние дверцы, но они смогут получить доступ к простой и высоко безопасной системе доказательств, которая является прямой частью L1, поэтому те L2, которые ищут совместимость с EVM, скорее всего выберут этот вариант.

Вопрос: После Fusaka/Glamsterdam, какие исследования могут быть готовы к разработке обновлений?

Toni Wahrstätter：PeerDAS в настоящее время активно разрабатывается, наряду с некоторыми предложениями, такими как EOF, FOCIL, ePBS, предварительная компиляция SECP256r1 и отложенное выполнение. PeerDAS теперь готов к включению в обновление Fusaka, и кажется, что широкое согласие на его срочность уже достигнуто. Указанные выше другие предложения вероятно будут кандидатами на обновление Glamsterdam, однако конкретные EIP, которые будут включены в обновление, еще не окончательно определены.

Вопрос: Vitalik ранее писал о предлагаемых мерах в случае квантовой чрезвычайной ситуации. Как мы определим, что находимся в квантовой чрезвычайной ситуации?

Виталик Бутерин: На практике, с учетом мнения СМИ, экспертов и рыночных прогнозов Polymarket, вопрос о появлении «настоящего» (то есть способного взломать 256-битное эллиптическое криптографическое шифрование) квантового компьютера становится актуальным, если это произойдет в течение 1-2 лет; если это произойдет примерно через 2 года, то хотя это и не считается чрезвычайной ситуацией, это все равно настолько насущно, что мы должны отложить все приоритетные вопросы на других этапах развития и сначала интегрировать все антиквантовые технологии в протокол в реальном времени.

Вопрос: Какова цель ограничения газа L1 в 2025 году?

Toni Wahrstätter: Для ограничения газа существует множество разных точек зрения, но в конечном итоге это сводится к одному ключевому вопросу: стоит ли нам расширять ETH блок L1, увеличивая ограничение газа, или сосредоточиться на L2 и использовать более передовые технологии, такие как DAS (сэмплирование доступности данных), чтобы включить больше блобов данных?

Недавно Виталик опубликовал статью в блоге, где обсудил возможность умеренного расширения L1 и перечислил причины, по которым повышение лимита Газа может иметь смысл. Однако увеличение лимита Газа также сопряжено с компромиссами: более высокие аппаратные требования; увеличение объема состояния и исторических данных; пропускная способность.

С другой стороны, видение расширения Ethereum на основе Rollup нацелено на достижение более высокой масштабируемости без увеличения аппаратных требований узлов. Технологии, такие как PeerDAS (на короткой дистанции) и полный DAS (в среднесрочной перспективе), ожидаются освободить значительный потенциал расширения, при этом поддерживая разумные требования к ресурсам.

Тем не менее, я бы не удивился, если после хардфорка Pectra в апреле валидаторы увеличат предельное значение газа до 60 миллионов. Однако в долгосрочной перспективе основное внимание, вероятно, будет сосредоточено на решениях, основанных на DAS, а не только на увеличении предела газа.

Вопрос: Если клиентский эксперимент ETH форка Beam (или как бы он ни назывался в конечном итоге) будет успешен, и в течение 2-3 лет у нас будет несколько работоспособных реализаций клиента ETH форка Beam, нам нужно будет пройти через этап, когда текущий PoS и Beam PoS будут работать параллельно, и оба смогут получать ставку за ставку, как мы это делали в течение некоторого времени до перехода к PoS параллельно с PoW + PoS?

Виталик Бутерин：Я считаю, что мы можем сразу же провести обновление. Причина, по которой нужны параллельные цепи во время слияния, заключается в том, что:

• PoS в целом не прошел тестирование, нам потребуется время, чтобы весь экосистема PoS запустилась и работала достаточно долго, чтобы иметь уверенность в переключении на нее.
• PoW может привести к реструктуризации (reorg), и переключение механизма требует от этого устойчивости.

А ПоС обладает окончательностью, и большая часть инфраструктуры (например, стейкинг) будет сохранена. Поэтому мы можем сразу же сделать крупное хардфорк, переключив правила проверки с биконовой цепи на новый дизайн. Возможно, в самый точный момент переключения экономическая окончательность не будет полностью обеспечена, но на мой взгляд, это небольшая и приемлемая цена.

Вопрос: Фонд Ethereum запустил программу академической поддержки на сумму 2 миллиона долларов США на 2025 год. Какие конкретные области исследований будут иметь приоритет? Как планирует фонд интегрировать академические исследования в более широкую дорожную карту развития Ethereum?

Fredrik Svantes: здесь есть список желаний:

Направления исследований, которые интересуют команду по безопасности протокола, включают:

• P2P безопасность: Мы обнаружили множество уязвимостей, связанных с векторами атаки отказа в обслуживании на уровне сети (например, libp2p или devp2p), поэтому улучшение безопасности в этой области будет очень ценным.
• Размытое тестирование (Fuzzing): В настоящее время мы проводим тестирование на размытие для EVM, клиента уровня согласия и т. д., но, безусловно, есть еще много областей для исследования (например, уровень сети).
• Понимание текущего риска зависимости Ethereum от цепочки поставок.
• Как повысить безопасность протокола с использованием LLM (большой языковой модели), например, путем проверки кода, использования инструментов автоматизированного нечеткого тестирования и т. д.

Другие

Вопрос: Какие приложения вы хотели бы видеть в экосистеме Ethereum?

Тони Варштаттер：На мой взгляд, разработчики приложений на платформе Ethereum отлично справляются с определением реальных потребностей пользователей и их удовлетворением, даже если L1 или L2 пока не полностью готовы поддерживать некоторые приложения. Я особенно обращаю внимание на приложения, которые объединяют самостоятельное управление и конфиденциальность, и в настоящее время уже существует несколько отличных решений. Два выдающихся примера - Umbra и Fluidkey, оба используют скрытые адреса для обеспечения большей конфиденциальности в повседневном взаимодействии пользователей. Кроме того, приложения, такие как Railgun, Tornado Cash и Privacy Pools, предоставляют важную ценность путем улучшения конфиденциальности на цепи. В ответ на ваш вопрос, я надеюсь увидеть, что больше кошельков будут предоставлять конфиденциальность в качестве настроек по умолчанию, а не оставлять выбор за пользователями, при этом сохраняя превосходный пользовательский опыт (это гораздо сложнее, чем кажется).

Вопрос: вы не беспокоитесь о риске захвата крупными компаниями Ethereum?

Виталик Бутерин: Да, это, безусловно, постоянная проблема, и я думаю, что роль ETH Foundation должна заключаться в активном устранении этих рисков. Цель состоит в том, чтобы сохранить нейтралитет ETH Workshop, а не нейтралитет ETH Workshop Foundation — обычно они совпадают, но иногда возникают несоответствия, и когда это происходит, мы должны отдавать приоритет первому. Основные риски, которые я вижу на данный момент, сосредоточены на уровнях L2 и кошелька, а также на провайдерах стейкинга и хранения. Фонд ETH Foundation недавно начал вмешиваться в первые две области, чтобы способствовать принятию стандартов совместимости. Тем не менее, у нас определенно есть возможность быть более агрессивными в снижении рисков, и мы изучаем варианты.

Вопрос: почему Фонд Эфириума (EF) всегда такой непрозрачный? Прозрачность и ответственность перед сообществом оставляют желать лучшего.

Джастин Дрейк: Что бы вы хотели узнать? Исследовательская группа ETH Foundation проводит AMA два раза в год и предоставляет полный список из 40 исследователей на Research.Ethereum.Foundation. Наше исследование проводилось на открытом воздухе, например, на Ethresear.ch.

Вопрос: Как вы видите будущее аппаратных кошельков?

Justin Drake: В будущем большинство аппаратных кошельков будет работать в мобильном анклаве (а не как отдельное устройство, например, Ledger USB). Через абстракцию учетной записи уже можно использовать инфраструктуру, такую как универсальные ключи. Я надеюсь, что через десять лет увижу встроенную интеграцию (например, в Apple Pay).

Виталик Бутерин：аппаратные кошельки должны быть «действительно безопасными» в нескольких ключевых аспектах:

1. Безопасное аппаратное обеспечение: построено на основе открытой и проверяемой аппаратной стопки (например, см. IRIS), чтобы снизить следующие риски: (i) намеренно установленные задние двери; (ii) атаки через боковые каналы.
2. Безопасность интерфейса: аппаратный кошелек должен предоставлять достаточную информацию о транзакции, чтобы предотвратить подключенный компьютер обмануть вас на подписание контента, который вы не хотите подписывать.
3. Широкая доступность: в идеальном случае мы можем создать устройство, которое является как аппаратным кошельком для криптовалюты, так и безопасным устройством для других целей, что побудит больше людей реально покупать и использовать его, а не забывать о его существовании.