!
Достоверный редакционный контент, проверенный ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие рекламы
Спекулятивная дискуссия, возглавляемая генеральным директором Bitcoin Magazine Дэвидом Бейли, 23 июля вызвала новый спор между сторонниками Биткойна и сторонниками Эфириума о том, как модель безопасности proof‑of‑stake (PoS) может взаимодействовать с традиционными капиталовыми рынками. Обмен мнениями происходил на фоне того, как публично торгуемые компании-казначеи Эфириума постепенно накапливают и ставят Эфир — новая тенденция.
Атака 51% на Ethereum от Уолл-стрит?
Сценарий Бейли зависит от этой концентрации: если группа корпоративных балансов удерживает значительную долю стейкнутого ETH, тактики фондового рынка могли бы, по его мнению, заменить прямые покупки токенов в сборе контроля над валидаторами. Бейли открыл: “Если достаточное количество валидаторов ETH принадлежало бы публичным компании-казначейства Ethereum (~20% от общего объема ETH ), вы могли бы осуществить атаку на 51% на публичные акции (, то есть взять на себя большинство контроля, существует множество способов достичь этого через капитальные рынки ) – и у вас будет контроль над управлением Ethereum. Другими словами, законодательство о ценных бумагах стало бы механизмом консенсуса ETH.”
Развивая идею, он утверждал, что эта стратегия "открывает довольно интересную инвестиционную стратегию", добавив: "поскольку Эфириум не является ценным бумагой, у держателей эфира нет юридических прав... Вы могли бы реорганизовать цепочку, сократить других пользователей, испортить все активы и L2, выпущенные на основе эфира... юридически грабить."
Связанное чтение: SEC готова изменить биткойн и эфир ETF с одобрением в натуральной форме. Ядро гипотезы Бейли основано на двух взаимосвязанных предположениях: во-первых, что публичные компании-казначеи Ethereum накапливают достаточно большой процент ставленного Ether; во-вторых, что недоброжелательные лица могут получить контроль над советом директоров или управлением этих корпораций — через враждебные поглощения, активистские кампании или другие тактики на рынках капитала — без непосредственной покупки ETH в цепочке.
Отвечая на контраргумент о том, что атакующему придется купить огромные количества Эфира и тем самым обогатить существующих держателей, Бейли написал: "Вам не нужно покупать никакой эфириум, вы просто покупаете акции компаний, которые уже его владеют."
Связанное чтение: Эфириум-макси сравнивает Биткойн с устаревшими стационарными телефонами, раскрывает, почему ETH лучше. Критики быстро оспорили как технические предпосылки, так и реальную осуществимость. Псевдонимный комментатор Birdnals охарактеризовал сценарий как требующий одновременного, секретного сговора между несколькими советами, контролирующими "5+ публично торгуемых компаний" и "сотнями других сотрудников/агентов, которые понадобятся для осуществления этого сговора... многие из которых являются макси ETH."
Они предупредили, что такое поведение может привести к "мошенничеству, нарушениям антимонопольного законодательства, RICO" и другим обязательствам, что делает предложение юридически и операционно хрупким. Бэйли ответил, что "враждебные поглощения — это целый мир сам по себе на капитальных рынках" и задал вопрос, как "социальное снижение" будет применяться "без ущерба для других 49% акционеров, которые невиновны."
Технические члены сообщества Ethereum отвергли мнение о том, что владение валидатором равно власти управления. Бывший федеральный агент Тигран Гамбарян ответил: "Производство блоков и mev может быть, но не управление. Так ETH не работает. Управление ETH вне цепи." Пользователь Ethereum nicholasb.eth также заявил: "Хотя есть много PoS-блокчейнов, которые используют управление в цепи, Ethereum этого не делает. Важно различать это. Это не просто кто владеет наибольшим количеством ETH ( или скоординированная группа держателей ) может контролировать сеть," назвав раннее утверждение Бейли "фактически неверным."
На момент публикации ETH торговался по цене $
Цена ETH застряла ниже ключевого сопротивления, 1-недельный график | Источник: ETHUSDT на TradingView.comИзображение создано с помощью DALL.E, график от TradingView.com
! Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей команды ведущих экспертов в области технологий и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Может ли Уолл-Стрит атаковать Ethereum с помощью атаки 51%? Генеральный директор разжигает дебаты
! Достоверный редакционный контент, проверенный ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие рекламы Спекулятивная дискуссия, возглавляемая генеральным директором Bitcoin Magazine Дэвидом Бейли, 23 июля вызвала новый спор между сторонниками Биткойна и сторонниками Эфириума о том, как модель безопасности proof‑of‑stake (PoS) может взаимодействовать с традиционными капиталовыми рынками. Обмен мнениями происходил на фоне того, как публично торгуемые компании-казначеи Эфириума постепенно накапливают и ставят Эфир — новая тенденция.
Атака 51% на Ethereum от Уолл-стрит?
Сценарий Бейли зависит от этой концентрации: если группа корпоративных балансов удерживает значительную долю стейкнутого ETH, тактики фондового рынка могли бы, по его мнению, заменить прямые покупки токенов в сборе контроля над валидаторами. Бейли открыл: “Если достаточное количество валидаторов ETH принадлежало бы публичным компании-казначейства Ethereum (~20% от общего объема ETH ), вы могли бы осуществить атаку на 51% на публичные акции (, то есть взять на себя большинство контроля, существует множество способов достичь этого через капитальные рынки ) – и у вас будет контроль над управлением Ethereum. Другими словами, законодательство о ценных бумагах стало бы механизмом консенсуса ETH.”
Развивая идею, он утверждал, что эта стратегия "открывает довольно интересную инвестиционную стратегию", добавив: "поскольку Эфириум не является ценным бумагой, у держателей эфира нет юридических прав... Вы могли бы реорганизовать цепочку, сократить других пользователей, испортить все активы и L2, выпущенные на основе эфира... юридически грабить."
Связанное чтение: SEC готова изменить биткойн и эфир ETF с одобрением в натуральной форме. Ядро гипотезы Бейли основано на двух взаимосвязанных предположениях: во-первых, что публичные компании-казначеи Ethereum накапливают достаточно большой процент ставленного Ether; во-вторых, что недоброжелательные лица могут получить контроль над советом директоров или управлением этих корпораций — через враждебные поглощения, активистские кампании или другие тактики на рынках капитала — без непосредственной покупки ETH в цепочке.
Отвечая на контраргумент о том, что атакующему придется купить огромные количества Эфира и тем самым обогатить существующих держателей, Бейли написал: "Вам не нужно покупать никакой эфириум, вы просто покупаете акции компаний, которые уже его владеют."
Связанное чтение: Эфириум-макси сравнивает Биткойн с устаревшими стационарными телефонами, раскрывает, почему ETH лучше. Критики быстро оспорили как технические предпосылки, так и реальную осуществимость. Псевдонимный комментатор Birdnals охарактеризовал сценарий как требующий одновременного, секретного сговора между несколькими советами, контролирующими "5+ публично торгуемых компаний" и "сотнями других сотрудников/агентов, которые понадобятся для осуществления этого сговора... многие из которых являются макси ETH."
Они предупредили, что такое поведение может привести к "мошенничеству, нарушениям антимонопольного законодательства, RICO" и другим обязательствам, что делает предложение юридически и операционно хрупким. Бэйли ответил, что "враждебные поглощения — это целый мир сам по себе на капитальных рынках" и задал вопрос, как "социальное снижение" будет применяться "без ущерба для других 49% акционеров, которые невиновны."
Технические члены сообщества Ethereum отвергли мнение о том, что владение валидатором равно власти управления. Бывший федеральный агент Тигран Гамбарян ответил: "Производство блоков и mev может быть, но не управление. Так ETH не работает. Управление ETH вне цепи." Пользователь Ethereum nicholasb.eth также заявил: "Хотя есть много PoS-блокчейнов, которые используют управление в цепи, Ethereum этого не делает. Важно различать это. Это не просто кто владеет наибольшим количеством ETH ( или скоординированная группа держателей ) может контролировать сеть," назвав раннее утверждение Бейли "фактически неверным."
На момент публикации ETH торговался по цене $