“Roubo de moedas”, “fraude de moedas”, “roubo de moedas”, difícil de registrar! Finalmente, o advogado contratado teve sucesso no registro criminal!
Um. Já existem muitos bandidos, olhando para a sua moeda virtual, prontos para "garimpar você"!
Na prática, muitas vítimas, que originalmente possuíam moeda virtual de forma legítima, acabaram sendo "roubadas por hackers", tiveram suas "carteiras ou senhas de troca roubadas por pessoas próximas", ou ainda tiveram suas "moedas virtuais roubadas por golpistas", e até mesmo foram "ameaçadas e extorquidas para perder suas moedas", além de situações como "ter o pagamento da transação roubado depois de receber as moedas em uma transação offline", deixando as pessoas que possuem moeda virtual sem defesa. Além disso, de acordo com o advogado Liu, o número desses casos está aumentando! Isso também demonstra que mais e mais "pessoas más" estão estudando moedas virtuais. Portanto, quando as vítimas se deparam com essas situações, elas podem buscar proteção legal e relatar o incidente às autoridades policiais? Além disso, as autoridades policiais podem punir essas "pessoas más" de acordo com a lei e, em última instância, ajudar as vítimas a "recuperar suas perdas"? 二、因为涉及“Moeda virtual”，公安就可以不立案、不管你的遭遇了吗？
Sobre moedas virtuais, o Banco Popular da China emitiu três documentos: "Aviso sobre a prevenção de riscos do Bitcoin" (Aviso de 2013), "Comunicado sobre a prevenção de riscos da emissão de tokens" (Comunicado 94) e "Aviso sobre a repressão às atividades de mineração de moedas virtuais" (Aviso 924). Nos três documentos, a ideia principal é aconselhar o público a não especular com criptomoedas. Portanto, na mente do povo, quem brinca com moedas virtuais está envolvido em algo que o país não encoraja nem apoia. Se o país não incentiva nem apoia, a polícia pode se recusar a registrar um caso com base nos "três documentos"? Primeiro, tanto o aviso de 13 anos quanto o anúncio de 94, o aviso de 924, têm apenas o status de "documentos normativos" do ponto de vista legal, e não pertencem ao nível de eficácia legal, não são "leis, regulamentos administrativos ou interpretações judiciais". Portanto, os três documentos acima não podem ser usados como base legal direta para a polícia lidar com casos criminais, muito menos usar os "três documentos" como razão para não registrar casos criminais relacionados a moedas virtuais. Além disso, se casos envolvendo moedas virtuais constituem crimes patrimoniais, como fraude, roubo ou apropriação indébita, depende se as moedas virtuais podem ser consideradas como “propriedade” legalmente. A partir do conteúdo de três documentos, o atributo de mercadoria virtual do Bitcoin foi reconhecido já em 2013, de acordo com o aviso emitido naquele ano. Um dos excelentes casos divulgados pelo Supremo Tribunal Popular em 2020, o caso de compensação de danos patrimoniais entre Yan Xiangdong e Li Shengyan et al. [(2019) Hu 01 Min Zhong No. 13689], também reconheceu a natureza patrimonial das moedas virtuais, afirmando que o Bitcoin e outras moedas virtuais possuem características como valor, escassez e disposição, e têm as características dos objetos de direito. Além disso, no caso [(2024) Hu 0104 Xing Chu No.11], o tribunal considerou que o réu, com o objetivo de apropriação indébita, invadiu o sistema de informação do computador de outra pessoa por meio de meios técnicos, secretamente roubando as moedas virtuais da outra pessoa, e foi condenado por roubo. Pode-se ver a partir desses casos que as moedas virtuais não apenas têm propriedades patrimoniais legalmente, mas também podem ser incluídas na categoria de objetos criminais patrimoniais no direito penal. Além disso, em termos de consequências, uma vez que a moeda virtual pode gerar certos benefícios econômicos, se a lei penal não proteger ativamente o valor desse bem, então isso equivale a: "órgãos de segurança pública" para "não arquivar um caso", para apoiar e proteger "roubo", "fraude", "roubo" e outros comportamentos disfarçados, uma vez que o fenômeno se torna uma cadeia industrial, isso obviamente irá minar muito a ordem de justiça social e ir contra os simples sentimentos das pessoas. Portanto, as autoridades de segurança pública não podem usar os 'três documentos' relacionados ao Banco Popular da China e às moedas virtuais como razão para não registrar um caso criminal. Na prática, sugerimos que as autoridades encarregadas do caso avaliem integralmente a situação do caso. Se o caso realmente violar os interesses protegidos pelo direito penal, mesmo que envolva moedas virtuais, as autoridades encarregadas do caso devem registrar o caso prontamente para proteger os direitos legais das vítimas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
“Roubo de moedas”, “fraude de moedas”, “roubo de moedas”, difícil de registrar! Finalmente, o advogado contratado teve sucesso no registro criminal!
Um. Já existem muitos bandidos, olhando para a sua moeda virtual, prontos para "garimpar você"!
Na prática, muitas vítimas, que originalmente possuíam moeda virtual de forma legítima, acabaram sendo "roubadas por hackers", tiveram suas "carteiras ou senhas de troca roubadas por pessoas próximas", ou ainda tiveram suas "moedas virtuais roubadas por golpistas", e até mesmo foram "ameaçadas e extorquidas para perder suas moedas", além de situações como "ter o pagamento da transação roubado depois de receber as moedas em uma transação offline", deixando as pessoas que possuem moeda virtual sem defesa. Além disso, de acordo com o advogado Liu, o número desses casos está aumentando! Isso também demonstra que mais e mais "pessoas más" estão estudando moedas virtuais. Portanto, quando as vítimas se deparam com essas situações, elas podem buscar proteção legal e relatar o incidente às autoridades policiais? Além disso, as autoridades policiais podem punir essas "pessoas más" de acordo com a lei e, em última instância, ajudar as vítimas a "recuperar suas perdas"?
二、因为涉及“Moeda virtual”，公安就可以不立案、不管你的遭遇了吗？
Sobre moedas virtuais, o Banco Popular da China emitiu três documentos: "Aviso sobre a prevenção de riscos do Bitcoin" (Aviso de 2013), "Comunicado sobre a prevenção de riscos da emissão de tokens" (Comunicado 94) e "Aviso sobre a repressão às atividades de mineração de moedas virtuais" (Aviso 924). Nos três documentos, a ideia principal é aconselhar o público a não especular com criptomoedas. Portanto, na mente do povo, quem brinca com moedas virtuais está envolvido em algo que o país não encoraja nem apoia. Se o país não incentiva nem apoia, a polícia pode se recusar a registrar um caso com base nos "três documentos"?
Primeiro, tanto o aviso de 13 anos quanto o anúncio de 94, o aviso de 924, têm apenas o status de "documentos normativos" do ponto de vista legal, e não pertencem ao nível de eficácia legal, não são "leis, regulamentos administrativos ou interpretações judiciais". Portanto, os três documentos acima não podem ser usados como base legal direta para a polícia lidar com casos criminais, muito menos usar os "três documentos" como razão para não registrar casos criminais relacionados a moedas virtuais.
Além disso, se casos envolvendo moedas virtuais constituem crimes patrimoniais, como fraude, roubo ou apropriação indébita, depende se as moedas virtuais podem ser consideradas como “propriedade” legalmente. A partir do conteúdo de três documentos, o atributo de mercadoria virtual do Bitcoin foi reconhecido já em 2013, de acordo com o aviso emitido naquele ano. Um dos excelentes casos divulgados pelo Supremo Tribunal Popular em 2020, o caso de compensação de danos patrimoniais entre Yan Xiangdong e Li Shengyan et al. [(2019) Hu 01 Min Zhong No. 13689], também reconheceu a natureza patrimonial das moedas virtuais, afirmando que o Bitcoin e outras moedas virtuais possuem características como valor, escassez e disposição, e têm as características dos objetos de direito. Além disso, no caso [(2024) Hu 0104 Xing Chu No.11], o tribunal considerou que o réu, com o objetivo de apropriação indébita, invadiu o sistema de informação do computador de outra pessoa por meio de meios técnicos, secretamente roubando as moedas virtuais da outra pessoa, e foi condenado por roubo. Pode-se ver a partir desses casos que as moedas virtuais não apenas têm propriedades patrimoniais legalmente, mas também podem ser incluídas na categoria de objetos criminais patrimoniais no direito penal.
Além disso, em termos de consequências, uma vez que a moeda virtual pode gerar certos benefícios econômicos, se a lei penal não proteger ativamente o valor desse bem, então isso equivale a: "órgãos de segurança pública" para "não arquivar um caso", para apoiar e proteger "roubo", "fraude", "roubo" e outros comportamentos disfarçados, uma vez que o fenômeno se torna uma cadeia industrial, isso obviamente irá minar muito a ordem de justiça social e ir contra os simples sentimentos das pessoas.
Portanto, as autoridades de segurança pública não podem usar os 'três documentos' relacionados ao Banco Popular da China e às moedas virtuais como razão para não registrar um caso criminal. Na prática, sugerimos que as autoridades encarregadas do caso avaliem integralmente a situação do caso. Se o caso realmente violar os interesses protegidos pelo direito penal, mesmo que envolva moedas virtuais, as autoridades encarregadas do caso devem registrar o caso prontamente para proteger os direitos legais das vítimas.
#SCDO