Análise da situação eleitoral das eleições presidenciais dos Estados Unidos: Múltiplos fatores para a ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente em ascensão, com os resultados mais recentes indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a principal concorrente Harris permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspectivas, os fatores-chave que levaram à Ascensão da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores independentes, a influência da ausência de figuras políticas em estados-chave, bem como o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da eleição.
I. A controvérsia da política económica de Harris
A política econômica proposta por Harris é um dos temas centrais da sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris mais controversa é a medida de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de meios legislativos, limitar o poder de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir fraudes de preços. No entanto, embora essa política tenha algum efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controlo de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até resultar em mercados paralelos e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controlo de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir o custo de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso prejudica sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução dessa política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de unidades habitacionais acessíveis durante seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Mais ainda, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal das famílias com renda anual inferior a 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos para os ricos, o que sem dúvida irá intensificar ainda mais as vozes críticas tanto dentro quanto fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também levanta dúvidas sobre a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando os conflitos entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, suas deficiências no design das políticas e as dificuldades de execução têm um efeito contraproducente nas eleições.
Atração e Limitações para a Classe Média
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado particularmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança económica da classe média. Estas medidas, teoricamente, ajudam a aliviar a pressão económica que a classe média americana enfrenta, especialmente num contexto de altos custos de criação de filhos e despesas de saúde.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, ainda apresentam questões pendentes em relação à sua sustentabilidade a longo prazo e à fonte de financiamento. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante o processo de implementação, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar políticas económicas com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social através de leis contra a discriminação e a redução do fardo económico sobre os grupos em situação de pobreza. No entanto, esta abordagem, enquanto conquistava o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam expandir ainda mais o poder do governo, aumentando a incerteza social e económica.
Impacto geral na eleição
De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, não conseguiram elevar efetivamente a sua taxa de apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos devido ao radicalismo do desenho das políticas e à falta de detalhes na execução. Pelo contrário, estes eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cujas posições são mais claras e cujas políticas são mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto da política econômica do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, ela fortalece o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, gera mais incertezas entre os eleitores centristas, criando condições para a ascensão da taxa de Trump.
II. A atitude dos eleitores centristas americanos é volúvel
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, concentrando-se mais nas políticas concretas dos candidatos e no seu impacto sobre a economia e a sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump também sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos econômicos corresponde mais às expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao livre mercado, bem como as medidas econômicas que adotou durante sua presidência, como a política de redução de impostos e a desregulamentação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores centristas. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificultou o aumento de seu apoio entre os centristas.
Três, o impacto da ausência de figuras políticas-chave nos estados
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave em disputa, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a relação de Trump com a indústria cripto
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Apesar de Trump ter uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele mudou gradualmente de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoeda. Sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e alguns tokens. Essa iniciativa não apenas demonstra sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai aqueles jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e ao aceitar doações em criptomoedas, Trump envia uma mensagem clara: ele apoia este novo setor emergente e está disposto a se pronunciar a favor dele na política.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que solidificaram ainda mais a sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi o de perdoar o fundador de uma famosa plataforma de troca de criptomoedas. Esse compromisso não só ganhou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua postura tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, receberam uma resposta calorosa na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas medidas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e positiva, o que lhe rendeu uma grande quantidade de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de apoio.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA em 2024
De acordo com um relatório de uma determinada entidade, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das contribuições políticas empresariais vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoeda a Trump não se limita a declarações, mas também impactou de forma real a corrida eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial reforçou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionam fundos para apoiar o comitê de ação política (PAC) de Trump, a vantagem financeira e de marketing de Trump nas eleições é fortalecida, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha no mercado de previsões.
Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que o vencedor relaxe ainda mais as políticas do Web3.
Em suma, a ascensão da taxa de escolha de Trump é o resultado da ação conjunta de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, onde a sua taxa de apoio tem sido difícil de aumentar. A ausência de figuras políticas nos estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nesses estados cruciais. Ao mesmo tempo, a atitude de Trump de apoio à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente. Além disso, as enormes doações políticas das empresas de criptomoedas também contribuíram para Trump.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TestnetNomad
· 11h atrás
Mais um ano de exibição política
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 11h atrás
O Harris é muito fraco, não?
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 11h atrás
É outra vez o Imperador Laranja a ganhar!
Ver originalResponder0
WenAirdrop
· 11h atrás
Este jogo já está decidido. Quem não acredita no Chuanbao?
Análise da eleição: Múltiplos fatores por trás da ascensão da popularidade de Trump
Análise da situação eleitoral das eleições presidenciais dos Estados Unidos: Múltiplos fatores para a ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente em ascensão, com os resultados mais recentes indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a principal concorrente Harris permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspectivas, os fatores-chave que levaram à Ascensão da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores independentes, a influência da ausência de figuras políticas em estados-chave, bem como o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da eleição.
I. A controvérsia da política económica de Harris
A política econômica proposta por Harris é um dos temas centrais da sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
A política económica de Harris mais controversa é a medida de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de meios legislativos, limitar o poder de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir fraudes de preços. No entanto, embora essa política tenha algum efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controlo de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até resultar em mercados paralelos e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controlo de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir o custo de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso prejudica sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução dessa política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de unidades habitacionais acessíveis durante seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Mais ainda, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal das famílias com renda anual inferior a 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos para os ricos, o que sem dúvida irá intensificar ainda mais as vozes críticas tanto dentro quanto fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também levanta dúvidas sobre a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando os conflitos entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, suas deficiências no design das políticas e as dificuldades de execução têm um efeito contraproducente nas eleições.
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado particularmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança económica da classe média. Estas medidas, teoricamente, ajudam a aliviar a pressão económica que a classe média americana enfrenta, especialmente num contexto de altos custos de criação de filhos e despesas de saúde.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, ainda apresentam questões pendentes em relação à sua sustentabilidade a longo prazo e à fonte de financiamento. Os votos da classe média são cruciais para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante o processo de implementação, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar políticas económicas com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social através de leis contra a discriminação e a redução do fardo económico sobre os grupos em situação de pobreza. No entanto, esta abordagem, enquanto conquistava o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam expandir ainda mais o poder do governo, aumentando a incerteza social e económica.
De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, não conseguiram elevar efetivamente a sua taxa de apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos devido ao radicalismo do desenho das políticas e à falta de detalhes na execução. Pelo contrário, estes eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cujas posições são mais claras e cujas políticas são mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto da política econômica do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, ela fortalece o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, gera mais incertezas entre os eleitores centristas, criando condições para a ascensão da taxa de Trump.
II. A atitude dos eleitores centristas americanos é volúvel
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, concentrando-se mais nas políticas concretas dos candidatos e no seu impacto sobre a economia e a sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump também sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos econômicos corresponde mais às expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao livre mercado, bem como as medidas econômicas que adotou durante sua presidência, como a política de redução de impostos e a desregulamentação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores centristas. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificultou o aumento de seu apoio entre os centristas.
Três, o impacto da ausência de figuras políticas-chave nos estados
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave em disputa, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a relação de Trump com a indústria cripto
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Apesar de Trump ter uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele mudou gradualmente de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoeda. Sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e alguns tokens. Essa iniciativa não apenas demonstra sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai aqueles jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e ao aceitar doações em criptomoedas, Trump envia uma mensagem clara: ele apoia este novo setor emergente e está disposto a se pronunciar a favor dele na política.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que solidificaram ainda mais a sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi o de perdoar o fundador de uma famosa plataforma de troca de criptomoedas. Esse compromisso não só ganhou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua postura tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, receberam uma resposta calorosa na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas medidas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e positiva, o que lhe rendeu uma grande quantidade de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de apoio.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA em 2024
De acordo com um relatório de uma determinada entidade, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das contribuições políticas empresariais vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoeda a Trump não se limita a declarações, mas também impactou de forma real a corrida eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial reforçou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionam fundos para apoiar o comitê de ação política (PAC) de Trump, a vantagem financeira e de marketing de Trump nas eleições é fortalecida, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha no mercado de previsões.
Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que o vencedor relaxe ainda mais as políticas do Web3.
Em suma, a ascensão da taxa de escolha de Trump é o resultado da ação conjunta de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, onde a sua taxa de apoio tem sido difícil de aumentar. A ausência de figuras políticas nos estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nesses estados cruciais. Ao mesmo tempo, a atitude de Trump de apoio à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente. Além disso, as enormes doações políticas das empresas de criptomoedas também contribuíram para Trump.