Recentemente, a opinião pública sobre o Web3 está cheia de hostilidade, como se o Web3 fosse um grande campo de especulação. Mas, na minha opinião, o Ponzi é neutro, é uma técnica de financiamento que reduz os custos operacionais dos projetos, é um meio de garantir o sucesso final do projeto. Seja DeFi, social ou outros setores, sempre houve builders que lutam continuamente. Enquanto o passo em direção ao progresso não parar, a revolução do Web3 ainda não falhou. Todas as inovações tecnológicas ocorrem de forma emergente, um curto período de baixa não é suficiente para provar que a indústria carece de perspectivas. Acreditamos no poder das criptomoedas e esperamos um futuro descentralizado.
Este artigo pretende, sob a perspectiva do desenvolvimento, organizar as realizações dos construtores de Web3 no campo social nos últimos 8 anos, compilar experiências e lições aprendidas, e procurar oportunidades e planos potenciais. Embora o social Web3 ainda não tenha amadurecido completamente, os resultados do desenvolvimento da indústria ainda são notáveis. Para o Web3, diferentes pessoas têm diferentes expectativas: alguns esperam uma melhor experiência e um melhor ópio espiritual, enquanto outros precisam proteger a soberania de seus dados pessoais de forma mais completa. Com o contínuo avanço da tecnologia Web3 e a diminuição das barreiras e custos, os verdadeiros produtos podem estar surgindo exatamente neste momento.
Teoria das Necessidades Fundamentais da Socialização Web3
Qualquer produto de sucesso é construído sobre uma demanda sólida. Um dos maiores pontos criticados nos projetos Web3 é a sua incapacidade de se integrar com a economia real. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é apenas para explorar os outros", precisamos provar, desde a base, a demanda social por Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades de interação social. As pessoas precisam estabelecer ligações com os outros, perceber as emoções, atitudes e atividades mentais alheias, e obter feedback informativo para corrigir suas próprias emoções e percepções. Essa necessidade é tão essencial quanto comer, beber e respirar; é algo do qual o ser humano não pode se afastar, está gravado nos nossos genes. Essa é a necessidade básica do ser humano em relação à interação social, em resumo, é sobre ligação, interpretação mental e auto-coordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Um banco de dados aberto e verificável expande as dimensões das informações que podemos obter a partir das conexões. Um novo ambiente informacional irá gerar novas relações sociais e formas de interação.
Vemos que a maioria das motivações psicológicas por trás do comportamento social na internet pode ser resumida em: a necessidade de autoapresentação, a necessidade de desabafo emocional e a necessidade de busca de reconhecimento. Em comparação com o social tradicional offline, o mundo da internet criou mais cenários sociais através de multimídia. A internet evoluiu de fóruns, BBS, salas de bate-papo para blogs, mensagens instantâneas, redes sociais e espaços de jogos. Novos cenários incluem diferentes redes de relacionamentos interpessoais, conteúdos e formas de apresentação, resultando em uma série de projetos de sucesso.
Através do desenvolvimento das redes sociais na internet, a economia de escala é uma característica notável. A experiência histórica nos diz que não é possível sobreviver a um projeto ou produto social que estabeleça economia de escala em atividades sociais dentro de um grupo específico de pessoas e para um propósito específico.
Comparado aos gigantes sociais do Web2 com milhões de conexões, a escala das redes sociais Web3 é até menos de uma fração deles. A economia de escala é uma montanha; se não se consegue formar uma economia de escala em um determinado cenário, não se pode escapar do resultado de subsídios eternos. A escala das redes sociais e do conteúdo determina se a natureza social e a motivação social podem ser melhor realizadas. Como pode um produto sem escala ajudar os usuários a expandir suas relações sociais? Como pode permitir a exibição pessoal e como pode alcançar empatia com os outros?
O desenvolvimento do Web3 tem seu rumo definido desde que o conceito foi apresentado; em resumo, é um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados abertos e confiáveis, além de um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como esse ambiente pode gerar um novo padrão industrial? Com suporte de informações em camadas que atravessam bancos de dados e organizações, a escolha livre de interfaces sociais modulares e intercambiáveis é a vantagem única do social no Web3. Os tokens são uma característica típica do Web3, com a emissão de tokens apoiada por redes sociais, e a interação de direitos quantificada por tokens como núcleo do conteúdo; organizar relações sociais é um cenário de aplicação único para o social no Web3.
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem realmente se esforçado para obter vantagens de escala no mercado social local.
A evolução das redes sociais Web3
Este capítulo pretende apenas provar que a socialização Web3 está em constante progresso, demonstrando assim que as lições e experiências acumuladas pela indústria, juntamente com as tecnologias em contínuo avanço, nos aproximam continuamente do ponto de explosão do setor.
Originado nas vantagens que o ambiente Web3 oferece aos empreendedores, o desenvolvimento de projetos sociais apresenta duas tendências de desenvolvimento paralelas:
Como desenvolver padrões de tecnologia social descentralizada
Como estabelecer consenso sobre tokens através das redes sociais
Competição de padrões tecnológicos de redes sociais descentralizadas
Se acreditarmos que o ser humano é um animal social, a nossa entrada de informação determina que tipo de pessoa somos. Assim, o poder das plataformas de redes sociais na Internet é imensamente grande. Não conseguimos imaginar as consequências graves que entregar esse poder a empresas e governos poderia trazer. Ao perder a soberania sobre a informação social, também perdemos a liberdade de percepção e escolha. O escândalo de vazamento de informações pessoais do Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, nos mostra quão facilmente a nossa vontade pode ser manipulada. Nós e nossos descendentes precisamos urgentemente ter o controle da nossa soberania de dados. Portanto, no futuro, soluções de tecnologia de redes sociais descentralizadas serão uma necessidade.
Para alcançar redes sociais descentralizadas, é necessário fazer avanços em protocolos de comunicação, dados e aplicativos. A tecnologia de comunicação utilizada para alcançar consenso global na blockchain pode não ser adequada para a comunicação em redes sociais descentralizadas. Assim, com base na experiência do STEEM, novos projetos como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster apresentaram seus próprios protocolos de redes sociais descentralizadas. Ao abrir mão de uma parte da propriedade descentralizada dos dados, todos os protocolos fizeram grandes avanços. Em qualquer protocolo, imitar ferramentas sociais da web2 não é mais um problema, e até mesmo, devido à descentralização, a autonomia dos usuários é maior. Os usuários têm o direito de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, como mencionado anteriormente, os negócios do Web3 enfrentam desvantagens de escala enormes.
A tecnologia não é o problema. Como remover a montanha da economia de escala que obstrui o caminho para o sucesso é o desafio enfrentado por todos os proponentes de soluções. Para superar essa desvantagem, os incentivos em tokens tornaram-se, a curto prazo, o meio mais direto para a grande maioria dos projetos.
A revolução dos incentivos de tokens enfrenta obstáculos
O nascimento dos tokens é como abrir a caixa de Pandora. Todos os usuários de web3, desde o momento em que entram na indústria, são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para os projetos, a adoção de tokens permite usar o desejo dos usuários como subsídio, reduzindo os custos operacionais do projeto.
A revolução dos incentivos de tokens enfrenta duas grandes dificuldades no ambiente social:
O valor subjetivo do conteúdo social é difícil de avaliar, a eficácia dos incentivos de tokens é questionável.
Os incentivos de token enfrentam ataques de bruxas.
Estas duas questões ainda não foram completamente resolvidas até hoje, vamos introduzir um caso que nos ajudará a entender.
A blockchain STEEM pode ser considerada a pioneira de toda a indústria de redes sociais Web3. Até hoje, não apenas muitos dos conceitos e designs estruturais que ela propôs ainda são imitados e referenciados por projetos atuais, mas também gerou uma série de equipes e projetos de aplicações em blockchain. Em 2016, a blockchain STEEM fez tentativas inovadoras em várias dimensões, incluindo incentivo de conteúdo por meio de tokens, incentivo a curadores reais com tokens, camada de dados utilizável e segurança de contas em camadas.
As aplicações construídas na blockchain STEEM são uma rede social, onde a qualidade do conteúdo é determinada pelos usuários com base na quantidade de tokens em stake. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem absoluta, tanto em reputação quanto na quantidade de tokens em stake. Naquela época, a produção de conteúdo e a filtragem de recomendações com base no peso do stake de tokens eram eficazes. Assim como a maioria dos projetos que adotam incentivos em tokens, o enorme efeito de riqueza atrai bruxas em massa. No entanto, o stake de tokens da blockchain STEEM inclui um poder de punição, que pode imunizar, até certo ponto, contra ataques de bruxas.
Esta eficácia é construída sobre uma base de centralização de ativos e poder, e um consenso sólido. Quando o fundador BM saiu, a equipe fundadora se desmantelou e o projeto foi vendido ao infame Sun Yuchen, o colapso do consenso ocorreu. Inicialmente, o colapso do consenso levou mais indivíduos a escolherem a forma de ataque de bruxa para lucrar: usuários que detinham moedas se curtindo mutuamente, e a mineração por meio de proxies se espalhando. Mais tarde, quando o sistema de recomendação algorítmica e a tecnologia AIGC amadureceram, esse sistema de produção de conteúdo e recomendação baseado em votação ponderada por tokens chegou ao seu fim. As principais redes sociais atuais já conseguem apresentar conteúdos personalizados para cada usuário, e essa curadoria de conteúdo refinada não pode ser alcançada apenas com recursos humanos e uma simples classificação e envio de conteúdo baseada em etiquetas.
Após o STEEM, muitos projetos começaram a usar a emissão de tokens para acelerar a expansão das plataformas, como o Torum, BBS, e todos os que desejam escalar adotaram incentivos em tokens. Claro que, mais tarde, houve também aqueles como o Lens protocol que utilizam a expectativa de um ganho sem custo. Esses incentivos vão contra o elemento de "recompensa não monetária" nas redes sociais. Experimentos mostram que recompensas externas materiais reduzem a recompensa psicológica interna, o que faz com que o conteúdo social se misture com conteúdo não social. Os links sociais são canais de informação, e o valor das plataformas sociais está na agregação das informações dentro desses canais sociais. No entanto, esse tipo de incentivo que mistura areia resulta em uma eficiência social reduzida. Fazer com que um canal que já é escasso em informações enfrente ainda mais ruído é algo que leva à sua decadência.
Como os Degens no Farcaster, uma parte dos tokens é enviada como recompensas. Este é um uso de tokens Meme para incentivar projetos sociais com funções financeiras exclusivas do web3, em vez de criação de conteúdo ou recomendações (, introduzindo as propriedades financeiras das redes sociais criptográficas, criando um efeito de riqueza e gerando prosperidade ecológica. Uma plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter inúmeros tokens Meme. Tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica de incentivo a projetos de plataforma superior. O tema de riqueza dos Degens, combinado com as possibilidades de inovação na Frames, está atraindo cada vez mais construtores para o Farcaster, gerando prosperidade ecológica no Farcaster. Pode-se dizer que, até agora, pessoalmente, acredito: esta é uma batalha clássica de operações. A emergência ecológica trazida por esta operação não deve ser ignorada. Até agora, a ecologia já gerou ferramentas, incluindo cofre de NFT, várias salas de bate-papo de streaming de voz ), vídeos curtos, GIFs (, plataformas de lançamento, entre outras. Embora eu não tenha encontrado sinais de que o Farcaster quebre os limites de negócios do Lens ) ou os atuais gargalos da indústria (, essa emergência merece atenção especial.
![Explorando as oportunidades e missões das redes sociais Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
Revolução de Conteúdo: Fracasso em Fases
O Web3 destaca uma descentralização, que no comércio significa desmonopolização.
O ponto de partida para as redes sociais Web3 deve ser entre 2016 e 2017. Nessa época, os produtos de redes sociais Web2 já estavam se desenvolvendo rapidamente. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais estavam focados na narrativa da autonomia do conteúdo. Vários projetos estavam tentando "colocar o conteúdo na blockchain", e com base na "colocação do conteúdo na blockchain", era possível trabalhar na assetização do conteúdo.
Lançado em 2016, o STEEM sofreu com a desintegração da equipe do projeto e com o atraso no desenvolvimento. Embora já tivesse implementado a incorporação de conteúdo na blockchain no momento do seu lançamento, não possui um ambiente EVM, o que impossibilita a execução de contratos inteligentes. Após o verão DeFi que começou em 2020, o projeto começou a ficar para trás. O título de líder na incorporação de conteúdo foi passado para o Mirror. O grande atrativo do Mirror é que ele oferece um ambiente amigável para a edição de conteúdos textuais. Os usuários podem publicar seus conteúdos textuais assinando com suas carteiras. O conteúdo é incorporado na blockchain e não pode ser alterado por ninguém. Outros usuários podem assinar e seguir uma conta específica. Além disso, é possível cunhar o conteúdo como NFT e negociá-lo no mercado de NFTs. Até agora, o projeto continua em operação, embora o tráfego tenha diminuído, ainda há alguns jogadores Degen que utilizam o projeto para publicar conteúdos e realizar atividades de cunhagem de NFTs.
Mirror é um excelente produto web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo e utiliza um banco de dados confiável e aberto de forma excelente. Qualquer pessoa pode assinar com a carteira para reivindicar direitos sobre dados de conteúdo na internet. O conteúdo reivindicado pode ser emitido como NFT e negociado no ambiente NFTfi sob o ambiente EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente 1, relativamente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Partilhar
Comentar
0/400
HodlNerd
· 10h atrás
hmm mecânicas ponzi = eficiência de capital, teoria dos jogos historicamente comprovada, para ser sincero
Web3 social: desafios e oportunidades da economia de escala e da demanda dos usuários
Oportunidades e Missão das Redes Sociais Web3
Recentemente, a opinião pública sobre o Web3 está cheia de hostilidade, como se o Web3 fosse um grande campo de especulação. Mas, na minha opinião, o Ponzi é neutro, é uma técnica de financiamento que reduz os custos operacionais dos projetos, é um meio de garantir o sucesso final do projeto. Seja DeFi, social ou outros setores, sempre houve builders que lutam continuamente. Enquanto o passo em direção ao progresso não parar, a revolução do Web3 ainda não falhou. Todas as inovações tecnológicas ocorrem de forma emergente, um curto período de baixa não é suficiente para provar que a indústria carece de perspectivas. Acreditamos no poder das criptomoedas e esperamos um futuro descentralizado.
Este artigo pretende, sob a perspectiva do desenvolvimento, organizar as realizações dos construtores de Web3 no campo social nos últimos 8 anos, compilar experiências e lições aprendidas, e procurar oportunidades e planos potenciais. Embora o social Web3 ainda não tenha amadurecido completamente, os resultados do desenvolvimento da indústria ainda são notáveis. Para o Web3, diferentes pessoas têm diferentes expectativas: alguns esperam uma melhor experiência e um melhor ópio espiritual, enquanto outros precisam proteger a soberania de seus dados pessoais de forma mais completa. Com o contínuo avanço da tecnologia Web3 e a diminuição das barreiras e custos, os verdadeiros produtos podem estar surgindo exatamente neste momento.
Teoria das Necessidades Fundamentais da Socialização Web3
Qualquer produto de sucesso é construído sobre uma demanda sólida. Um dos maiores pontos criticados nos projetos Web3 é a sua incapacidade de se integrar com a economia real. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é apenas para explorar os outros", precisamos provar, desde a base, a demanda social por Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades de interação social. As pessoas precisam estabelecer ligações com os outros, perceber as emoções, atitudes e atividades mentais alheias, e obter feedback informativo para corrigir suas próprias emoções e percepções. Essa necessidade é tão essencial quanto comer, beber e respirar; é algo do qual o ser humano não pode se afastar, está gravado nos nossos genes. Essa é a necessidade básica do ser humano em relação à interação social, em resumo, é sobre ligação, interpretação mental e auto-coordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Um banco de dados aberto e verificável expande as dimensões das informações que podemos obter a partir das conexões. Um novo ambiente informacional irá gerar novas relações sociais e formas de interação.
Vemos que a maioria das motivações psicológicas por trás do comportamento social na internet pode ser resumida em: a necessidade de autoapresentação, a necessidade de desabafo emocional e a necessidade de busca de reconhecimento. Em comparação com o social tradicional offline, o mundo da internet criou mais cenários sociais através de multimídia. A internet evoluiu de fóruns, BBS, salas de bate-papo para blogs, mensagens instantâneas, redes sociais e espaços de jogos. Novos cenários incluem diferentes redes de relacionamentos interpessoais, conteúdos e formas de apresentação, resultando em uma série de projetos de sucesso.
Através do desenvolvimento das redes sociais na internet, a economia de escala é uma característica notável. A experiência histórica nos diz que não é possível sobreviver a um projeto ou produto social que estabeleça economia de escala em atividades sociais dentro de um grupo específico de pessoas e para um propósito específico.
Comparado aos gigantes sociais do Web2 com milhões de conexões, a escala das redes sociais Web3 é até menos de uma fração deles. A economia de escala é uma montanha; se não se consegue formar uma economia de escala em um determinado cenário, não se pode escapar do resultado de subsídios eternos. A escala das redes sociais e do conteúdo determina se a natureza social e a motivação social podem ser melhor realizadas. Como pode um produto sem escala ajudar os usuários a expandir suas relações sociais? Como pode permitir a exibição pessoal e como pode alcançar empatia com os outros?
O desenvolvimento do Web3 tem seu rumo definido desde que o conceito foi apresentado; em resumo, é um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados abertos e confiáveis, além de um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como esse ambiente pode gerar um novo padrão industrial? Com suporte de informações em camadas que atravessam bancos de dados e organizações, a escolha livre de interfaces sociais modulares e intercambiáveis é a vantagem única do social no Web3. Os tokens são uma característica típica do Web3, com a emissão de tokens apoiada por redes sociais, e a interação de direitos quantificada por tokens como núcleo do conteúdo; organizar relações sociais é um cenário de aplicação único para o social no Web3.
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem realmente se esforçado para obter vantagens de escala no mercado social local.
A evolução das redes sociais Web3
Este capítulo pretende apenas provar que a socialização Web3 está em constante progresso, demonstrando assim que as lições e experiências acumuladas pela indústria, juntamente com as tecnologias em contínuo avanço, nos aproximam continuamente do ponto de explosão do setor.
Originado nas vantagens que o ambiente Web3 oferece aos empreendedores, o desenvolvimento de projetos sociais apresenta duas tendências de desenvolvimento paralelas:
Competição de padrões tecnológicos de redes sociais descentralizadas
Se acreditarmos que o ser humano é um animal social, a nossa entrada de informação determina que tipo de pessoa somos. Assim, o poder das plataformas de redes sociais na Internet é imensamente grande. Não conseguimos imaginar as consequências graves que entregar esse poder a empresas e governos poderia trazer. Ao perder a soberania sobre a informação social, também perdemos a liberdade de percepção e escolha. O escândalo de vazamento de informações pessoais do Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, nos mostra quão facilmente a nossa vontade pode ser manipulada. Nós e nossos descendentes precisamos urgentemente ter o controle da nossa soberania de dados. Portanto, no futuro, soluções de tecnologia de redes sociais descentralizadas serão uma necessidade.
Para alcançar redes sociais descentralizadas, é necessário fazer avanços em protocolos de comunicação, dados e aplicativos. A tecnologia de comunicação utilizada para alcançar consenso global na blockchain pode não ser adequada para a comunicação em redes sociais descentralizadas. Assim, com base na experiência do STEEM, novos projetos como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster apresentaram seus próprios protocolos de redes sociais descentralizadas. Ao abrir mão de uma parte da propriedade descentralizada dos dados, todos os protocolos fizeram grandes avanços. Em qualquer protocolo, imitar ferramentas sociais da web2 não é mais um problema, e até mesmo, devido à descentralização, a autonomia dos usuários é maior. Os usuários têm o direito de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, como mencionado anteriormente, os negócios do Web3 enfrentam desvantagens de escala enormes.
A tecnologia não é o problema. Como remover a montanha da economia de escala que obstrui o caminho para o sucesso é o desafio enfrentado por todos os proponentes de soluções. Para superar essa desvantagem, os incentivos em tokens tornaram-se, a curto prazo, o meio mais direto para a grande maioria dos projetos.
A revolução dos incentivos de tokens enfrenta obstáculos
O nascimento dos tokens é como abrir a caixa de Pandora. Todos os usuários de web3, desde o momento em que entram na indústria, são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para os projetos, a adoção de tokens permite usar o desejo dos usuários como subsídio, reduzindo os custos operacionais do projeto.
A revolução dos incentivos de tokens enfrenta duas grandes dificuldades no ambiente social:
O valor subjetivo do conteúdo social é difícil de avaliar, a eficácia dos incentivos de tokens é questionável.
Os incentivos de token enfrentam ataques de bruxas.
Estas duas questões ainda não foram completamente resolvidas até hoje, vamos introduzir um caso que nos ajudará a entender.
A blockchain STEEM pode ser considerada a pioneira de toda a indústria de redes sociais Web3. Até hoje, não apenas muitos dos conceitos e designs estruturais que ela propôs ainda são imitados e referenciados por projetos atuais, mas também gerou uma série de equipes e projetos de aplicações em blockchain. Em 2016, a blockchain STEEM fez tentativas inovadoras em várias dimensões, incluindo incentivo de conteúdo por meio de tokens, incentivo a curadores reais com tokens, camada de dados utilizável e segurança de contas em camadas.
As aplicações construídas na blockchain STEEM são uma rede social, onde a qualidade do conteúdo é determinada pelos usuários com base na quantidade de tokens em stake. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem absoluta, tanto em reputação quanto na quantidade de tokens em stake. Naquela época, a produção de conteúdo e a filtragem de recomendações com base no peso do stake de tokens eram eficazes. Assim como a maioria dos projetos que adotam incentivos em tokens, o enorme efeito de riqueza atrai bruxas em massa. No entanto, o stake de tokens da blockchain STEEM inclui um poder de punição, que pode imunizar, até certo ponto, contra ataques de bruxas.
Esta eficácia é construída sobre uma base de centralização de ativos e poder, e um consenso sólido. Quando o fundador BM saiu, a equipe fundadora se desmantelou e o projeto foi vendido ao infame Sun Yuchen, o colapso do consenso ocorreu. Inicialmente, o colapso do consenso levou mais indivíduos a escolherem a forma de ataque de bruxa para lucrar: usuários que detinham moedas se curtindo mutuamente, e a mineração por meio de proxies se espalhando. Mais tarde, quando o sistema de recomendação algorítmica e a tecnologia AIGC amadureceram, esse sistema de produção de conteúdo e recomendação baseado em votação ponderada por tokens chegou ao seu fim. As principais redes sociais atuais já conseguem apresentar conteúdos personalizados para cada usuário, e essa curadoria de conteúdo refinada não pode ser alcançada apenas com recursos humanos e uma simples classificação e envio de conteúdo baseada em etiquetas.
Após o STEEM, muitos projetos começaram a usar a emissão de tokens para acelerar a expansão das plataformas, como o Torum, BBS, e todos os que desejam escalar adotaram incentivos em tokens. Claro que, mais tarde, houve também aqueles como o Lens protocol que utilizam a expectativa de um ganho sem custo. Esses incentivos vão contra o elemento de "recompensa não monetária" nas redes sociais. Experimentos mostram que recompensas externas materiais reduzem a recompensa psicológica interna, o que faz com que o conteúdo social se misture com conteúdo não social. Os links sociais são canais de informação, e o valor das plataformas sociais está na agregação das informações dentro desses canais sociais. No entanto, esse tipo de incentivo que mistura areia resulta em uma eficiência social reduzida. Fazer com que um canal que já é escasso em informações enfrente ainda mais ruído é algo que leva à sua decadência.
Como os Degens no Farcaster, uma parte dos tokens é enviada como recompensas. Este é um uso de tokens Meme para incentivar projetos sociais com funções financeiras exclusivas do web3, em vez de criação de conteúdo ou recomendações (, introduzindo as propriedades financeiras das redes sociais criptográficas, criando um efeito de riqueza e gerando prosperidade ecológica. Uma plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter inúmeros tokens Meme. Tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica de incentivo a projetos de plataforma superior. O tema de riqueza dos Degens, combinado com as possibilidades de inovação na Frames, está atraindo cada vez mais construtores para o Farcaster, gerando prosperidade ecológica no Farcaster. Pode-se dizer que, até agora, pessoalmente, acredito: esta é uma batalha clássica de operações. A emergência ecológica trazida por esta operação não deve ser ignorada. Até agora, a ecologia já gerou ferramentas, incluindo cofre de NFT, várias salas de bate-papo de streaming de voz ), vídeos curtos, GIFs (, plataformas de lançamento, entre outras. Embora eu não tenha encontrado sinais de que o Farcaster quebre os limites de negócios do Lens ) ou os atuais gargalos da indústria (, essa emergência merece atenção especial.
![Explorando as oportunidades e missões das redes sociais Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
Revolução de Conteúdo: Fracasso em Fases
O Web3 destaca uma descentralização, que no comércio significa desmonopolização.
O ponto de partida para as redes sociais Web3 deve ser entre 2016 e 2017. Nessa época, os produtos de redes sociais Web2 já estavam se desenvolvendo rapidamente. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais estavam focados na narrativa da autonomia do conteúdo. Vários projetos estavam tentando "colocar o conteúdo na blockchain", e com base na "colocação do conteúdo na blockchain", era possível trabalhar na assetização do conteúdo.
Lançado em 2016, o STEEM sofreu com a desintegração da equipe do projeto e com o atraso no desenvolvimento. Embora já tivesse implementado a incorporação de conteúdo na blockchain no momento do seu lançamento, não possui um ambiente EVM, o que impossibilita a execução de contratos inteligentes. Após o verão DeFi que começou em 2020, o projeto começou a ficar para trás. O título de líder na incorporação de conteúdo foi passado para o Mirror. O grande atrativo do Mirror é que ele oferece um ambiente amigável para a edição de conteúdos textuais. Os usuários podem publicar seus conteúdos textuais assinando com suas carteiras. O conteúdo é incorporado na blockchain e não pode ser alterado por ninguém. Outros usuários podem assinar e seguir uma conta específica. Além disso, é possível cunhar o conteúdo como NFT e negociá-lo no mercado de NFTs. Até agora, o projeto continua em operação, embora o tráfego tenha diminuído, ainda há alguns jogadores Degen que utilizam o projeto para publicar conteúdos e realizar atividades de cunhagem de NFTs.
Mirror é um excelente produto web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo e utiliza um banco de dados confiável e aberto de forma excelente. Qualquer pessoa pode assinar com a carteira para reivindicar direitos sobre dados de conteúdo na internet. O conteúdo reivindicado pode ser emitido como NFT e negociado no ambiente NFTfi sob o ambiente EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente 1, relativamente.