Bitcoin News Center: Revisão do 16º Aniversário do Bloco de Génesis
Em 2013, o site Bitcoin.org teve brevemente uma página chamada "Centro de Notícias do Bitcoin", destinada a fornecer informações de contato de especialistas em Bitcoin para jornalistas. Esta página, aparentemente simples, provocou um intenso debate sobre quem poderia representar o Bitcoin, tocando, em última análise, questões mais profundas sobre a essência e a direção do desenvolvimento do Bitcoin.
A situação surgiu quando o desenvolvedor Mike Hearn propôs a criação de uma página de centro de notícias no Bitcoin.org. Em seguida, uma lista de contatos da mídia foi submetida ao GitHub, mas dois candidatos, Roger Ver e Jon Matonis, foram excluídos devido a controvérsias. Isso gerou intensas discussões dentro da comunidade, com muitos a considerar inadequado excluir estes dois defensores ativos.
Os opositores, como Luke-Jr, estão preocupados com as posições políticas de Ver e Matonis, que são consideradas demasiado extremas e podem ter um impacto negativo no Bitcoin. Os apoiantes, por outro lado, acreditam que o Bitcoin é, na verdade, um movimento revolucionário e não deve evitar seu espírito rebelde. Ambas as partes travaram um intenso debate no fórum BitcoinTalk.
Andreas Antonopoulos mostrou-se particularmente irritado com a situação, após várias tentativas sem sucesso de expandir a lista, anunciou que irá criar um novo site bitcoinpresscenter.org.
Finalmente, a página do centro de notícias do Bitcoin.org foi retirada em janeiro de 2014. Embora o site de Andreas listasse mais contatos, parece que não teve um impacto significativo. Este debate reflete que, em um sistema descentralizado como o Bitcoin, tentar estabelecer uma lista de representantes centralizada está destinado a falhar.
Este pequeno episódio, embora pareça irrelevante, reflete a contínua tensão entre descentralização e centralização no processo de desenvolvimento do Bitcoin. É um pouco semelhante à história da Fundação Bitcoin - um modelo demasiado centralizado frequentemente provoca controvérsias, sendo eventualmente eliminado ou marginalizado, enquanto o próprio Bitcoin continua a desenvolver-se. Isso pode ser um reflexo do encanto único do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Partilhar
Comentar
0/400
GasBandit
· 07-25 16:20
Já foi totalmente dominado pela centralização.
Ver originalResponder0
BlockchainTherapist
· 07-25 11:18
As coisas centralizadas acabarão por se destruir.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 07-25 11:14
Já era hora de retirar! De onde vêm esses especialistas?
Bitcoin 16 anos de criação: revisão das histórias do centro de notícias e da Descentralização
Bitcoin News Center: Revisão do 16º Aniversário do Bloco de Génesis
Em 2013, o site Bitcoin.org teve brevemente uma página chamada "Centro de Notícias do Bitcoin", destinada a fornecer informações de contato de especialistas em Bitcoin para jornalistas. Esta página, aparentemente simples, provocou um intenso debate sobre quem poderia representar o Bitcoin, tocando, em última análise, questões mais profundas sobre a essência e a direção do desenvolvimento do Bitcoin.
A situação surgiu quando o desenvolvedor Mike Hearn propôs a criação de uma página de centro de notícias no Bitcoin.org. Em seguida, uma lista de contatos da mídia foi submetida ao GitHub, mas dois candidatos, Roger Ver e Jon Matonis, foram excluídos devido a controvérsias. Isso gerou intensas discussões dentro da comunidade, com muitos a considerar inadequado excluir estes dois defensores ativos.
Os opositores, como Luke-Jr, estão preocupados com as posições políticas de Ver e Matonis, que são consideradas demasiado extremas e podem ter um impacto negativo no Bitcoin. Os apoiantes, por outro lado, acreditam que o Bitcoin é, na verdade, um movimento revolucionário e não deve evitar seu espírito rebelde. Ambas as partes travaram um intenso debate no fórum BitcoinTalk.
Andreas Antonopoulos mostrou-se particularmente irritado com a situação, após várias tentativas sem sucesso de expandir a lista, anunciou que irá criar um novo site bitcoinpresscenter.org.
Finalmente, a página do centro de notícias do Bitcoin.org foi retirada em janeiro de 2014. Embora o site de Andreas listasse mais contatos, parece que não teve um impacto significativo. Este debate reflete que, em um sistema descentralizado como o Bitcoin, tentar estabelecer uma lista de representantes centralizada está destinado a falhar.
Este pequeno episódio, embora pareça irrelevante, reflete a contínua tensão entre descentralização e centralização no processo de desenvolvimento do Bitcoin. É um pouco semelhante à história da Fundação Bitcoin - um modelo demasiado centralizado frequentemente provoca controvérsias, sendo eventualmente eliminado ou marginalizado, enquanto o próprio Bitcoin continua a desenvolver-se. Isso pode ser um reflexo do encanto único do Bitcoin.