Vitalik: O mecanismo de governança ideal que eu costumava buscar é difícil de ser alcançado, a matemática e a economia compõem uma visão de mundo mais ampla
BlockBeats notícias, 15 de dezembro, o fundador do Ethereum Vitalik Buterin respondeu a um tweet com "algo em que você acreditava muito, mas mudou de ideia quando descobriu mais". Ele disse: "Uma mudança na minha forma de pensar é que, em comparação com dez anos atrás, os fatores econômicos envolvidos em meu pensamento diminuíram. A principal razão para essa mudança é que, nos primeiros cinco anos da minha vida, passei muito tempo tentando inventar um mecanismo de governança ideal comprovável matematicamente, e acabei descobrindo resultados fundamentalmente impossíveis, o que claramente mostra que o mecanismo que eu estava buscando não era viável, tornando a variável mais importante para o sucesso ou fracasso de sistemas existentes com defeitos na prática (geralmente o grau de coordenação entre grupos de participantes, mas também inclui outros fatores caixa-preta que frequentemente chamamos de "cultura") é uma variável que nem mesmo modele. Antes, a matemática era uma parte importante da minha identidade: eu estava muito interessado em competições matemáticas no ensino médio, pouco tempo após entrar no campo da encriptação, comecei a fazer uma quantidade significativa de trabalho de codificação, fiquei emocionado com cada novo protocolo de encriptação no Ethereum, BTC e em outros lugares, a economia também parecia ser uma parte mais ampla do meu mundo: era uma ferramenta matemática para entender e descobrir como melhorar o mundo social. Tudo se encaixava perfeitamente. Agora, a compatibilidade entre essas partes diminuiu. Ainda uso matemática para analisar mecanismos sociais, embora o objetivo seja fazer estimativas preliminares grosseiras sobre o que pode funcionar e mitigar o pior cenário (geralmente feito por robôs, não humanos, no mundo real) em vez de explicar o comportamento médio. Agora, em minha escrita e pensamento, mesmo ao apoiar ideais semelhantes aos de dez anos atrás, uso frequentemente argumentos muito diferentes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Vitalik: O mecanismo de governança ideal que eu costumava buscar é difícil de ser alcançado, a matemática e a economia compõem uma visão de mundo mais ampla
BlockBeats notícias, 15 de dezembro, o fundador do Ethereum Vitalik Buterin respondeu a um tweet com "algo em que você acreditava muito, mas mudou de ideia quando descobriu mais". Ele disse: "Uma mudança na minha forma de pensar é que, em comparação com dez anos atrás, os fatores econômicos envolvidos em meu pensamento diminuíram. A principal razão para essa mudança é que, nos primeiros cinco anos da minha vida, passei muito tempo tentando inventar um mecanismo de governança ideal comprovável matematicamente, e acabei descobrindo resultados fundamentalmente impossíveis, o que claramente mostra que o mecanismo que eu estava buscando não era viável, tornando a variável mais importante para o sucesso ou fracasso de sistemas existentes com defeitos na prática (geralmente o grau de coordenação entre grupos de participantes, mas também inclui outros fatores caixa-preta que frequentemente chamamos de "cultura") é uma variável que nem mesmo modele. Antes, a matemática era uma parte importante da minha identidade: eu estava muito interessado em competições matemáticas no ensino médio, pouco tempo após entrar no campo da encriptação, comecei a fazer uma quantidade significativa de trabalho de codificação, fiquei emocionado com cada novo protocolo de encriptação no Ethereum, BTC e em outros lugares, a economia também parecia ser uma parte mais ampla do meu mundo: era uma ferramenta matemática para entender e descobrir como melhorar o mundo social. Tudo se encaixava perfeitamente. Agora, a compatibilidade entre essas partes diminuiu. Ainda uso matemática para analisar mecanismos sociais, embora o objetivo seja fazer estimativas preliminares grosseiras sobre o que pode funcionar e mitigar o pior cenário (geralmente feito por robôs, não humanos, no mundo real) em vez de explicar o comportamento médio. Agora, em minha escrita e pensamento, mesmo ao apoiar ideais semelhantes aos de dez anos atrás, uso frequentemente argumentos muito diferentes.