#YZY代币发布与经济模型# Ao recordar o entusiasmo das ICOs de 2017, não posso deixar de me sentir um pouco nostálgico ao ver o modelo econômico do token YZY. Uma proporção de 20% para a emissão pública, 30% para a equipa do projeto e uma posição de bloqueio de 3 meses, esse tipo de distribuição me lembra alguns projetos fracassados da época. Naquela época, muitas equipas do projeto, em busca de lucros de curto prazo, rapidamente vendiam seus tokens após o desbloqueio, levando ao colapso do mercado.
A abordagem da YZY parece ter aprendido algumas lições, mas um período de bloqueio de 3 meses ainda é demasiado curto para o desenvolvimento a longo prazo. Eu vi muitos projetos a desmoronar rapidamente assim que o período de desbloqueio chega. Projetos verdadeiramente bem-sucedidos costumam ter períodos de bloqueio mais longos e um ritmo de liberação mais lento.
No entanto, usar 20% para o fundo de desenvolvimento ecológico é uma boa prática. Lembro-me de que, durante o mercado em baixa de 2018, aqueles projetos que reservaram fundos para a construção ecológica conseguiram continuar a desenvolver-se durante o período de baixa do mercado e, no final, superaram as dificuldades.
A história está sempre a repetir-se, mas a cada ciclo há mudanças subtis. O modelo da YZY não pode ser considerado inovador, mas também não é o pior. O que é crucial é ver como eles executam e se conseguem encontrar cenários de aplicação reais neste mercado altamente competitivo. Afinal, por melhor que seja o modelo econômico, sem um suporte de valor real, acaba por ser apenas um castelo no ar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#YZY代币发布与经济模型# Ao recordar o entusiasmo das ICOs de 2017, não posso deixar de me sentir um pouco nostálgico ao ver o modelo econômico do token YZY. Uma proporção de 20% para a emissão pública, 30% para a equipa do projeto e uma posição de bloqueio de 3 meses, esse tipo de distribuição me lembra alguns projetos fracassados da época. Naquela época, muitas equipas do projeto, em busca de lucros de curto prazo, rapidamente vendiam seus tokens após o desbloqueio, levando ao colapso do mercado.
A abordagem da YZY parece ter aprendido algumas lições, mas um período de bloqueio de 3 meses ainda é demasiado curto para o desenvolvimento a longo prazo. Eu vi muitos projetos a desmoronar rapidamente assim que o período de desbloqueio chega. Projetos verdadeiramente bem-sucedidos costumam ter períodos de bloqueio mais longos e um ritmo de liberação mais lento.
No entanto, usar 20% para o fundo de desenvolvimento ecológico é uma boa prática. Lembro-me de que, durante o mercado em baixa de 2018, aqueles projetos que reservaram fundos para a construção ecológica conseguiram continuar a desenvolver-se durante o período de baixa do mercado e, no final, superaram as dificuldades.
A história está sempre a repetir-se, mas a cada ciclo há mudanças subtis. O modelo da YZY não pode ser considerado inovador, mas também não é o pior. O que é crucial é ver como eles executam e se conseguem encontrar cenários de aplicação reais neste mercado altamente competitivo. Afinal, por melhor que seja o modelo econômico, sem um suporte de valor real, acaba por ser apenas um castelo no ar.