A aplicação e reflexão da teoria dos jogos não cooperativos no campo da Blockchain

Na pesquisa sobre Blockchain, muitas vezes caímos em um padrão de pensamento - como utilizar a tecnologia Blockchain para mudar a vida real. Por exemplo, consideramos as aplicações da Blockchain nas áreas de saúde, administração pública, cadeia de suprimentos, comunicação e armazenamento. Esse raciocínio é, sem dúvida, razoável e é uma maneira pela qual a tecnologia Blockchain pode ser implementada e amplamente aceita. No entanto, se olharmos de uma perspectiva mais elevada, especialmente a partir da origem do Bitcoin, esta Blockchain, veremos que ela trouxe um novo experimento social para a sociedade humana. Isso requer que exploremos gradualmente, formando novos ecossistemas e teorias, em vez de simplesmente aplicar os modelos do velho mundo à nova tecnologia.

Conceitos-chave dos jogos não cooperativos

O jogo não cooperativo refere-se a um ambiente estratégico onde as ações de todos os participantes são vistas como decisões independentes. Enfatiza a decisão autônoma do indivíduo, sem a influência direta de outros participantes no ambiente. O jogo não apenas contém elementos de conflito, mas muitas vezes também inclui elementos de cooperação, sendo que ambos costumam se sobrepor. Em resumo, dentro de um quadro de acordo, as estratégias dos participantes afetam mutuamente os seus próprios interesses.

Um conceito chave na teoria dos jogos não cooperativos é o equilíbrio de jogos não cooperativos, frequentemente referido como o equilíbrio de Nash. Durante o jogo, se uma parte escolher uma estratégia específica não importa qual estratégia a outra parte escolha, essa estratégia é chamada de estratégia dominante. Quando todos os participantes escolhem suas estratégias ótimas com base nas estratégias dos outros, essa combinação é definida como o equilíbrio de Nash. Em outras palavras, no estado de equilíbrio de Nash, a estratégia de cada participante é projetada para maximizar seu próprio retorno, enquanto os outros participantes seguem o mesmo princípio.

Avaliação de Sistemas de Jogos Não Cooperativos

O sistema Bitcoin é um representante típico de sistemas de jogos não cooperativos. Deixando de lado a competição do mercado secundário, olhando para o protocolo de mineração subjacente do Bitcoin, a produção de cada Bitcoin é realizada através de jogos não cooperativos entre mineradores. A estratégia de mineração de um minerador afeta todos os participantes, e quando um minerador encontra uma estratégia mais eficaz, outros jogadores também a imitam, como unir-se a pools de mineração maiores ou comprar equipamentos mais avançados, promovendo assim o desenvolvimento de todo o ecossistema.

No mundo real, é difícil para as empresas realizarem jogos não cooperativos nas suas etapas de produção, sendo a maioria jogos cooperativos. O Bitcoin fornece um modelo prático clássico para a teoria dos jogos não cooperativos, cuja formação não pode ser dissociada do conceito central de "descentralização".

O sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto do Bitcoin evoluiu ao longo de mais de dez anos, formando o ecossistema criptográfico de hoje. Seu objetivo fundamental é superar as fraquezas do "modelo baseado em confiança", enfatizando que nenhum terceiro pode ser completamente confiável e que a verificação deve ser feita pessoalmente. No início, as pessoas tentaram avaliar o valor do Bitcoin por meio de vários indicadores, como o número de nós, o número de endereços de posse e o poder de mineração; esses indicadores refletiam, na verdade, o grau de descentralização do Bitcoin. Além disso, o Bitcoin também resolve o problema da imutabilidade dos dados e da luta contra a inflação.

A aparição do Bitcoin proporcionou um novo campo de estudo para a sociedade humana. Assim como a teoria da macroeconomia proposta por Keynes após a Grande Depressão nos Estados Unidos em 1929, o white paper do Bitcoin e o seu desenvolvimento prático ao longo de mais de dez anos têm potencial para se tornar uma nova escola teórica para o desenvolvimento da sociedade humana.

No entanto, o desenvolvimento atual da Blockchain parece estar se afastando do conceito original de jogo não cooperativo, progredindo gradualmente em direção a um "baseado em confiança" e aumentando a usabilidade. Atualmente, os critérios para avaliar projetos de blockchain focam mais em indicadores como throughput, velocidade de transação, volume de transações, volume de staking e número de usuários, em vez do grau de descentralização e da pesquisa em teoria dos jogos. Se seguirmos esses critérios, o valor do Bitcoin pode ser severamente subestimado.

Conclusão

Os sistemas de jogos não cooperativos resolveram problemas que não podiam ser resolvidos por jogos centralizados ou cooperativos, criando novos produtos e ecossistemas. No entanto, atualmente a maioria dos projetos de blockchain apenas transferiu funções de computação, comunicação e armazenamento centralizadas que já estavam maduras para a blockchain, sem resolver problemas substantivos.

A avaliação de sistemas de jogos não cooperativos deve ser feita com base em seu nível de descentralização, o número e a qualidade dos participantes do jogo, o ecossistema derivado, a capacidade de criar ativos nativos e informações, bem como seu potencial.

Ao estudar e avaliar projetos de Blockchain, precisamos investigar profundamente quais projetos podem ser considerados como sistemas de jogos não cooperativos para participar. Ao mesmo tempo, devemos avaliar racionalmente os sistemas de jogos não cooperativos e os produtos financeiros abertos com diferentes critérios, uma vez que estes são dois produtos essencialmente diferentes.