Parece que certa plataforma é mais como "usar a gamificação para impulsionar a contribuição de dados" como entrada de front-end, enquanto certa plataforma é "usar dados da comunidade para treinar/implantar modelos" como infraestrutura de back-end.
Se realmente houver colaboração, eu acredito que teoricamente pode-se formar um ciclo fechado:
Os usuários jogam no primeiro → geram dados de alta qualidade → que fluem diretamente para a rede de dados do segundo → e são imediatamente treinados pelo modelo → os resultados do treinamento são retornados ao primeiro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaMisery
· 2h atrás
O ciclo está muito bom
Ver originalResponder0
HodlBeliever
· 2h atrás
Modelo de feedback positivo previsível O coeficiente de risco mantém-se em torno de 0,7 Conservador e viável
Ver originalResponder0
Frontrunner
· 2h atrás
É como alimentar o modelo com dados e ainda se divertir sem perdas.
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 3h atrás
Este ciclo de dados é claramente uma nova armadilha para fazer as pessoas de parvas, o gráfico de token de juros abertos mostra uma divergência no topo, desista!
Parece que certa plataforma é mais como "usar a gamificação para impulsionar a contribuição de dados" como entrada de front-end, enquanto certa plataforma é "usar dados da comunidade para treinar/implantar modelos" como infraestrutura de back-end.
Se realmente houver colaboração, eu acredito que teoricamente pode-se formar um ciclo fechado:
Os usuários jogam no primeiro → geram dados de alta qualidade → que fluem diretamente para a rede de dados do segundo → e são imediatamente treinados pelo modelo → os resultados do treinamento são retornados ao primeiro.