Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas líderes da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios
O Fundo Monetário Internacional (FMI) usou um blog da equipe de 31 de julho para dizer o que muitos pensavam em voz alta: o Bitcoin agora pertence às estatísticas econômicas centrais do mundo. O post—programado para a aprovação da Comissão Estatística da ONU do Sistema de Contas Nacionais atualizado (SCN)—afirma que "o Bitcoin, por exemplo, tem um impacto econômico tangível, incluindo porque consome grandes quantidades de energia para produzir. No entanto, como não envolve a criação de bens ou serviços no sentido tradicional, não é contabilizado no produto interno bruto."
Para corrigir essa lacuna de medição, os compiladores concordaram em "classificar certos ativos cripto como 'ativos não financeiros não produzidos', que estão refletidos na riqueza nacional." Não se trata de um julgamento de valor sobre o Bitcoin; é uma decisão de contá-lo nas demonstrações financeiras que os governos utilizam. Para uma tecnologia antes menosprezada, ser medida ao lado de ativos de terra e subsolo é um reconhecimento institucional na linguagem que os bancos centrais e os tesouros falam.
Bitcoin Rompe No Sistema
A própria publicação social do FMI destilou a mensagem de uma forma que ricocheteou nos círculos BTC: “O Bitcoin consome tanta eletricidade quanto a Argentina, mas não é contabilizado no PIB porque não cria bens ou serviços tradicionais.” Essa linha repete um tema de trabalhos anteriores do FMI que enquadravam o Bitcoin e a IA como setores intensivos em energia, cujo impacto os formuladores de políticas devem entender, e não ignorar.
Leitura Relacionada: Casa Branca Esquivando Perguntas sobre Reservas de Bitcoin Enquanto Relatório sobre Cripto DecepcionaEm 2024, o blog do Fundo estimou que a mineração de BTC e os centros de dados juntos usaram cerca de 2% da eletricidade global em 2022 e discutiu ferramentas de política—incluindo tributação sobre energia—para gerenciar emissões; vários resumos da mesma análise, com base em projeções da AIE citadas por funcionários do FMI, descrevem um caminho básico em direção a aproximadamente 3,5% até 2027. O que se pensa sobre a moldura, o ponto crucial para os mercados é a visibilidade estatística: uma vez que uma atividade é explicitamente medida, ela entra na conversa macro sobre ativos, fluxos e equilíbrios externos.
Essa visibilidade é reforçada nas contas externas. O novo Manual de Balança de Pagamentos do FMI (BPM7) integra o Bitcoin nas estatísticas de transações internacionais, tratando transferências de criptomoedas não passivas, como o BTC, como transações em "ativos não financeiros não produzidos" e, criticamente, reconhecendo "serviços de validação" como serviços.
Os capítulos do rascunho fornecem exemplos explícitos de compiladores em que um minerador ou validador na Economia A é pago por um usuário na Economia B, para ser registado como comércio de serviços transfronteiriços. Um anexo sobre as mudanças do BPM6 especifica que os pagamentos pela validação são “registados… como transações transfronteiriças em ativos cripto a pagar… ao produtor dos serviços.” Em termos práticos, a mineração e o staking vendidos a não residentes tornam-se exportações na conta de serviços, e as aquisições e disposições de BTC transfronteiriças movem-se através da conta de capital. Essa não é uma mudança pequena para um setor há muito caricaturado como “fora dos livros.”
Vozes nativas do Bitcoin imediatamente sublinharam a importância. "Isto é na verdade uma notícia bastante grande—o FMI está oficialmente a incorporar bitcoin no paradigma de desenvolvimento internacional [the]," escreveu David Bailey, argumentando que "a balança comercial, o PIB, a qualidade do crédito soberano... agora irão incorporar a pegada económica do bitcoin." Mesmo reduzido ao seu essencial, a mensagem é clara: os Gatekeepers macro irão contar o que antes era invisível.
Para o pesquisador da Melanion GreenTech, Jan Wüstenfeld, as apostas são humanas tanto quanto estatísticas. Ele chamou o BTC de "a ferramenta mais eficiente disponível para transformar energia em uma tábua de salvação para aqueles que sofrem sob as políticas impostas pelo FMI", acrescentando: "Nada supera a relação energia-tábua de salvação do Bitcoin."
O investigador climático Daniel Batten atacou diretamente a forma como o Fundo aborda a energia, chamando-a de "FUD" num grito de união—"Jogo em marcha"—que reflete como este momento está a ser interpretado nos círculos do Bitcoin: não como censura, mas como confirmação de que o ativo se tornou demasiado significativo para ser ignorado.
Talvez a reação mais granular tenha vindo do Protocolo de Bitcoin Sustentável, que argumentou que a linguagem que muitos destacaram—"intensivo em energia"—perde de vista a questão maior da integração formal. "As pessoas estão compreensivelmente chateadas que o @IMFNews diz que o Bitcoin é 'intensivo em energia', mas isso é na verdade um momento positivo e de grande importância!" escreveu o grupo.
Leitura Relacionada: A Nova Mania das Criptomoedas: Os Investimentos Corporativos em Bitcoin São Sustentáveis? "O FMI acaba de classificar oficialmente o BTC como um ativo de capital não produzido... O Bitcoin já não é invisível. Até o FMI é forçado a medi-lo e a reportá-lo. Isso é legitimação. Isso é visibilidade. Isso é adoção macro." O seu tópico espelha as mecânicas BPM7 e SNA: uma vez que o Bitcoin é registrado como um ativo de capital e a sua atividade de validação é contabilizada como serviços, ele entra nas estatísticas de balança de pagamentos e riqueza nacional por design.
Nada disso significa que o FMI mudou a sua cautela em relação à política soberana do Bitcoin; significa que o Fundo está a atualizar a sua infraestrutura estatística enquanto continua a defender o seu caso de risco. A pesquisa recente de Batten defende que, na prática, a alavancagem do FMI tem dificultado a adoção por parte dos Estados-nação.
Ele aponta para o programa de El Salvador com o FMI, onde as autoridades se comprometeram "a não acumular mais bitcoins 'ao nível do setor público geral'", mesmo quando o Escritório Nacional do Bitcoin divulgou compras adicionais para uma "Reserva Estratégica de Bitcoin."
Batten também destacou o Paquistão, onde uma enxurrada de relatórios no início de julho disse que o FMI rejeitou um plano para oferecer eletricidade subsidiada para a mineração de Bitcoin e certas indústrias intensivas em energia. Meios locais e de criptomoedas descreveram a proposta como bloqueada por motivos de mercado de energia e risco fiscal, enquanto a Divisão de Energia do Paquistão e o FMI rapidamente emitiram negações de que qualquer rejeição formal tivesse ocorrido.
Colocando isso em perspectiva, as notícias sobre os padrões de 31 de julho continuam a ser inegavelmente construtivas para o Bitcoin. O blog do FMI faz dois pontos que são importantes para os alocadores de ativos. Primeiro, confirma que os compiladores classificarão "certos ativos cripto como 'ativos não financeiros não produzidos'", trazendo-os para a riqueza nacional medida. Em segundo lugar, sinaliza a harmonização com o BPM7, de modo que os fluxos transfronteiriços e as receitas de serviços de validação sejam registrados de forma coerente entre as contas externas e nacionais.
No momento da publicação, o BTC estava a negociar a $115,658.
![Preço do Bitcoin][and]https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0847dd8ed6cb094eb00fb23303d854e0.webp(BTC permanece abaixo da Fib 1.272, gráfico de 1 dia | Fonte: BTCUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com
![])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png(
Processo Editorial para bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões de fonte rigorosos, e cada página passa por uma revisão diligente da nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
FMI Se Curva Ao Bitcoin—Normas Económicas Globais Reformuladas
Para corrigir essa lacuna de medição, os compiladores concordaram em "classificar certos ativos cripto como 'ativos não financeiros não produzidos', que estão refletidos na riqueza nacional." Não se trata de um julgamento de valor sobre o Bitcoin; é uma decisão de contá-lo nas demonstrações financeiras que os governos utilizam. Para uma tecnologia antes menosprezada, ser medida ao lado de ativos de terra e subsolo é um reconhecimento institucional na linguagem que os bancos centrais e os tesouros falam.
Bitcoin Rompe No Sistema
A própria publicação social do FMI destilou a mensagem de uma forma que ricocheteou nos círculos BTC: “O Bitcoin consome tanta eletricidade quanto a Argentina, mas não é contabilizado no PIB porque não cria bens ou serviços tradicionais.” Essa linha repete um tema de trabalhos anteriores do FMI que enquadravam o Bitcoin e a IA como setores intensivos em energia, cujo impacto os formuladores de políticas devem entender, e não ignorar.
Leitura Relacionada: Casa Branca Esquivando Perguntas sobre Reservas de Bitcoin Enquanto Relatório sobre Cripto DecepcionaEm 2024, o blog do Fundo estimou que a mineração de BTC e os centros de dados juntos usaram cerca de 2% da eletricidade global em 2022 e discutiu ferramentas de política—incluindo tributação sobre energia—para gerenciar emissões; vários resumos da mesma análise, com base em projeções da AIE citadas por funcionários do FMI, descrevem um caminho básico em direção a aproximadamente 3,5% até 2027. O que se pensa sobre a moldura, o ponto crucial para os mercados é a visibilidade estatística: uma vez que uma atividade é explicitamente medida, ela entra na conversa macro sobre ativos, fluxos e equilíbrios externos.
Essa visibilidade é reforçada nas contas externas. O novo Manual de Balança de Pagamentos do FMI (BPM7) integra o Bitcoin nas estatísticas de transações internacionais, tratando transferências de criptomoedas não passivas, como o BTC, como transações em "ativos não financeiros não produzidos" e, criticamente, reconhecendo "serviços de validação" como serviços.
Os capítulos do rascunho fornecem exemplos explícitos de compiladores em que um minerador ou validador na Economia A é pago por um usuário na Economia B, para ser registado como comércio de serviços transfronteiriços. Um anexo sobre as mudanças do BPM6 especifica que os pagamentos pela validação são “registados… como transações transfronteiriças em ativos cripto a pagar… ao produtor dos serviços.” Em termos práticos, a mineração e o staking vendidos a não residentes tornam-se exportações na conta de serviços, e as aquisições e disposições de BTC transfronteiriças movem-se através da conta de capital. Essa não é uma mudança pequena para um setor há muito caricaturado como “fora dos livros.”
Vozes nativas do Bitcoin imediatamente sublinharam a importância. "Isto é na verdade uma notícia bastante grande—o FMI está oficialmente a incorporar bitcoin no paradigma de desenvolvimento internacional [the]," escreveu David Bailey, argumentando que "a balança comercial, o PIB, a qualidade do crédito soberano... agora irão incorporar a pegada económica do bitcoin." Mesmo reduzido ao seu essencial, a mensagem é clara: os Gatekeepers macro irão contar o que antes era invisível.
Para o pesquisador da Melanion GreenTech, Jan Wüstenfeld, as apostas são humanas tanto quanto estatísticas. Ele chamou o BTC de "a ferramenta mais eficiente disponível para transformar energia em uma tábua de salvação para aqueles que sofrem sob as políticas impostas pelo FMI", acrescentando: "Nada supera a relação energia-tábua de salvação do Bitcoin."
O investigador climático Daniel Batten atacou diretamente a forma como o Fundo aborda a energia, chamando-a de "FUD" num grito de união—"Jogo em marcha"—que reflete como este momento está a ser interpretado nos círculos do Bitcoin: não como censura, mas como confirmação de que o ativo se tornou demasiado significativo para ser ignorado.
Talvez a reação mais granular tenha vindo do Protocolo de Bitcoin Sustentável, que argumentou que a linguagem que muitos destacaram—"intensivo em energia"—perde de vista a questão maior da integração formal. "As pessoas estão compreensivelmente chateadas que o @IMFNews diz que o Bitcoin é 'intensivo em energia', mas isso é na verdade um momento positivo e de grande importância!" escreveu o grupo.
Leitura Relacionada: A Nova Mania das Criptomoedas: Os Investimentos Corporativos em Bitcoin São Sustentáveis? "O FMI acaba de classificar oficialmente o BTC como um ativo de capital não produzido... O Bitcoin já não é invisível. Até o FMI é forçado a medi-lo e a reportá-lo. Isso é legitimação. Isso é visibilidade. Isso é adoção macro." O seu tópico espelha as mecânicas BPM7 e SNA: uma vez que o Bitcoin é registrado como um ativo de capital e a sua atividade de validação é contabilizada como serviços, ele entra nas estatísticas de balança de pagamentos e riqueza nacional por design.
Nada disso significa que o FMI mudou a sua cautela em relação à política soberana do Bitcoin; significa que o Fundo está a atualizar a sua infraestrutura estatística enquanto continua a defender o seu caso de risco. A pesquisa recente de Batten defende que, na prática, a alavancagem do FMI tem dificultado a adoção por parte dos Estados-nação.
Ele aponta para o programa de El Salvador com o FMI, onde as autoridades se comprometeram "a não acumular mais bitcoins 'ao nível do setor público geral'", mesmo quando o Escritório Nacional do Bitcoin divulgou compras adicionais para uma "Reserva Estratégica de Bitcoin."
Batten também destacou o Paquistão, onde uma enxurrada de relatórios no início de julho disse que o FMI rejeitou um plano para oferecer eletricidade subsidiada para a mineração de Bitcoin e certas indústrias intensivas em energia. Meios locais e de criptomoedas descreveram a proposta como bloqueada por motivos de mercado de energia e risco fiscal, enquanto a Divisão de Energia do Paquistão e o FMI rapidamente emitiram negações de que qualquer rejeição formal tivesse ocorrido.
Colocando isso em perspectiva, as notícias sobre os padrões de 31 de julho continuam a ser inegavelmente construtivas para o Bitcoin. O blog do FMI faz dois pontos que são importantes para os alocadores de ativos. Primeiro, confirma que os compiladores classificarão "certos ativos cripto como 'ativos não financeiros não produzidos'", trazendo-os para a riqueza nacional medida. Em segundo lugar, sinaliza a harmonização com o BPM7, de modo que os fluxos transfronteiriços e as receitas de serviços de validação sejam registrados de forma coerente entre as contas externas e nacionais.
No momento da publicação, o BTC estava a negociar a $115,658.
![Preço do Bitcoin][and]https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0847dd8ed6cb094eb00fb23303d854e0.webp(BTC permanece abaixo da Fib 1.272, gráfico de 1 dia | Fonte: BTCUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com ![])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( Processo Editorial para bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões de fonte rigorosos, e cada página passa por uma revisão diligente da nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.