作者：Haotian就在OP Stack拿下BNBChain公鏈，Arbitum祭出Orbit L3大法器之際， Matter Labs也宣布推出了ZK Stack開源框架，將構建了一套由ZK科技定義的HyperChain願景。ZK Stack推出僅僅是為了和OP Stack搶奪開發者資源嗎？深入分析發現，ZK Stack或許“意外”卷出一個多鏈並發時代？ （發幣會提前？）簡單來說，ZK Stack要為遊戲、交易所側鏈、企業鍊等高度定制化、私有化的應用生態提供底層架構支持。而且基於ZK Stack在Account Abstraction、異步跨鏈調用和無限擴展性等方面的技術優勢，為構造一個複雜的多鍊網絡時代提供了可能性。這和OP Stack 以及Arbitrum Orbit的卡應用鏈生態位不無二致。如果說OP Stack試圖搶L1轉型L2的市場，Arbitrum Orbit則鎖定了L3私有鏈市場，ZK Stack起勢則更高，不做選擇，L2和L3兩個市場都要。ZK Stack為何如此自信2、3層通吃？ L2層zkSync本身已有成功範本，L3則在於異步跨鏈調用的技術優勢，這有些始料未及，似乎@cosmos未走完的路在ZK生態有了延續可能；HyperChain無需維護狀態和共識，可直接依賴以太坊，因此安全性高；且HyperChain之間可利用ZK證明直接驗證狀態變更，不用等以太坊，交互效率也高。相較之下，Cosmos不同Zone狀態同步和共識要通過中繼鏈Hub完成，Hub需維護鏈自身共識和狀態，成本高，且需要接收每個新區塊並作鏈間驗證，延遲較高；誰曾想，ZK Stack竟會在多鏈交互層面打開局面！這種最大程度復用以太坊安全和共識的方法，簡化了設計且避免了重複投入，關鍵是它圍繞ZK Proof證明的二階段校驗，可以大大縮短DApp之間以及鏈之間的交互時間，提升交互效率。 （參考此前針對zkSync的Workflow詳細說明）同比之下，OP Stack在異步跨鏈調用上限制還很大：1）狀態變更仍需L1驗證，限制了異步性；2）Fraud Proof生成需等待以太坊確認；3）無法實現真正的Sovereign主權控制。Arbitrum Orbit做了一些改進但框架約束的本質沒變。可以說，同樣是框架infra大戰，ZK Stack的競爭位面遠在OP Stack等之上。綜上， 表面上OP Stack和ZK Stack的都在搶奪開發者資源，這在其自身生態都不豐盈的前提下，總顯得有點操之過急，容易被人詬病。不過，ZK Stack的推出雖說為了卷競品，但其直接升維了一層競爭，長周期看跟OP Stack要做的事區別還挺大。我們似乎真的可以期待下一個由應用驅動的多鏈並發時代了。最後，大膽猜測下，Zk Stack的推出除了畫餅意義，直接利好可能會加速zkSync的發幣進程。因為一篇Credo去中心化宣言，一個Soverign主權鏈的框架的設計背後，就傳遞一個信號：Matter Labs要從專注研發ZK技術到構建ZK生態社區了。要驅動社區生態增長，咋可能少了Token經濟學這個關鍵抓手。不過，雖然ZK Stack未來多鍊網絡想像空間大，挑戰也同樣艱鉅。因為以太坊作為底層，其合約調用有Gas Limit上限，因此ZK Rollup還需進一步擴容，也需以太坊在坎昆升級後進一步強大，（沒否定cosmos生態的意思）況且，要連接異構鏈會增加系統複雜度，HyperChain的核心ZK算法很長時間都得依賴zkSync。
一文探討ZK Stack的模塊化野心
作者：Haotian
就在OP Stack拿下BNBChain公鏈，Arbitum祭出Orbit L3大法器之際， Matter Labs也宣布推出了ZK Stack開源框架，將構建了一套由ZK科技定義的HyperChain願景。
ZK Stack推出僅僅是為了和OP Stack搶奪開發者資源嗎？深入分析發現，ZK Stack或許“意外”卷出一個多鏈並發時代？ （發幣會提前？）
簡單來說，ZK Stack要為遊戲、交易所側鏈、企業鍊等高度定制化、私有化的應用生態提供底層架構支持。
而且基於ZK Stack在Account Abstraction、異步跨鏈調用和無限擴展性等方面的技術優勢，為構造一個複雜的多鍊網絡時代提供了可能性。
這和OP Stack 以及Arbitrum Orbit的卡應用鏈生態位不無二致。
如果說OP Stack試圖搶L1轉型L2的市場，Arbitrum Orbit則鎖定了L3私有鏈市場，ZK Stack起勢則更高，不做選擇，L2和L3兩個市場都要。
ZK Stack為何如此自信2、3層通吃？ L2層zkSync本身已有成功範本，L3則在於異步跨鏈調用的技術優勢，這有些始料未及，似乎@cosmos未走完的路在ZK生態有了延續可能；
HyperChain無需維護狀態和共識，可直接依賴以太坊，因此安全性高；且HyperChain之間可利用ZK證明直接驗證狀態變更，不用等以太坊，交互效率也高。
相較之下，Cosmos不同Zone狀態同步和共識要通過中繼鏈Hub完成，Hub需維護鏈自身共識和狀態，成本高，且需要接收每個新區塊並作鏈間驗證，延遲較高；
誰曾想，ZK Stack竟會在多鏈交互層面打開局面！
這種最大程度復用以太坊安全和共識的方法，簡化了設計且避免了重複投入，關鍵是它圍繞ZK Proof證明的二階段校驗，可以大大縮短DApp之間以及鏈之間的交互時間，提升交互效率。 （參考此前針對zkSync的Workflow詳細說明）
同比之下，OP Stack在異步跨鏈調用上限制還很大：
1）狀態變更仍需L1驗證，限制了異步性；
2）Fraud Proof生成需等待以太坊確認；
3）無法實現真正的Sovereign主權控制。
Arbitrum Orbit做了一些改進但框架約束的本質沒變。
可以說，同樣是框架infra大戰，ZK Stack的競爭位面遠在OP Stack等之上。
綜上， 表面上OP Stack和ZK Stack的都在搶奪開發者資源，這在其自身生態都不豐盈的前提下，總顯得有點操之過急，容易被人詬病。
不過，ZK Stack的推出雖說為了卷競品，但其直接升維了一層競爭，長周期看跟OP Stack要做的事區別還挺大。
我們似乎真的可以期待下一個由應用驅動的多鏈並發時代了。
最後，大膽猜測下，Zk Stack的推出除了畫餅意義，直接利好可能會加速zkSync的發幣進程。因為一篇Credo去中心化宣言，一個Soverign主權鏈的框架的設計背後，就傳遞一個信號：Matter Labs要從專注研發ZK技術到構建ZK生態社區了。要驅動社區生態增長，咋可能少了Token經濟學這個關鍵抓手。
不過，雖然ZK Stack未來多鍊網絡想像空間大，挑戰也同樣艱鉅。
因為以太坊作為底層，其合約調用有Gas Limit上限，因此ZK Rollup還需進一步擴容，也需以太坊在坎昆升級後進一步強大，（沒否定cosmos生態的意思）況且，要連接異構鏈會增加系統複雜度，HyperChain的核心ZK算法很長時間都得依賴zkSync。