就在Polygon、BNB Chain衝鋒陷陣卷L2時，Arbitrum一個踉蹌就把大家帶入了layer3時代。Offchain Labs 低調發布了Arbitum Orbit，允許開發者基於Arbitrum Nitro Stack定制開發專屬L3鏈。Arbitrum此舉是不是為時尚早？這和Optimism Stack有何區別？會給生態帶來哪些影響？祝大家端午安康之餘討論下。Arbitum orbit是基於Arbitum Rollup做結算層的擴容性解決方案。開發者可基於已有Arbitum L2鏈（One、Nova、測試Goerli）構建專屬應用鏈，可在共識機制、治理模式、gas fee幣選擇，經濟模型等方面高度自治。可做specific應用鏈，也可做開放生態鏈，高度定制、給了開發者更多的靈活性和自主性。研究下來總有種底層infra革新太快，上層應用生態跟不上的感覺。 OP Stack採用模塊化的架構，高度開源，允許三方L1鏈Copy自己快通道入L2，反正最後都在optimism Superchain的生態範疇； Arbitum Stack則允許開發者基於其L1和L2的安全基礎，擴展定制化的專屬應用鏈。本質上都在設法卡生態戰略優勢。鏈之間的競爭，歸結到底就是搶奪開發者資源。通過開放性解決方案和標準化工具來促成此目標最高效。 OP Stack促L1升級L2更循序漸進Reasonable一些，而Arbitum Orbit個人覺得太超前：1）允許開發者自行設計Gas費代幣機制，給了一些“短平快”項目發幣合理性；2）破壞了大生態應用間組合性天然優勢。整體來看，Arbitrum Orbit是把雙刃劍，一方面讓一些在Game、Social領域的頭部應用有了直衝雲霄的可能，另一方面也由於技術革新超前於應用發展，難免中一些短期作亂者的下懷。相比之下，我更喜歡Uniswap 被市場和應用一步步驅動的迭代發展pattern。當技術脫離了實際市場需求，也會滋生一種原罪。
觀點：Arbitrum率先進入Layer3時代，Orbit的創新與隱患
就在Polygon、BNB Chain衝鋒陷陣卷L2時，Arbitrum一個踉蹌就把大家帶入了layer3時代。
Offchain Labs 低調發布了Arbitum Orbit，允許開發者基於Arbitrum Nitro Stack定制開發專屬L3鏈。
Arbitrum此舉是不是為時尚早？這和Optimism Stack有何區別？會給生態帶來哪些影響？祝大家端午安康之餘討論下。
Arbitum orbit是基於Arbitum Rollup做結算層的擴容性解決方案。開發者可基於已有Arbitum L2鏈（One、Nova、測試Goerli）構建專屬應用鏈，可在共識機制、治理模式、gas fee幣選擇，經濟模型等方面高度自治。可做specific應用鏈，也可做開放生態鏈，高度定制、給了開發者更多的靈活性和自主性。
研究下來總有種底層infra革新太快，上層應用生態跟不上的感覺。 OP Stack採用模塊化的架構，高度開源，允許三方L1鏈Copy自己快通道入L2，反正最後都在optimism Superchain的生態範疇； Arbitum Stack則允許開發者基於其L1和L2的安全基礎，擴展定制化的專屬應用鏈。本質上都在設法卡生態戰略優勢。
鏈之間的競爭，歸結到底就是搶奪開發者資源。通過開放性解決方案和標準化工具來促成此目標最高效。 OP Stack促L1升級L2更循序漸進Reasonable一些，而Arbitum Orbit個人覺得太超前：
1）允許開發者自行設計Gas費代幣機制，給了一些“短平快”項目發幣合理性；
2）破壞了大生態應用間組合性天然優勢。
整體來看，Arbitrum Orbit是把雙刃劍，一方面讓一些在Game、Social領域的頭部應用有了直衝雲霄的可能，另一方面也由於技術革新超前於應用發展，難免中一些短期作亂者的下懷。相比之下，我更喜歡Uniswap 被市場和應用一步步驅動的迭代發展pattern。當技術脫離了實際市場需求，也會滋生一種原罪。