O novo ponto de vista do fundador do Ethereum sobre a retirada rápida do L2 provoca reflexão
O fundador do Ethereum recentemente levantou pontos de vista sobre retiradas rápidas em L2 que geraram ampla atenção. Ele acredita que implementar retiradas rápidas em menos de 1 hora é mais importante do que alcançar o Estágio 2, e a lógica por trás dessa mudança de prioridade merece uma análise mais profunda.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se, na prática, um problema sério. Não só afeta a experiência do usuário, como também aumenta significativamente os custos de cross-chain. Por exemplo, para soluções de ponte baseadas em intenções como a ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com os custos de capital ocupados por uma semana, o que leva diretamente ao aumento das taxas de cross-chain. O resultado é que os usuários são forçados a escolher soluções de multi-assinatura com suposições de confiança mais fracas, o que vai contra a intenção original do L2.
Para resolver este problema, o fundador do Ethereum propôs um sistema de prova mista 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Entre os quais, ZK e TEE podem proporcionar instantaneidade, enquanto TEE e OP têm validação de produção adequada. Teoricamente, a combinação de quaisquer dois sistemas pode garantir segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK esteja completamente madura.
Em segundo lugar, essa nova posição parece indicar que a atitude dos fundadores do Ethereum se tornou mais pragmática. De idealistas que enfatizavam a "descentralização" e "resistência à censura", eles passaram a ser pragmáticos que agora fornecem indicadores rígidos: 1 hora para retiradas, 12 segundos para finalização. Essa mudança, na verdade, está preparando o caminho para a forma final da estratégia "Rollup-Centric", que visa fazer do L1 do Ethereum um verdadeiro nível de liquidação unificado e centro de liquidez.
Uma vez implementados os levantamentos rápidos e a agregação cross-chain, a dificuldade de outras blockchains em desafiar o ecossistema Ethereum aumentará significativamente. Esta mudança de "impulsionado por ideais" para "orientado a resultados" reflete que todo o ecossistema Ethereum está a evoluir para uma direção mais comercial e competitiva.
No entanto, para alcançar a experiência ideal do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura a longo prazo, o ecossistema Ethereum provavelmente precisará competir intensamente no que diz respeito à maturidade da tecnologia ZK e ao controle de custos no futuro. Atualmente, embora a tecnologia ZK esteja avançando rapidamente, o custo ainda é uma limitação real. Provas ZK de 500k+ gas significam que, a curto prazo, só é possível alcançar uma frequência de submissão a nível de horas, e para atingir o objetivo final de 12 segundos, ainda é necessário depender de avanços na tecnologia de agregação.
Esta lógica é clara: o custo de submeter frequentemente provas de um único Rollup é muito elevado, mas se for possível agregar as provas de múltiplos Rollups em uma única, o custo pode ser diluído em cada intervalo de tempo (12 segundos), tornando-se economicamente viável. Isso também propõe uma nova rota técnica para o panorama de concorrência L2. Aqueles projetos L2 que conseguirem romper primeiro na otimização de provas ZK podem encontrar seu espaço, enquanto os projetos que ainda se concentram em provas otimistas de Optimism podem enfrentar desafios de direcionamento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StealthMoon
· 9h atrás
O que significa retirar dinheiro em sete dias? Isso não vai fazer perder tudo.
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 9h atrás
Os jogadores que estão ansiosos por saques expressaram muito apoio.
Fundador do Ethereum propõe: a prioridade para retiradas rápidas L2 é superior à Fase 2
O novo ponto de vista do fundador do Ethereum sobre a retirada rápida do L2 provoca reflexão
O fundador do Ethereum recentemente levantou pontos de vista sobre retiradas rápidas em L2 que geraram ampla atenção. Ele acredita que implementar retiradas rápidas em menos de 1 hora é mais importante do que alcançar o Estágio 2, e a lógica por trás dessa mudança de prioridade merece uma análise mais profunda.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se, na prática, um problema sério. Não só afeta a experiência do usuário, como também aumenta significativamente os custos de cross-chain. Por exemplo, para soluções de ponte baseadas em intenções como a ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com os custos de capital ocupados por uma semana, o que leva diretamente ao aumento das taxas de cross-chain. O resultado é que os usuários são forçados a escolher soluções de multi-assinatura com suposições de confiança mais fracas, o que vai contra a intenção original do L2.
Para resolver este problema, o fundador do Ethereum propôs um sistema de prova mista 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Entre os quais, ZK e TEE podem proporcionar instantaneidade, enquanto TEE e OP têm validação de produção adequada. Teoricamente, a combinação de quaisquer dois sistemas pode garantir segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK esteja completamente madura.
Em segundo lugar, essa nova posição parece indicar que a atitude dos fundadores do Ethereum se tornou mais pragmática. De idealistas que enfatizavam a "descentralização" e "resistência à censura", eles passaram a ser pragmáticos que agora fornecem indicadores rígidos: 1 hora para retiradas, 12 segundos para finalização. Essa mudança, na verdade, está preparando o caminho para a forma final da estratégia "Rollup-Centric", que visa fazer do L1 do Ethereum um verdadeiro nível de liquidação unificado e centro de liquidez.
Uma vez implementados os levantamentos rápidos e a agregação cross-chain, a dificuldade de outras blockchains em desafiar o ecossistema Ethereum aumentará significativamente. Esta mudança de "impulsionado por ideais" para "orientado a resultados" reflete que todo o ecossistema Ethereum está a evoluir para uma direção mais comercial e competitiva.
No entanto, para alcançar a experiência ideal do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura a longo prazo, o ecossistema Ethereum provavelmente precisará competir intensamente no que diz respeito à maturidade da tecnologia ZK e ao controle de custos no futuro. Atualmente, embora a tecnologia ZK esteja avançando rapidamente, o custo ainda é uma limitação real. Provas ZK de 500k+ gas significam que, a curto prazo, só é possível alcançar uma frequência de submissão a nível de horas, e para atingir o objetivo final de 12 segundos, ainda é necessário depender de avanços na tecnologia de agregação.
Esta lógica é clara: o custo de submeter frequentemente provas de um único Rollup é muito elevado, mas se for possível agregar as provas de múltiplos Rollups em uma única, o custo pode ser diluído em cada intervalo de tempo (12 segundos), tornando-se economicamente viável. Isso também propõe uma nova rota técnica para o panorama de concorrência L2. Aqueles projetos L2 que conseguirem romper primeiro na otimização de provas ZK podem encontrar seu espaço, enquanto os projetos que ainda se concentram em provas otimistas de Optimism podem enfrentar desafios de direcionamento.