Towns空投引发社区质疑:早期用户仅获3%份额

近期，一个备受关注的Web3项目Towns完成了其代币生成事件(TGE)并开放了空投领取。然而，这次空投并未如预期般在社区中引发欢呼，反而激起了广泛的争议和质疑。

众多社区成员对Towns的空投机制提出了尖锐的批评：

• 积分与空投数量不成正比，活跃度也未被充分考虑
• 长期签到用户获得的空投少于某些交易平台活动参与者
• 空投代币需要质押30天才能获得额外50%，引发了对实际空投量的疑问
• 部分真实用户被错误判定为"女巫"账户
• 空投总量虽声称接近代币总供应量的10%，但早期用户仅获得3%

通过分析链上数据和官方空投查询网站，我们发现积分排行榜前十的地址中，有多个高积分账户竟然未获得任何空投资格。即使是积分最高的地址，获得的代币价值也仅约600美元。这种情况令人不解：为什么如此努力积累积分的用户最终只能获得微不足道的回报？

更令人惊讶的是，在官方宣布的9.8%空投份额中，仅有约3%分配给了社区积分用户。相比之下，某交易平台的用户获得了约3%，另一个交易平台的特定计划估计占据了1%到2%。剩余部分则可能分配给了其他中心化交易所的活动参与者。

这种分配方式引发了社区的强烈不满。许多长期参与Towns生态系统建设的用户发现，他们花费数月时间创建内容、邀请新用户并坚持每日签到，最终获得的空投还不如某些从未接触过项目的交易平台用户多。

这一现象反映了一个令人担忧的趋势：为了在TGE时能够上线更多中心化交易所，一些项目似乎将真正的社区贡献者视为次要，而将交易所用户视为重点。然而，这种策略可能会损害项目的长期发展。毕竟，那些愿意早期参与并长期支持的社区用户才是项目持续发展的根基。

如果连最核心的社区都无法从项目中获益，Web3项目引以为傲的"去中心化"理念将何去何从？这个问题值得整个行业深思。