Towns空投引争议:早期用户仅获3%份额 社区质疑分配公平性

robot
摘要生成中

Towns空投引发社区质疑:早期用户仅获3%份额

近期,一个备受关注的Web3项目Towns完成了其代币生成事件(TGE)并开放了空投领取。然而,这次空投并未如预期般在社区中引发欢呼,反而激起了广泛的争议和质疑。

众多社区成员对Towns的空投机制提出了尖锐的批评:

  • 积分与空投数量不成正比,活跃度也未被充分考虑
  • 长期签到用户获得的空投少于某些交易平台活动参与者
  • 空投代币需要质押30天才能获得额外50%,引发了对实际空投量的疑问
  • 部分真实用户被错误判定为"女巫"账户
  • 空投总量虽声称接近代币总供应量的10%,但早期用户仅获得3%

通过分析链上数据和官方空投查询网站,我们发现积分排行榜前十的地址中,有多个高积分账户竟然未获得任何空投资格。即使是积分最高的地址,获得的代币价值也仅约600美元。这种情况令人不解:为什么如此努力积累积分的用户最终只能获得微不足道的回报?

更令人惊讶的是,在官方宣布的9.8%空投份额中,仅有约3%分配给了社区积分用户。相比之下,某交易平台的用户获得了约3%,另一个交易平台的特定计划估计占据了1%到2%。剩余部分则可能分配给了其他中心化交易所的活动参与者。

这种分配方式引发了社区的强烈不满。许多长期参与Towns生态系统建设的用户发现,他们花费数月时间创建内容、邀请新用户并坚持每日签到,最终获得的空投还不如某些从未接触过项目的交易平台用户多。

这一现象反映了一个令人担忧的趋势:为了在TGE时能够上线更多中心化交易所,一些项目似乎将真正的社区贡献者视为次要,而将交易所用户视为重点。然而,这种策略可能会损害项目的长期发展。毕竟,那些愿意早期参与并长期支持的社区用户才是项目持续发展的根基。

如果连最核心的社区都无法从项目中获益,Web3项目引以为傲的"去中心化"理念将何去何从?这个问题值得整个行业深思。

TOWNS2.18%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
虚拟土豪梦vip
· 11小时前
割韭菜也不带这么狠的
回复0
NFT黑洞钱包vip
· 11小时前
玩锤子 三成都不给 直接润了
回复0
委托书收集者vip
· 11小时前
早期用户亏爆 被割完就run
回复0
数据酋长vip
· 11小时前
就这点空投啊 糊弄鬼呢
回复0
TokenAlchemistvip
· 11小时前
典型的协议低效向量……说实话,3%在发放曲线中只是噪音
查看原文回复0
WalletsWatchervip
· 12小时前
真就糊弄早期用户呗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)