Посібник з ідентифікації правових ризиків Web3 проектів: обов'язкове мислення про Відповідність для розробників
У Web3 індустрії місце реєстрації проекту та місце розгортання серверів не можуть визначити Відповідність. Справжня суть відповідності полягає в бізнес-моделі проекту, структурі фінансування та фактичній діяльності. Для команд, які все ще знаходяться в країні та надають послуги китайським користувачам, особливо важливо звертати увагу на правові межі проекту та кримінальні ризики відповідності.
Ця стаття розгляне, як швидко визначити, чи Web3 проект торкається "кримінальної межі". Ми проаналізуємо чотири типи поширених моделей правопорушень Web3, щоб допомогти розробникам сформувати базові навички ідентифікації ризиків з точки зору структури проекту, функціональності системи, обігу токенів тощо. Якщо вдасться виявити та уникнути ці типи ризикових проектів на ранніх етапах, це дозволить ефективно знизити більшість кримінально-правових ризиків.
Потрібно зазначити, що цей документ переважно орієнтований на технічних фахівців, які прагнуть довгострокового розвитку в індустрії Web3 та приділяють увагу побудові від відповідності проектів, особливо на групу розробників з певною обізнаністю про юридичні ризики. Нашими об'єктами аналізу також є проекти, які мають базову обізнаність про відповідність і певні можливості бізнес-планування. Що стосується тих, хто має на меті незаконне залучення коштів, шахрайство, відмивання грошей та інші подібні дії, ці фальшиві проекти не входять до сфери обговорення цього документа.
Як визначити, чи порушує Web3 проект юридичні межі?
У цій частині ми розглянемо ситуацію з точки зору розробників, допомагаючи технічним спеціалістам почати з бізнес-логіки та системної структури, щоб виявити можливі ключові ризикові сигнали в проекті.
Це розпізнавання не вимагає від розробників наявності повної правової знань. Достатньо засвоїти основну структуру "високочастотних моделей + ключових моментів судження", щоб попередньо оцінити, чи стосується проект юридичних меж.
Визначення виміру один: азартні ігри ( злочин організації казино )
Типові риси: вхід для поповнення + випадковий спосіб гри + шлях до виведення
Якщо проект Web3 становить злочин, пов'язаний з організацією азартних ігор, його ключові елементи закритого циклу зазвичай включають:
Чи існує дія поповнення, особливо через віртуальну валюту (, таку як USDT )?
Чи розробила платформа ігри з випадковим елементом, такі як лотереї, ставки, відкриття коробок тощо;
Чи є шлях для виведення коштів, наприклад, токени проекту можуть бути обміняні на основні криптовалюти та обігу на торгових платформах, а потім конвертовані в фіат?
Такий триступеневий процес "депозит-ставка-виведення", дуже легко може бути розглянутий судовими органами як "замкнене коло азартних ігор".
В якості прикладу гри Web3 (GameFi), коли проект блокчейн-ігор одночасно відповідає зазначеним трьом критеріям, навіть якщо розробник відповідає лише за фронт-end інтерфейс, інтеграцію гаманця, механізм винагород тощо, він може зазнати високих юридичних ризиків через глибоку участь у створенні закритого кола азартних ігор.
Визначення виміру два: організації, які мають відношення до пірамідних схем, ведення злочинної діяльності з пірамідними схемами (
Типові характеристики: сплата користувачем + запрошення на винагороду + багаторівнева система винагород
Ризики таких проектів полягають у тому, чи стимулююча механіка сама по собі становить "пірамідальну структуру виплат". Якщо розробники технологій відповідають за створення таких функцій, як система розрахунку комісій, модуль рівнів доступу, логіка розподілу доходів вузлів тощо, проте не мають здатності до оцінки загальної комерційної структури, не проводять обережну оцінку "логіки обігу коштів + проектування ієрархічної структури", то вони дуже легко можуть ненавмисно допомогти в створенні технічної бази для системи фінансового піраміди.
Ось поширені характеристики структур типу піраміди:
Сплата користувачем для приєднання: якщо необхідно спочатку купити токени, поповнити рахунок, придбати пакет послуг тощо, щоб отримати право на участь;
Повернення комісії за залучення: запрошення інших зареєструватися або інвестувати, рекомендуючий отримує винагороду;
Багаторівневі відносини: існує структура вищого та нижчого рівня, знижка виплачується по рівнях з поступовим зменшенням.
Слабка залежність продукту: прибуток проекту не залежить від реальних товарів або послуг, а базується на розширенні за рахунок людей та комісійних.
У стратегіях просування Web3, таких як "Амбасадорська програма", "Інcentivізація вузлів" та "Механізм партнерства в спільноті", якщо модель винагороди побудована навколо розвитку персоналу і безпосередньо пов'язана з платіжною поведінкою та структурою рівнів, слід особливо звернути увагу на те, чи не має це ознак пірамідальної схеми.
Технічні розробники, якщо вони відповідають за створення алгоритму повернення комісій, ієрархічної бази даних, логіки розрахунку для користувачів і займають ключові позиції в проекті, навіть якщо вони безпосередньо не беруть участі в рекламних діях, можуть бути визнані співучасниками через "надання ключової технічної підтримки".
) Розпізнавання виміру три: Відповідність за незаконними зборами ### незаконне залучення коштів від громадськості/шахрайство зі збором коштів (
Типові риси: залучення капіталу від громадськості + обіцянка прибутку + відсутність фінансової кваліфікації
Визначення проектів незаконного збору коштів є відносно простим, ризики в основному зосереджені на двох аспектах:
По-перше, джерела фінансування є широкими і не специфічними, тобто вони спрямовані на залучення коштів від суспільства; по-друге, обіцянка доходу або повернення, що приваблює потоки капіталу.
У проектах Web3, якщо основними засобами залучення фінансування є "випуск монет", "інвестиції в майнінг", "обмін балів" та "очікуваний прибуток", це може легко потрапити під визначення незаконного залучення публічних депозитів або шахрайства зі збором коштів.
Поширені високі ризикові моделі включають:
Без погодження з фінансовими регуляторними органами, самовільно випускати монети для залучення фінансування від громадськості;
Платформа обіцяє "гарантований високий дохід" або встановлює фіксовану прибутковість;
Вигадані фінансові платформи, оренда майнінгових машин, механізм виплат;
Створення фонду, що дозволяє користувачам обмінювати токени або бали на USDT та інші активи, що підлягають виводу.
У судовій практиці, чи становить це "злочин незаконного залучення публічних депозитів", зазвичай буде комплексно визначатися в поєднанні з "чотирма стандартами": чи має це незаконний характер ) без фінансової кваліфікації (, відкритість ) публічна реклама для непевних осіб (, заманливість ) обіцянка високих доходів (, соціальність ) широке джерело фінансування (.
У таких проектах, якщо розробники глибоко беруть участь у логіці випуску токенів, модулях обміну балів на токени, системах фінансових продуктів тощо, навіть якщо вони не беруть участі в експлуатації та зовнішній рекламі, вони можуть бути визнані спільниками через їхню "ключову технічну підтримку".
Особливо в умовах формування замкнутого фінансового потоку + очікування прибутку, судові органи часто включають розробників до сфери своєї діяльності.
) Визначення виміру чотири: пов'язані з незаконною діяльністю ### злочин проти незаконного бізнесу (
Типові характеристики: обмін криптовалюти на криптовалюту + позабіржовий обмін + канали введення/виведення фіатних валют
У проектах Web3 типові ризикові сцени "незаконного бізнесу" часто зосереджуються на етапі, де платформи віртуальних валют підозрюються у сприянні обміну між юанями та іноземними валютами, особливо коли віртуальні валюти використовуються як посередники у маніпуляціях, це може призвести до юридичної кваліфікації незаконного бізнесу у сфері транснаціонального обміну.
У судових органів у останні роки посилився тиск на такі дії, як "обмін віртуальних валют", а також посилилися масштаби правозастосування.
Наступні є поширеними високими ризиками поведінкових моделей:
Надання послуг поповнення, виведення, внесення та виведення коштів між віртуальною валютою та юанем;
Створення позабіржового OTC торгового модуля для угоди обміну між криптовалютами та фіатними валютами;
Платформа здійснює обмін валют, з'єднуючи кінцевих користувачів з закордонними рахунками через такі криптовалюти, як USDT або BTC;
Проведення валютообмінних операцій без дозволу, надання послуг з узгодження розрахунків.
У судовій практиці, навіть якщо платформа сама не тримає кошти клієнтів, якщо вона лише створила систему для зведення, логіку обміну або інтерфейс для торгівлі, технічна сторона також може бути кваліфікована як спільник у "організації незаконної підприємницької діяльності".
Особливо в трьох типових ситуаціях розробникам слід бути особливо обережними:
Проект з'єднав іноземних користувачів з внутрішніми фінансовими сторонами, формуючи шлях для взаємних угод;
Платформа використовує USDT, BTC, ETH та інші криптовалюти як обмінний媒介, щоб здійснити обмін юаня на іноземну валюту або зворотний обмін;
Технічний персонал очолив розробку модулів для внесення та виведення коштів, автоматизованої системи угод, ключових API інтерфейсів та інших функціональних модулів.
Незалежно від того, чи бере участь розробник безпосередньо в розрахунках, якщо система має можливості "збігу + обміну + багатовалютної конверсії", їй легко потрапити під удар законодавства про незаконну підприємницьку діяльність.
Як точно визначити високоризикові Web3 проекти та уникнути кримінальних правових ризиків?
Чимало розробників, які часто висувають заперечення після інциденту, кажуть: "Я просто розробляв функції за вимогами, конкретний спосіб гри мені невідомий."
Але на практиці така точка зору часто важко підтвердити. Причина в тому, що, чи є кримінальна відповідальність, залежить не лише від прямої участі у незаконній діяльності, а й від того, чи усвідомлює особа, що розроблена нею система надає суттєву допомогу незаконній діяльності.
Згідно з теорією співучасті в кримінальному праві нашої країни, якщо особа усвідомлює, що інша особа вчиняє злочин, і все ж надає технічні засоби, допомогу або сприяння, це може бути визнано як пособництво, співучасть, і відповідно до закону вона може нести кримінальну відповідальність.
Для технічних спеціалістів, судові органи зазвичай оцінюють, чи "повинні знати" про наявність ризику правопорушення проекту з таких кількох аспектів:
Чи є ви ключовим членом проєкту, таким як технічний партнер, CTO, системний архітектор тощо;
Чи глибоко ви брали участь у фінансовій структурі, логіці токенів, ключових модулях, таких як канали вкладів та зняття?
Чи були висунуті запитання або пропозиції щодо законності проекту, напрямків фінансування, відповідності ігор тощо;
Чи отримується висока винагорода, підписується угода про глибоку співпрацю, чи користується часткою дивідендів тощо, що свідчить про глибокий зв'язок інтересів з платформою.
У проектах Web3 технічні розробники зазвичай не є допоміжними ролями на периферії, а є ключовими ланками у реалізації та функціонуванні проекту.
Чим вище технічна посада, така як CTO, системний архітектор або ключовий розробник, тим складніше стверджувати "я нічого не знав" або "я просто аутсорсинг" — таких технічних фахівців часто розглядають як осіб, які мають суттєвий контроль над виконанням проекту.
Отже, як розробнику, як визначити ризикові сигнали на початковому етапі проекту, окреслити межі відповідальності та уникнути "пасивного покарання"? Наступні пункти є рекомендаціями щодо самооцінки, які технічні спеціалісти повинні враховувати перед початком роботи або укладанням угоди.
Розробники повинні мати базову структуру виявлення правових ризиків перед участю в будь-якому проекті Web3. Незалежно від того, чи розглядається працевлаштування, аутсорсинг чи участь у запуску проекту як партнер, наступні три кроки самоперевірки є особливо важливими:
Переглянути модель: чи існує "залучення до азартних ігор ) ігрові механізми (" "залучення до пірамід ) рівневий набір людей (" "неправомірне залучення ) випуск токенів для залучення коштів (" або "незаконна діяльність ) обмінний арбітраж (" тощо чотири основні структури кримінального ризику?
Логічне питання: чи має проект випуск токенів? Звідки беруться токени/бали? Як кошти користувачів потрапляють на платформу? Як кошти виходять? Хто викуповує токени, чи є шлях для обміну на фіат?
Залишити записи: у технічній угоді, специфікації вимог чітко вказати, що надаються лише послуги розробки, без відповідальності за операції платформи. Одночасно документувати обговорення з проектною стороною щодо "Відповідності ігрового процесу" "фінансових шляхів" тощо, як докази для подальшої самопідтримки.
Висновок: бути розробником, який розуміє як технології, так і право
Незалежно від того, чи це основні розробники проєкту, системні архітектори, чи технічні керівники в команді стартапу, усі повинні мати базові навички ідентифікації кримінальних правових ризиків. Особливо на етапі старту проєктів Web3, необхідно якомога раніше визначити, чи пов'язані вони з азартними іграми, незаконними фінансовими операціями, незаконним збором коштів або іншими високими ризиковими схемами, завчасно попереджати та активно уникати, щоб не потрапити в кримінальну відповідальність через недбалість.
У складному і мінливому екосистемі Web3 лише ті розробники, які володіють як технічними навичками, так і здатністю розпізнавати юридичні межі, можуть стати справжніми будівельниками з розвиненим судженням та виживанням.
Технічна "правова відповідність", є невід'ємною частиною жорсткої сили сучасних розробників.
Розвиток індустрії Web3 неможливий без Відповідності, а розробники є найбільшою, хоч і найменш помітною, але найважливішою ланкою. Ми сподіваємося, що в майбутньому зможемо співпрацювати з більшою кількістю технічних партнерів, щоб спільно реалізувати проекти на основі безпеки та прозорості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhobia
· 21год тому
Відповідність має якийсь сенс, обдурювати людей, як лохів - це істина.
Web3-розробники повинні знати: чотири основні моделі високочастотних порушень та стратегії реагування
Посібник з ідентифікації правових ризиків Web3 проектів: обов'язкове мислення про Відповідність для розробників
У Web3 індустрії місце реєстрації проекту та місце розгортання серверів не можуть визначити Відповідність. Справжня суть відповідності полягає в бізнес-моделі проекту, структурі фінансування та фактичній діяльності. Для команд, які все ще знаходяться в країні та надають послуги китайським користувачам, особливо важливо звертати увагу на правові межі проекту та кримінальні ризики відповідності.
Ця стаття розгляне, як швидко визначити, чи Web3 проект торкається "кримінальної межі". Ми проаналізуємо чотири типи поширених моделей правопорушень Web3, щоб допомогти розробникам сформувати базові навички ідентифікації ризиків з точки зору структури проекту, функціональності системи, обігу токенів тощо. Якщо вдасться виявити та уникнути ці типи ризикових проектів на ранніх етапах, це дозволить ефективно знизити більшість кримінально-правових ризиків.
Потрібно зазначити, що цей документ переважно орієнтований на технічних фахівців, які прагнуть довгострокового розвитку в індустрії Web3 та приділяють увагу побудові від відповідності проектів, особливо на групу розробників з певною обізнаністю про юридичні ризики. Нашими об'єктами аналізу також є проекти, які мають базову обізнаність про відповідність і певні можливості бізнес-планування. Що стосується тих, хто має на меті незаконне залучення коштів, шахрайство, відмивання грошей та інші подібні дії, ці фальшиві проекти не входять до сфери обговорення цього документа.
Як визначити, чи порушує Web3 проект юридичні межі?
У цій частині ми розглянемо ситуацію з точки зору розробників, допомагаючи технічним спеціалістам почати з бізнес-логіки та системної структури, щоб виявити можливі ключові ризикові сигнали в проекті.
Це розпізнавання не вимагає від розробників наявності повної правової знань. Достатньо засвоїти основну структуру "високочастотних моделей + ключових моментів судження", щоб попередньо оцінити, чи стосується проект юридичних меж.
Визначення виміру один: азартні ігри ( злочин організації казино )
Типові риси: вхід для поповнення + випадковий спосіб гри + шлях до виведення
Якщо проект Web3 становить злочин, пов'язаний з організацією азартних ігор, його ключові елементи закритого циклу зазвичай включають:
Такий триступеневий процес "депозит-ставка-виведення", дуже легко може бути розглянутий судовими органами як "замкнене коло азартних ігор".
В якості прикладу гри Web3 (GameFi), коли проект блокчейн-ігор одночасно відповідає зазначеним трьом критеріям, навіть якщо розробник відповідає лише за фронт-end інтерфейс, інтеграцію гаманця, механізм винагород тощо, він може зазнати високих юридичних ризиків через глибоку участь у створенні закритого кола азартних ігор.
Визначення виміру два: організації, які мають відношення до пірамідних схем, ведення злочинної діяльності з пірамідними схемами (
Типові характеристики: сплата користувачем + запрошення на винагороду + багаторівнева система винагород
Ризики таких проектів полягають у тому, чи стимулююча механіка сама по собі становить "пірамідальну структуру виплат". Якщо розробники технологій відповідають за створення таких функцій, як система розрахунку комісій, модуль рівнів доступу, логіка розподілу доходів вузлів тощо, проте не мають здатності до оцінки загальної комерційної структури, не проводять обережну оцінку "логіки обігу коштів + проектування ієрархічної структури", то вони дуже легко можуть ненавмисно допомогти в створенні технічної бази для системи фінансового піраміди.
Ось поширені характеристики структур типу піраміди:
У стратегіях просування Web3, таких як "Амбасадорська програма", "Інcentivізація вузлів" та "Механізм партнерства в спільноті", якщо модель винагороди побудована навколо розвитку персоналу і безпосередньо пов'язана з платіжною поведінкою та структурою рівнів, слід особливо звернути увагу на те, чи не має це ознак пірамідальної схеми.
Технічні розробники, якщо вони відповідають за створення алгоритму повернення комісій, ієрархічної бази даних, логіки розрахунку для користувачів і займають ключові позиції в проекті, навіть якщо вони безпосередньо не беруть участі в рекламних діях, можуть бути визнані співучасниками через "надання ключової технічної підтримки".
) Розпізнавання виміру три: Відповідність за незаконними зборами ### незаконне залучення коштів від громадськості/шахрайство зі збором коштів (
Типові риси: залучення капіталу від громадськості + обіцянка прибутку + відсутність фінансової кваліфікації
Визначення проектів незаконного збору коштів є відносно простим, ризики в основному зосереджені на двох аспектах:
По-перше, джерела фінансування є широкими і не специфічними, тобто вони спрямовані на залучення коштів від суспільства; по-друге, обіцянка доходу або повернення, що приваблює потоки капіталу.
У проектах Web3, якщо основними засобами залучення фінансування є "випуск монет", "інвестиції в майнінг", "обмін балів" та "очікуваний прибуток", це може легко потрапити під визначення незаконного залучення публічних депозитів або шахрайства зі збором коштів.
Поширені високі ризикові моделі включають:
У судовій практиці, чи становить це "злочин незаконного залучення публічних депозитів", зазвичай буде комплексно визначатися в поєднанні з "чотирма стандартами": чи має це незаконний характер ) без фінансової кваліфікації (, відкритість ) публічна реклама для непевних осіб (, заманливість ) обіцянка високих доходів (, соціальність ) широке джерело фінансування (.
У таких проектах, якщо розробники глибоко беруть участь у логіці випуску токенів, модулях обміну балів на токени, системах фінансових продуктів тощо, навіть якщо вони не беруть участі в експлуатації та зовнішній рекламі, вони можуть бути визнані спільниками через їхню "ключову технічну підтримку".
Особливо в умовах формування замкнутого фінансового потоку + очікування прибутку, судові органи часто включають розробників до сфери своєї діяльності.
) Визначення виміру чотири: пов'язані з незаконною діяльністю ### злочин проти незаконного бізнесу (
Типові характеристики: обмін криптовалюти на криптовалюту + позабіржовий обмін + канали введення/виведення фіатних валют
У проектах Web3 типові ризикові сцени "незаконного бізнесу" часто зосереджуються на етапі, де платформи віртуальних валют підозрюються у сприянні обміну між юанями та іноземними валютами, особливо коли віртуальні валюти використовуються як посередники у маніпуляціях, це може призвести до юридичної кваліфікації незаконного бізнесу у сфері транснаціонального обміну.
У судових органів у останні роки посилився тиск на такі дії, як "обмін віртуальних валют", а також посилилися масштаби правозастосування.
Наступні є поширеними високими ризиками поведінкових моделей:
У судовій практиці, навіть якщо платформа сама не тримає кошти клієнтів, якщо вона лише створила систему для зведення, логіку обміну або інтерфейс для торгівлі, технічна сторона також може бути кваліфікована як спільник у "організації незаконної підприємницької діяльності".
Особливо в трьох типових ситуаціях розробникам слід бути особливо обережними:
Незалежно від того, чи бере участь розробник безпосередньо в розрахунках, якщо система має можливості "збігу + обміну + багатовалютної конверсії", їй легко потрапити під удар законодавства про незаконну підприємницьку діяльність.
Як точно визначити високоризикові Web3 проекти та уникнути кримінальних правових ризиків?
Чимало розробників, які часто висувають заперечення після інциденту, кажуть: "Я просто розробляв функції за вимогами, конкретний спосіб гри мені невідомий."
Але на практиці така точка зору часто важко підтвердити. Причина в тому, що, чи є кримінальна відповідальність, залежить не лише від прямої участі у незаконній діяльності, а й від того, чи усвідомлює особа, що розроблена нею система надає суттєву допомогу незаконній діяльності.
Згідно з теорією співучасті в кримінальному праві нашої країни, якщо особа усвідомлює, що інша особа вчиняє злочин, і все ж надає технічні засоби, допомогу або сприяння, це може бути визнано як пособництво, співучасть, і відповідно до закону вона може нести кримінальну відповідальність.
Для технічних спеціалістів, судові органи зазвичай оцінюють, чи "повинні знати" про наявність ризику правопорушення проекту з таких кількох аспектів:
У проектах Web3 технічні розробники зазвичай не є допоміжними ролями на периферії, а є ключовими ланками у реалізації та функціонуванні проекту.
Чим вище технічна посада, така як CTO, системний архітектор або ключовий розробник, тим складніше стверджувати "я нічого не знав" або "я просто аутсорсинг" — таких технічних фахівців часто розглядають як осіб, які мають суттєвий контроль над виконанням проекту.
Отже, як розробнику, як визначити ризикові сигнали на початковому етапі проекту, окреслити межі відповідальності та уникнути "пасивного покарання"? Наступні пункти є рекомендаціями щодо самооцінки, які технічні спеціалісти повинні враховувати перед початком роботи або укладанням угоди.
Розробники повинні мати базову структуру виявлення правових ризиків перед участю в будь-якому проекті Web3. Незалежно від того, чи розглядається працевлаштування, аутсорсинг чи участь у запуску проекту як партнер, наступні три кроки самоперевірки є особливо важливими:
Переглянути модель: чи існує "залучення до азартних ігор ) ігрові механізми (" "залучення до пірамід ) рівневий набір людей (" "неправомірне залучення ) випуск токенів для залучення коштів (" або "незаконна діяльність ) обмінний арбітраж (" тощо чотири основні структури кримінального ризику?
Логічне питання: чи має проект випуск токенів? Звідки беруться токени/бали? Як кошти користувачів потрапляють на платформу? Як кошти виходять? Хто викуповує токени, чи є шлях для обміну на фіат?
Залишити записи: у технічній угоді, специфікації вимог чітко вказати, що надаються лише послуги розробки, без відповідальності за операції платформи. Одночасно документувати обговорення з проектною стороною щодо "Відповідності ігрового процесу" "фінансових шляхів" тощо, як докази для подальшої самопідтримки.
Висновок: бути розробником, який розуміє як технології, так і право
Незалежно від того, чи це основні розробники проєкту, системні архітектори, чи технічні керівники в команді стартапу, усі повинні мати базові навички ідентифікації кримінальних правових ризиків. Особливо на етапі старту проєктів Web3, необхідно якомога раніше визначити, чи пов'язані вони з азартними іграми, незаконними фінансовими операціями, незаконним збором коштів або іншими високими ризиковими схемами, завчасно попереджати та активно уникати, щоб не потрапити в кримінальну відповідальність через недбалість.
У складному і мінливому екосистемі Web3 лише ті розробники, які володіють як технічними навичками, так і здатністю розпізнавати юридичні межі, можуть стати справжніми будівельниками з розвиненим судженням та виживанням.
Технічна "правова відповідність", є невід'ємною частиною жорсткої сили сучасних розробників.
Розвиток індустрії Web3 неможливий без Відповідності, а розробники є найбільшою, хоч і найменш помітною, але найважливішою ланкою. Ми сподіваємося, що в майбутньому зможемо співпрацювати з більшою кількістю технічних партнерів, щоб спільно реалізувати проекти на основі безпеки та прозорості.