中心化穩定幣列黑名單 引發DeFi生態系統安全憂慮

最近，一個穩定幣發行方將某地址加入黑名單，引發了加密貨幣界，特別是蓬勃發展的DeFi行業的廣泛關注。這一事件揭示了中心化穩定幣可能對去中心化金融生態系統產生的潛在影響。

今年3月，新冠疫情導致加密貨幣市場大幅下跌，去中心化穩定幣DAI也受到影響。爲應對這一局面，MakerDAO社區決定引入與美元掛鉤的穩定幣作爲抵押品。然而，令人意外的是，該穩定幣的發行方近期將一個持有約10萬美元的地址列入黑名單，並按照執法部門的要求凍結了該地址上的資金。

根據發行方的聲明，他們有權根據具有適當管轄權的法院命令確認是否將某些地址列入黑名單。但他們表示無法透露具體細節。值得注意的是，一旦地址被列入黑名單，將無法接收或轉移該穩定幣。

這一事件引發了人們對DAI真正去中心化程度的質疑。某借貸協議的CEO指出，如果有穩定幣被鎖定在Maker Vault中，發行方使用黑名單功能可能會影響DAI與美元的錨定匯率。

業內人士認爲，盡管DAI能夠抵御金融風險，但如果其抵押品可被列入黑名單，可能會對DeFi協議的底層結構造成影響。

加密公司雖在相對寬松的環境中運營，但仍需遵守法律。某知名項目的法律顧問在社交媒體上表示，這種黑名單機制給DeFi行業帶來了實質性風險。

值得一提的是，這並非加密行業首次出現類似情況。另一家大型穩定幣發行方自2017年11月以來已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額達數百萬美元。

這些中心化公司選擇與執法部門合作並單方面阻止相關交易的做法，與加密貨幣倡導者所推崇的去中心化原則相悖。然而，根據其政策文件，如果不採取這些措施可能會對網路構成威脅，因此他們必須遵守相關法律命令。

某知名項目的技術負責人認爲，少量的凍結交易可能不會影響穩定幣的市場地位，但如果這種做法成爲常態，可能會開創一個不良先例。他擔心，如果帶有"後門"的穩定幣被廣泛採用，監管機構可能會獲得更大的權力。

一位DeFi風投基金的代表指出，DeFi行業仍存在中心化問題，這也是他不投資某些項目的原因。他解釋說，如果穩定幣發行方是中心化實體，就可能隨意阻止交易或凍結資產。

最後，有專家總結道，這一事件凸顯了比特幣在全球範圍內的需求持續增長。盡管比特幣仍不夠穩定，作爲儲蓄工具也不夠理想，但如果要選擇一個不可分割、不可阻擋的價值轉移工具，比特幣仍是首選。當然，前提是不在中心化交易所進行交易。