Metamask poursuivi par la SEC, l'avenir du Web3 suscite des préoccupations

Alors que l'industrie continue de suivre de près l'attitude de la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis à l'égard de l'ETF ETH (, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre une entreprise de technologie blockchain le 29 juin. Cette entreprise est le développeur d'un portefeuille Web3 bien connu, et la SEC l'accuse de violations de la loi sur les valeurs mobilières concernant ses produits de Swap et de staking, qualifiant certains tokens de staking liquides de "valeurs mobilières" non enregistrées.

Cette nouvelle a provoqué une onde de choc dans l'industrie. Selon les indicateurs de sentiment d'une certaine plateforme de données, l'indice de sentiment des projets concernés a considérablement chuté. L'indice d'un projet est passé de 21 à -9, tandis qu'un autre projet a chuté de 33 à -69, montrant que le sentiment du marché est passé d'un relatif optimisme à une extrême négativité.

Le prix des devises fluctue également. Les données montrent que, le jour de l'annonce de la poursuite, le prix d'un certain projet est passé d'un sommet de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollars, enregistrant une baisse de plus de 23 %.

En tant qu'application de portefeuille avec le plus grand nombre d'utilisateurs dans le domaine du Web3, ainsi qu'un participant important dans l'écosystème de staking ETH, ces projets faire face à des poursuites ne manqueraient pas d'assombrir leurs perspectives de développement et l'avenir de l'ensemble du secteur.

![Metamask poursuivi par la SEC, où va le Web3 ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp(

Une dispute juridique de longue date

Le 25 avril de cette année, cette entreprise de blockchain a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum )ETH( de titre. L'entreprise estime que l'action de la SEC est inappropriée, car l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC a précédemment clairement indiqué que l'ETH ne relève pas de sa juridiction.

Origine de l'événement

Le 10 avril, la SEC a envoyé à la société un "avis Wells", indiquant qu'elle pourrait prendre des mesures d'exécution en raison des fonctions Swaps et Staking de son produit de portefeuille qui pourraient violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Un avis Wells est un avertissement de la SEC avant qu'elle ne prenne des mesures d'exécution formelles, permettant à la partie faisant l'objet de l'enquête de fournir une défense écrite ou orale.

Points de litige

La SEC considère que les fonctionnalités associées à ce portefeuille impliquent des transactions de titres non enregistrés, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cependant, la société estime que l'attitude de la SEC concernant certains jetons en tant que titres n'est pas claire, et a donc décidé de porter l'affaire devant les tribunaux. La société soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que ses fonctionnalités de portefeuille ne concernent pas les transactions de titres.

Les poursuites de la SEC tournent généralement autour des points suivants :

1. Émission de titres non enregistrés : accusation selon laquelle la société n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi sur les valeurs mobilières américaine lors de certains processus d'émission de jetons.
2. Tromper les investisseurs : prétendre que la société a trompé les investisseurs ou n'a pas suffisamment divulgué les risques lors du processus d'émission de jetons.

Impact potentiel

Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, son commerce aux États-Unis devra suivre des procédures similaires à celles des actions, ce qui aura un impact significatif sur les bourses et les grands détenteurs institutionnels, tout en pouvant affecter le processus d'approbation des ETF ETH.

Cette poursuite pourrait avoir des conséquences vastes :

1. Pour l'entreprise poursuivie : elle pourrait faire face à des amendes élevées, des indemnités aux investisseurs et des ajustements opérationnels.
2. Concernant l'industrie de la cryptographie : cela pourrait devenir un événement emblématique du renforcement de la réglementation par la SEC, incitant d'autres entreprises à reconsidérer leur conformité.
3. Réaction du marché : cela pourrait provoquer des fluctuations à court terme sur le marché, en particulier pour les projets et les jetons liés à l'entreprise poursuivie.

![Metamask poursuivi par la SEC, quelle sera l'avenir du Web3 ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp(

Escalade des contradictions

Dans les premières procédures judiciaires, l'entreprise a remis en question la position de la SEC. Le 18 juin, la SEC a donné une réponse vague, indiquant qu'elle ne recommanderait pas de mesures coercitives contre l'entreprise sur la base des informations actuelles, mais cela ne signifie pas l'abandon de l'enquête.

Point de vue du conseiller juridique

Le conseiller juridique de la société a déclaré que l'ensemble de l'enquête (non seulement contre la société) était terminée. Cependant, cela ne signifie pas que la SEC n'intentera pas de poursuites contre d'autres parties liées à Ethereum.

Différentes interprétations

Certains estiment que l'énoncé de la SEC ne signifie pas clairement que l'enquête est "terminée". Un expert juridique a souligné que cela signifie simplement que la SEC ne poursuivra pas temporairement d'autres parties liées à l'Ethereum, mais selon le manuel d'application de la SEC, la conclusion d'une enquête n'est pas équivalente à une cessation complète de l'enquête.

Impact sur l'industrie

Actuellement, il semble que la poursuite de la SEC contre cette entreprise soit inévitable. L'industrie s'intéresse davantage à savoir si cela affectera d'autres fournisseurs de services de staking ainsi que l'approbation finale des ETF sur l'ETH. Certains experts juridiques estiment que l'enquête de la SEC sur ces activités appartient à une catégorie indépendante et n'affectera pas la conclusion de l'enquête liée à Ethereum 2.0.

Résumé

Bien que les détails du procès ne soient pas encore entièrement rendus publics, il est certain que l'intégration de Web3 avec le monde réel devient de plus en plus étroite, et qu'il est difficile pour les politiques et réglementations connexes d'exclure complètement Web3. Cela mérite notre optimisme.

Le différend entre la SEC et cette société reflète les défis complexes auxquels l'industrie de la cryptomonnaie est confrontée en matière de loi et de réglementation. Avec l'émergence de nouvelles réglementations, la recherche d'un équilibre entre innovation et conformité deviendra une question clé pour l'ensemble du secteur. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire, en espérant qu'il pourra fournir des références utiles pour le développement sain de l'industrie.

![Metamask poursuivi par la SEC, quelle direction prendra le Web3 ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp(