Nouveau paysage d'investissement Web3 : concepts et capitaux dominés par l'Occident, l'Orient fournissant le marché et la Liquidité

Récemment, des changements notables sont apparus dans le domaine de l'investissement en cryptomonnaies. Une institution d'investissement bien connue a décidé de suspendre les nouveaux investissements et de passer à la phase post-investissement en raison de la mauvaise performance du projet de réseau de deuxième couche BTC. En fait, dès 2023, plusieurs institutions d'investissement d'origine chinoise ont commencé à se tourner vers le marché secondaire ou à cesser de lever de nouveaux fonds, se concentrant sur l'aide à leurs projets déjà financés pour se lancer sur les plateformes de trading, afin de réduire au maximum les pertes.

En contraste frappant, une certaine grande société de capital-risque de la Silicon Valley aux États-Unis maintient une forte dynamique. Bien que, en termes de rendement absolu, cette société puisse ne pas égaler certaines institutions d'investissement chinoises, son fonds d'IA a réussi à lever 20 milliards de dollars, et son fonds de cryptomonnaie atteint même 7,6 milliards de dollars. Cet avantage d'échelle lui permet d'accroître continuellement son influence dans l'industrie.

Si l'on élargit le point de vue, nous découvrirons que l'industrie de la cryptographie présente un schéma intéressant : l'Occident est responsable de l'innovation conceptuelle et de la concentration des capitaux, tandis que l'Orient domine le développement des projets et fournit la Liquidité. Bien que certaines plateformes de trading asiatiques détiennent encore une part de marché énorme, à tous les niveaux, des bourses aux capital-risqueurs, on commence progressivement à se glorifier de "l'internationalisation", considérant le marché asiatique comme secondaire.

Cette situation de déséquilibre est plus évidente dans le domaine du Web3. Que ce soit dans les échanges, les stablecoins ou la conformité, l'Asie apparaît dans un état relativement en retard. Nous sommes peut-être à un tournant historique.

La raison de cette situation n'est en réalité pas complexe :

1. Les principales institutions d'investissement occidentales peuvent naturellement embrasser le marché local, et les entreprises dans lesquelles elles investissent ont intrinsèquement une vision mondiale.

2. Les institutions d'investissement en arrière-plan asiatique ont du mal à servir directement le marché local, elles ne peuvent compter que sur l'aura occidentale, en vendant la liquidité du marché asiatique pour rivaliser avec leurs homologues.

Dans ce contexte, les institutions d'investissement en Asie font face à des défis sérieux. Elles doivent chercher des opportunités de percée dans un environnement de ressources et d'opportunités limitées, tout en faisant face à un cadre réglementaire de plus en plus strict.

L'avenir du secteur de la cryptomonnaie reste marqué par de nombreuses incertitudes. L'innovation technologique et les changements dans l'environnement réglementaire continueront à façonner le paysage de cette industrie. Pour les investisseurs et les entrepreneurs, il est essentiel de conserver une vision des tendances à long terme tout en ayant suffisamment de flexibilité pour faire face aux fluctuations à court terme du marché.

Dans cette époque pleine de défis et d'opportunités, comment trouver sa place dans la compétition mondiale, comment équilibrer les intérêts à court terme et le développement à long terme, sera une question à laquelle chaque participant devra réfléchir profondément.