アメリカ連邦裁判所がDAOの法的地位を再定義し、Web3業界はコンプライアンスの課題に直面

最近、アメリカのカリフォルニア州北部連邦裁判所は、去中心化自治組織(DAO)に関する重要な判決を下し、Web3業界の広範な関心を引きました。裁判所はLido DAOを一般的な合伙企業と見なすべきだと認定し、この判決はこの組織が去中心化構造を通じて法律責任を回避しようとする主張を否定しただけでなく、Web3業界全体のコンプライアンスの展望にも深遠な影響を与えました。

DAOの法律的なアイデンティティのジレンマ

裁判所は、Lido DAOが分散化を名目としているにもかかわらず、その実際の運営方式が一般的な合名会社の特徴に該当することを指摘しました。カリフォルニア州の法律の枠組みの下では、合名会社の設立には正式な登録手続きは必要なく、共同の利益を動機とし、相応の協力行動が存在するだけで十分です。裁判所は、Lido DAOのガバナンス方式とメンバーの役割の認識可能性により、その法律定義に合致することを認めました。

この判決は「分散型」の法的枠組み内での位置付けに先例を提供しました。多くのDAOは分散型構造を通じて従来の会社法や合伙責任を回避しようとしていますが、この判決は分散型の組織モデルが単純に法的責任を回避するためのツールにはならないことを明確に示しています。

主な参加者の法的リスク

裁判所の判決によると、一部の機関はLidoのガバナンスと提案投票に積極的に参加したため、Lido DAOの"パートナー"と見なされました。これは、トークンを保有し、ガバナンスに積極的に参加するこれらの機関が単なる投資家の地位を超え、パートナーシップの共同経営者となり、したがってLidoの全体的な行動に対して連帯責任を負うことを意味します。

法的リスクは、DAOの"パートナー"が組織の創設者やコア開発者に限らず、ガバナンスに積極的に参加するすべてのメンバーを含む可能性があるということです。もしDAOが一般合伙企業と見なされる場合、そのパートナーは組織の債務や行動に対して無限責任を負うことになります。この判断はDAOメンバーにガバナンスへの参加の結果を再評価させる可能性があります。

分散型ガバナンスの課題と機会

今回の判決は、Web3分野全体の非中央集権的なガバナンスに衝撃を与えました。法律の専門家は、これは微小なガバナンスへの参加でさえも重大な法的責任をもたらす可能性があることを意味すると考えています。これは間違いなく、Web3プロジェクトの開発者や投資家の操作および法的リスクを増加させるものです。

しかし、このような課題は業界内の変革を促進する契機にもなり得ます。DAOは設計と運営において、分散化とコンプライアンスの間で最適なバランスを見つけることが、今後さまざまなプロジェクトが直面しなければならない重要な問題です。これは、分散型自治組織が将来的に徐々にハイブリッドガバナンス構造を採用する必要があるか、またはその法的形態を再考する必要があることを意味し、参加者の責任リスクを制限するために有限責任会社やその他の形態の法的実体として登録することを選択する可能性があります。

業界の長期的な影響と方向性

今回の裁定は、将来の規制の波の始まりに過ぎないかもしれません。Web3技術が金融、ゲーム、ソーシャルなどの多くの分野に浸透するにつれて、伝統的な規制機関による分散型組織への関心と管理も徐々に強化されるでしょう。Lido DAOの事例は、DAOガバナンスが実験的な技術概念から法的現実へと移行する過程を示しています。

DAOにとって、将来の方向性の一つは「法的パッケージ」を導入することであるかもしれません。つまり、去中心化の表層の下で、参加者に法的免除を提供するために法的実体を登録することです。これは去中心化の革新ニーズを満たすだけでなく、法的リスクを軽減することができます。Web3の未来は完全な去中心化を追求するのではなく、より実務的に中間の道を見つけることになるかもしれません。

高いリズム感の時代には、より柔軟な法的解決策が必要です。未来のDAOは、完全に自由なユートピアではなく、理想と現実の間で動的なバランスを見つけるものになるかもしれません。すべてのDAO参加者にとって、コンプライアンスとリスク管理はもはや選択的な付加要素ではなく、プロジェクトの生死に関わる重要な問題となります。