Обговорення правової сили угоди про співпрацю в судовій ліквідації віртуальних грошей

Нещодавно, один з судів ухвалив думку щодо справи, що стосується співпраці в рамках протоколу судового розпорядження з Віртуальними грошима. Суд визначив, що відповідний протокол є недійсним, причини при цьому виглядають досить сумнівно. У цій статті буде розглянуто правову силу протоколів судового розпорядження з Віртуальними грошима та надано кілька порад для відповідних фахівців.

Один, огляд справи

У листопаді 2023 року Сунь підписав з Лу угоду про співпрацю в обробці активів віртуальних грошей, в якій обидві сторони погодилися використовувати свої ресурси для співпраці в судовій обробці віртуальних грошей. Сунь сплатив 200000 юанів як гарантійний депозит, який зберігатиме Лу. Під час співпраці виникли спори, і з грудня 2024 року Сунь подав позов з вимогою розірвання контракту та повернення депозиту і відсотків.

Два, рішення суду та його обґрунтування

Суд визнав контракт недійсним, одночасно відхиливши вимогу Суня щодо повернення застави.

（один）Причини недійсності контракту

Суд вважає, що відповідно до оголошення "Про запобігання ризикам фінансування через випуск токенів", опублікованого в 2017 році, віртуальні гроші не є законним платіжним засобом, і забороняється здійснювати обмін між законними валютами та віртуальними грошима. Суд вважає, що дії сторін в непрямій формі підтримали обмін віртуальних грошей та законних валют, що суперечить суспільним інтересам, тому контракт є недійсним.

（два）причини, чому не повертається гарантійний депозит

Суд визнав, що сторони складають фактичні партнерські відносини. Відповідно до положень закону про партнерство, до припинення партнерських відносин партнери не можуть вимагати розподілу партнерського майна. Тому суд не підтримує вимогу про повернення застави.

Три, проблеми рішення

1. Неправильність підстави рішення: суд посилається на оголошення 2017 року, яке стосується переважно платформ для фінансування токенів, а не угод між фізичними особами. Повідомлення 2021 року "Щодо подальшого запобігання та вирішення ризиків спекуляції на ринку віртуальних грошей" більше підходить для цієї справи, але все ще недостатньо для прямого визнання угоди недійсною.

2. Ігнорування легітимності судового розгляду: Судовий розгляд справ, пов'язаних з монетами, як попередня, так і централізована обробка, має чітке правове підґрунтя, яке має більшу силу, ніж документи галузевого регулювання.

3. Неправильне розуміння процесу ліквідації: відповідна судова ліквідація зазвичай відбувається за кордоном, де віртуальні гроші обмінюються на готівку, а потім кошти конвертуються та зараховуються в країну, що відповідає існуючим регуляторним вимогам.

4. Визначення партнерських відносин може бути неналежним: якщо немає прямих доказів того, що сторони є партнерами, вважати заставу партнерським внеском може бути недоцільно.

Чотири. Рекомендації для працівників

1. Глибоке розуміння відповідних законодавчих актів: юридичне управління віртуальними грошима є легальним і відповідним бізнесом, працівники повинні бути знайомі з відповідними правовими підставами.

2. Нормативний протокол співпраці: під час підписання протоколу співпраці чітко визначити права та обов'язки сторін, щоб уникнути непорозумінь.

3. Зберігайте повні докази: ретельно зберігайте всі відповідні документи та записи угод, щоб захистити свої права у разі виникнення суперечок.

4. Слідкуйте за змінами в політиці: політика, пов'язана з віртуальними грошима, може бути скоригована в будь-який момент, тому потрібно своєчасно дізнаватися про останні новини та вносити відповідні корективи.

5. Шукайте професійну юридичну консультацію: у разі виникнення юридичних питань рекомендується звертатися до адвоката або юридичного консультанта з відповідним досвідом.

Хоча віртуальні гроші існують вже більше десяти років, багато судових органів все ще мають недостатнє розуміння цього. З поширенням технології блокчейн та відповідних знань, вірю, що в майбутньому судова система буде все більше поглиблювати свої знання про віртуальні гроші, а відповідні рішення стануть більш обґрунтованими та справедливими.