Kasus Alamat Pembekuan USDC Memicu Pemikiran di Sektor Keuangan Desentralisasi

Baru-baru ini, sebuah peristiwa yang melibatkan stablecoin terpusat USDC memicu diskusi luas di kalangan cryptocurrency. Penerbit USDC memasukkan suatu alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan sekitar 100.000 USD dana, tindakan ini berdampak jauh pada cryptocurrency, terutama industri DeFi yang berkembang pesat.

Pada bulan Maret tahun ini, akibat dampak pandemi COVID-19, pasar cryptocurrency mengalami pukulan berat. Stablecoin terdesentralisasi DAI juga tidak terhindar, untuk mengatasi krisis, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan USDC sebagai agunan. Namun, lembaga penerbit di balik USDC baru-baru ini tiba-tiba mendaftarkan sebuah alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan dana yang ada di alamat tersebut berdasarkan permintaan lembaga penegak hukum.

Penerbit menyatakan bahwa mereka berhak untuk mengonfirmasi apakah alamat akan dimasukkan dalam daftar hitam berdasarkan permintaan penegakan hukum, tetapi tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik. Setelah alamat dimasukkan dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima token USDC, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan.

Kejadian ini memicu keraguan orang-orang tentang tingkat desentralisasi DAI. CEO dari suatu protokol pinjaman DeFi menunjukkan bahwa jika USDC terkunci di Maker Vault, itu dapat mempengaruhi nilai tukar pegiatan DAI terhadap USD. Para ahli industri berpendapat bahwa meskipun DAI mampu menahan risiko keuangan, jika agunan dapat dicantumkan dalam daftar hitam, itu bisa mempengaruhi operasi dasar protokol DeFi.

Perusahaan kripto meskipun beroperasi dalam lingkungan yang relatif longgar, tetap harus mematuhi hukum. Seorang pakar hukum menyatakan bahwa kemungkinan alamat USDC dimasukkan dalam daftar hitam telah menjadi kenyataan, membawa risiko nyata bagi industri Keuangan Desentralisasi.

Perlu dicatat bahwa USDC bukanlah stablecoin pertama yang mengalami masalah semacam ini. Menurut analisis, stablecoin yang paling besar yang dipatok pada dolar telah mulai memblacklist alamat Ethereum sejak 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.

Perusahaan-perusahaan terpusat ini memilih untuk bekerja sama dengan pihak penegak hukum dan secara sepihak menghentikan transaksi, yang bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang didorong oleh cryptocurrency. Namun, menurut dokumen kebijakan, jika langkah-langkah ini tidak diambil, dapat mengancam jaringan USDC.

Para ahli di industri menyatakan bahwa sejumlah kecil transaksi yang dibekukan mungkin tidak akan mempengaruhi posisi pasar USDC, tetapi jika praktik ini menjadi norma, itu dapat menciptakan preseden buruk. Mereka khawatir bahwa jika stablecoin dengan pintu belakang diadopsi secara luas, regulator mungkin akan memiliki pengaruh yang lebih besar.

Masalah sentralisasi dalam industri Keuangan Desentralisasi juga menarik perhatian para investor. Beberapa dana modal ventura berpendapat bahwa jika penerbit stablecoin adalah entitas terpusat, mereka dapat dengan sembarangan menghentikan transaksi atau membekukan aset. Beberapa investor lebih memilih proyek dengan kekuasaan yang lebih terdistribusi.

Akhirnya, para ahli menunjukkan bahwa peristiwa ini menyoroti pertumbuhan permintaan global untuk Bitcoin. Meskipun Bitcoin masih memiliki volatilitas dan kekurangan sebagai alat tabungan, sebagai alat transfer nilai yang tidak dapat dibagi dan tidak dapat dihentikan, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama. Tentu saja, syaratnya adalah pengguna tidak melakukan transaksi di bursa terpusat.