📢 Gate广场 #NERO发帖挑战# 秀观点赢大奖活动火热开启!
Gate NERO生态周来袭!发帖秀出NERO项目洞察和活动实用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位优质发帖用户 * 2,000枚NERO每人
如何参与:
1️⃣ 调研NERO项目
对NERO的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与NERO生态周相关活动,并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
NERO热门活动(帖文需附以下活动链接):
NERO Chain (NERO) 生态周:Gate 已上线 NERO 现货交易,为回馈平台用户,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、余币宝已上线 NERO,邀您体验。参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高质量帖子Tips:
教程越详细、图片越直观、互动量越高,获奖几率越大!
市场见解独到、真实参与经历、有带新互动者,评选将优先考虑。
帖子需原创,字数不少于250字,且需获得至少3条有效互动
特朗普的所得税计划对经济和你的钱包意味着什么
当特朗普总统分享他考虑实施关税政策以消除联邦所得税的想法时,这对于许多金融专家来说可能显得经济上有些不切实际。然而,从椭圆办公室的书桌后来看,他似乎希望兑现他所做的一些承诺。
了解更多:在特朗普的‘大美好法案’下,每个税档将获得或失去多少
发现:10款比平均新车更耐用的二手车
从关税到美丽的大法案,许多经济因素正在回归。虽然取消所得税的想法对很多人来说很有吸引力,但用关税取代这些税收可能对经济和你的钱包意味着什么。
什么是关税,它们是如何运作的?
关税是对进口商品征收的税。它通常用于提高外国制造产品的成本,特别是那些来自劳动和材料成本显著较低的国家,或那些允许不公平贸易行为的国家的产品。
关税的作用是为保持本地工作的国内公司创造一个公平的竞争环境,这些公司受到美国劳动法的约束。关税在外国商品进入美国之前必须支付给美国政府。外国制造商所产生的额外成本将以更高的零售价格转嫁给消费者。
接下来阅读:特朗普希望用关税替代所得税:对中产阶级的两个影响
特朗普的关税至今
特朗普政府一直在努力实施一系列对进口商品的关税。以下是关于目前情况的几个关键要点:
故事继续## 全税计划的影响
如果所有进口产品进入美国都提高关税,将会产生短期和长期的影响。短期影响是所有进口商品的价格会上涨。消费者可以选择支付更高的进口产品价格,或者选择国内产品,而国内产品的价格通常也会高于关税前的进口产品。
无论消费者做出什么选择,他们所支付的价格都将高于进口产品之前的价格。因此,整体价格将上涨。
长期的影响将是美国进口的外国商品数量减少。供需法则告诉我们,当价格上涨时,需求会下降,这毕竟是关税的目标——减少进口。美国市场上可获得的进口商品将减少,这也可能整体推动价格上涨。
用关税替代所得税的影响
用关税收入替代所得税的概念也有短期和长期的影响。在短期内,‘全关税’计划将作为一种消费税——可以说是一种强化版的销售税。因为关税的成本最终会转嫁给消费者,消费者价格会上涨,消费者为他们购买的每样东西支付更多。
这种消费税对低收入消费者的影响不成比例。花费较高比例收入在必要品上的人——住房、公共事业、食品、衣物等——相对而言要支付更高的关税。那些在必要品上花费较少,或从投资中获得收入的人,则支付较少。
从长期来看,关税的预期效果是减少进口商品的数量。因此,全面关税计划可能在短期内消除对所得税的需求,但如果它按预期运作,随着时间的推移,它应该会减少收入。美国目前的所得税制度旨在随着收入的增加而带来更多的收入。
在全税制下与琼斯家族保持同步
厌倦税收的消费者可能会认为用关税替代所得税对他们来说是一件好事。事实是,这将使富人受益远超过低收入和中产阶级。
这里有一个例子。两个家庭,史密斯一家和琼斯一家,每个月的必要开支(不包括抵押贷款)都是6250美元,每年总共是75000美元。(我们将住房成本排除在这个计算之外,因为住房不会受到关税的影响。)史密斯一家的年收入为150,000美元,勉强覆盖他们的开支。而琼斯一家的年收入为300,000美元,这使他们能够轻松支付开支并存一些钱。因此,史密斯一家在必要开支上支付了更高比例的收入。
在仅限关税的计划下,每个家庭将支付相同的金额——他们在不包括住房的情况下有相等的每月开支,因此他们从关税中看到的增长将是相同的。然而,琼斯家的年收入是史密斯家的两倍。
在美国当前的累进所得税制度下,年收入为300,000美元的家庭将支付比年收入为150,000美元的家庭更多的税款。用仅征收关税的制度取代所得税制度则颠覆了这一点,将负担从高收入家庭转移到了低收入家庭。
尽管对中低收入纳税人来说,取消联邦所得税听起来很有吸引力,但全关税制度将对富人带来更大的好处。
凯特琳·穆尔黑德 为本文的报道作出了贡献.
编辑注:关于政治报道:GOBankingRates 是非党派的,努力以客观的方式覆盖经济的各个方面,并对政治聚焦的财经故事呈现平衡的报道。您可以在 GOBankingRates.com*.* 找到更多关于此主题的报道。
更多来自 GOBankingRates
本文最初出现在 GOBankingRates.com:特朗普的所得税计划对经济和你的钱包意味着什么
查看评论