¿Por qué no podemos ignorar el "derecho a la privacidad"? El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, profundiza en la futura batalla por la privacidad digital

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy (4/14) para abogar por el apoyo a la privacidad. Vitalik señaló que, en los primeros días de los activos cripto, proyectos como Chaumian Ecash consideraban la "privacidad financiera" como un valor central. Sin embargo, a medida que las limitaciones de la tecnología descentralizada (especialmente antes de la aparición de zk-SNARKs) se hicieron evidentes, toda la industria comenzó a desestimar la importancia de la privacidad, enfocándose en cambio en otras garantías tecnológicas.

Sin embargo, a medida que la tecnología de IA y los métodos de recolección de datos evolucionan rápidamente, esta ignorancia evidentemente ha llegado a su fin. Vitalik cree que: "Quien tiene la información tiene el poder", debemos evitar que la información sea controlada de manera centralizada. Y ahora, también contamos con poderosas herramientas que pueden lograr la privacidad digital, como zk-SNARKs, cifrado homomórfico completo (FHE) y técnicas de cifrado programático.

¿Por qué necesitamos privacidad? Tres grandes razones: libertad, orden y progreso.

Vitalik divide su apoyo a la privacidad en tres argumentos clave:

La privacidad es libertad: permite a las personas vivir libremente, sin tener que preocuparse constantemente por la evaluación y el monitoreo externo.

La privacidad es el orden: muchos sistemas democráticos, la gobernanza corporativa y el funcionamiento social se basan en la privacidad.

La privacidad es progreso: compartir información de manera moderada y segura puede liberar el potencial digital y acelerar la innovación tecnológica y social.

La privacidad es el espacio que libera a las personas.

Vitalik revisa la idea de "sociedad transparente" que prevalecía en la década de 2000, donde la gente creía que la transparencia de la información era algo bueno, que podía hacer que los gobiernos fueran responsables y promover la equidad. Pero estas ideas optimistas ya no se adaptan a la realidad moderna:

La mayoría de los gobiernos del mundo es difícil que sean considerados confiables.

El retroceso en la tolerancia cultural, el acoso en las redes sociales y la presión de la opinión pública se han vuelto habituales.

Las herramientas de análisis de datos de IA pueden agravar la discriminación de precios y la explotación personal.

Él da el ejemplo de su repentina fama después de ser fotografiado sin su consentimiento en Chiang Mai, explicando que la necesidad de privacidad no es anormal, sino un fenómeno común. Cualquiera podría convertirse en un "paria" en el futuro, convirtiéndose en la parte que necesita protección de la privacidad.

Una frase resumen:

"La privacidad nos permite vivir libremente, sin tener que negociar constantemente entre lo que "queremos" y lo que "los demás pensarían.""

¿Por qué no se puede abrir una puerta trasera al gobierno?

Algunas personas argumentarán: Si el gobierno tiene un buen mecanismo de regulación, ¿podría entonces controlar de manera segura toda la información?

Vitalik dio razones claras en contra:

Abuso de poder: La historia demuestra que incluso en sociedades democráticas, no se puede prevenir completamente el abuso de poder interno (como cuando empleados de Twitter venden datos a gobiernos extranjeros).

Riesgo de filtración de datos: los incidentes de filtración de datos de operadores de telecomunicaciones en EE. UU. en 2024 y la intrusión de datos personales en Ucrania en 2025 muestran que, incluso cuando se recopilan legalmente, es difícil prevenir la intrusión de hackers.

Riesgo de cambio de poder: la institución confiable de hoy puede convertirse en una herramienta de opresión mañana.

Él enfatiza que, desde una perspectiva histórica, el diálogo privado no supervisado ha sido la norma para la humanidad durante miles de años, y no lo contrario.

La privacidad es el mecanismo invisible del orden social.

La piedra angular de la política democrática: el voto secreto, es precisamente un mecanismo de protección de la privacidad. Si cada persona pudiera demostrar a quién votó, entonces la compra de votos, las amenazas y la presión social inundarían completamente la elección racional.

Esta lógica no solo se aplica a las elecciones, sino que también es válida para roles como jueces, funcionarios del gobierno y tomadores de decisiones empresariales. Si se enfrentan a un monitoreo público y transparente, es más probable que sean influenciados por fuerzas externas en lugar de tomar decisiones racionales.

Vitalik cita la teoría de juegos y señala que la transparencia forzada puede llevar a que grupos de interés se alíen para manipular la situación, lo que a su vez puede desestabilizar el orden general.

Sin privacidad, no se puede hablar de avances tecnológicos.

La falta de privacidad, en cambio, se convertirá en un obstáculo para la innovación y la investigación. Tomemos como ejemplo la medicina:

El tratamiento altamente personalizado requiere una gran cantidad de datos personales y ambientales.

Pero debido a los riesgos de privacidad, estos datos a menudo no pueden ser recopilados o compartidos.

El resultado es que la innovación se ve ralentizada y el progreso se vuelve conservador.

Vitalik señaló que si se pueden utilizar adecuadamente las tecnologías de encriptación como zk-SNARKs, FHE y MPC, podemos "compartir sin exponer" datos, creando así asistentes de IA personalizados, avatares digitales e incluso realizar análisis de datos médicos sin riesgo.

En la era de la IA, la privacidad es aún más importante.

La IA no solo es nuestra herramienta, sino también nuestro observador. Desde la filtración de preguntas de los usuarios por ChatGPT hasta los sistemas de monitoreo de IA que analizan información personal, estamos entrando en un mundo extremadamente transparente pero no verificable.

Más preocupante es que tecnologías como BCI (interfaz cerebro-computadora) podrían permitir que la IA "lea la mente" directamente en el futuro. Si no hay mecanismos de protección de la privacidad, al final nuestras ideas enfrentarán "vigilancia legal".

Vitalik propuso tres soluciones:

Cálculo local prioritario: siempre que se pueda realizar análisis y respuestas localmente, no es necesario cargar en la nube.

Encriptación de computación remota: utilizar tecnologías como FHE para realizar operaciones de datos sin necesidad de desencriptar.

Verificación de hardware de código abierto: los dispositivos de hardware deben ser verificables públicamente para evitar que el hardware en sí se convierta en una puerta trasera.

El camino dorado de la privacidad

Vitalik no es un extremista de la privacidad. Él reconoce que, en ciertas circunstancias, limitar la privacidad puede promover la justicia social y la transparencia, como prohibir que las empresas firmen cláusulas de no competencia, permitiendo que el conocimiento de la industria fluya.

Pero en general, él considera que el riesgo más grave en el futuro es: un pequeño número de personas y la máquina del estado controlando demasiada información, mientras que la mayoría de las personas no tienen privacidad alguna.

Por lo tanto, él hace un llamado a la comunidad y a los desarrolladores de tecnología:

Considerar la privacidad como una infraestructura y crear herramientas de protección de código abierto, confiables y accesibles, es uno de los mayores desafíos de nuestra época.

¿Por qué no podemos ignorar el "derecho a la privacidad"? El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, analiza en profundidad la futura guerra de la privacidad digital. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.