# 非協力ゲーム理論のブロックチェーン分野における応用と考察ブロックチェーン研究において、私たちはしばしば思考の定型に陥ります——どのようにブロックチェーン技術を利用して現実の生活を変えるか。例えば、私たちはブロックチェーンの医療、行政、サプライチェーン、通信、ストレージなどの分野での応用を考慮します。この考え方は間違いなく合理的であり、ブロックチェーン技術が実現し広く受け入れられる方法の一つです。しかし、より高い次元から見ると、特にビットコインというブロックチェーンの源泉から出発すると、私たちは人類社会に全く新しい社会実験をもたらしたことに気づきます。これは私たちが徐々に探求し、新しいエコシステムと理論を形成する必要があり、単純に古い世界のモデルを新しい技術に当てはめることではありません。## 非協力ゲームのコア概念非協力ゲームとは、戦略的な環境において、すべての参加者の行動を独立した決定としてみなすことを指します。それは個々の自主的な決定を強調し、環境内の他の参加者からの直接的な影響を受けません。ゲームは対立の要素だけでなく、協力の要素も含まれることが多く、両者はしばしば重なり合っています。簡単に言えば、ある協定の枠組み内で、参加者の戦略はお互いの利益に影響を与え合うのです。非合作ゲームには重要な理論があります。それは非協力ゲーム均衡、通常はナッシュ均衡と呼ばれます。ゲームの過程で、一方が相手の選択する戦略に関係なく特定の戦略を選ぶ場合、その戦略は支配戦略と呼ばれます。すべての参加者が他の人の戦略が決定した状態で選択する戦略が最適である場合、その組み合わせはナッシュ均衡として定義されます。言い換えれば、ナッシュ均衡の状態では、各参加者の戦略は自身の利益を最大化するためのものであり、同時に他の参加者も同じ原則に従っています。## 非協力ゲームシステムの評価ビットコインシステムは非協力ゲームシステムの典型的な代表です。二次市場のゲームを除いて、ビットコインの底層マイニングプロトコルを見ると、各ビットコインの生成はマイナー間の非協力ゲームによって実現されています。一人のマイナーのマイニング戦略は全ての参加者に影響を与え、あるマイナーがより効果的な戦略を見つけると、他のプレーヤーも模倣します。たとえば、より大きなマイニングプールに参加したり、より先進的な機器を購入したりすることで、全体のエコシステムの発展を促進します。現実の世界では、企業の生産段階で非協力ゲームを実現するのは非常に難しく、大部分は協力ゲームです。ビットコインは非協力ゲーム理論に対して古典的な実践モデルを提供しており、このモデルの形成は「非中央集権」という核心的な理念から離れられません。ビットコインのピアツーピア電子マネーシステムは10年以上の進化を経て、今日の暗号エコシステムを形成しました。その根本的な目標は「信頼モデル」に基づく弱点を克服することであり、あらゆる第三者を完全には信頼できず、個人的に検証する必要があることを強調しています。初期の人々はノード数、保有アドレス数、マイニングハッシュレートなどのさまざまな指標を通じてビットコインの価値を評価しようとしましたが、これらの指標は実際にはビットコインの分散化の程度を反映しています。さらに、ビットコインはデータの改ざん不可能性とインフレに対抗する問題も解決しました。ビットコインの出現は人類社会に全く新しい研究分野を提供しました。1929年のアメリカの大恐慌後にケインズが提唱したマクロ経済学理論のように、ビットコインのホワイトペーパーとその十年以上の実践的な発展は、人類社会の発展における新しい理論派閥となることが期待されています。しかし、現在のブロックチェーンの発展は、元々の非協力ゲームの理念から逸脱しているようで、徐々に「信頼に基づく」方向や可用性の向上に向かっています。現在、ブロックチェーンプロジェクトを評価する基準は、分散化の程度やゲーム理論の研究ではなく、スループット、取引速度、取引量、ロックアップ量、ユーザー数などの指標により多く焦点を当てています。これらの基準に従うと、ビットコインの価値は深刻に過小評価される可能性があります。## まとめ非協力ゲームシステムは、中央集権的または協力ゲームでは解決できない問題を解決し、新しい製品とエコシステムを創出しました。しかし、現在ほとんどのブロックチェーンプロジェクトは、すでに成熟した中央集権的な計算、通信、ストレージ機能をブロックチェーンに移すだけで、実質的な問題を解決していません。非協力ゲームシステムの評価は、その分散化の程度、参加者の数と質、派生エコシステム、ネイティブ資産および情報を創出する能力と潜在能力などの観点から行うべきである。ブロックチェーンプロジェクトを研究し評価する際には、どのプロジェクトが非協力ゲームシステムとして参加できるかを深く探求する必要があります。また、非協力ゲームシステムとオープンフィナンシャル製品を異なる基準で理性的に評価することも重要です。なぜなら、これは本質的にまったく異なる2つの製品だからです。
ブロックチェーンと非協力ゲーム理論：ビットコインの価値と評価基準を再考する
非協力ゲーム理論のブロックチェーン分野における応用と考察
ブロックチェーン研究において、私たちはしばしば思考の定型に陥ります——どのようにブロックチェーン技術を利用して現実の生活を変えるか。例えば、私たちはブロックチェーンの医療、行政、サプライチェーン、通信、ストレージなどの分野での応用を考慮します。この考え方は間違いなく合理的であり、ブロックチェーン技術が実現し広く受け入れられる方法の一つです。しかし、より高い次元から見ると、特にビットコインというブロックチェーンの源泉から出発すると、私たちは人類社会に全く新しい社会実験をもたらしたことに気づきます。これは私たちが徐々に探求し、新しいエコシステムと理論を形成する必要があり、単純に古い世界のモデルを新しい技術に当てはめることではありません。
非協力ゲームのコア概念
非協力ゲームとは、戦略的な環境において、すべての参加者の行動を独立した決定としてみなすことを指します。それは個々の自主的な決定を強調し、環境内の他の参加者からの直接的な影響を受けません。ゲームは対立の要素だけでなく、協力の要素も含まれることが多く、両者はしばしば重なり合っています。簡単に言えば、ある協定の枠組み内で、参加者の戦略はお互いの利益に影響を与え合うのです。
非合作ゲームには重要な理論があります。それは非協力ゲーム均衡、通常はナッシュ均衡と呼ばれます。ゲームの過程で、一方が相手の選択する戦略に関係なく特定の戦略を選ぶ場合、その戦略は支配戦略と呼ばれます。すべての参加者が他の人の戦略が決定した状態で選択する戦略が最適である場合、その組み合わせはナッシュ均衡として定義されます。言い換えれば、ナッシュ均衡の状態では、各参加者の戦略は自身の利益を最大化するためのものであり、同時に他の参加者も同じ原則に従っています。
非協力ゲームシステムの評価
ビットコインシステムは非協力ゲームシステムの典型的な代表です。二次市場のゲームを除いて、ビットコインの底層マイニングプロトコルを見ると、各ビットコインの生成はマイナー間の非協力ゲームによって実現されています。一人のマイナーのマイニング戦略は全ての参加者に影響を与え、あるマイナーがより効果的な戦略を見つけると、他のプレーヤーも模倣します。たとえば、より大きなマイニングプールに参加したり、より先進的な機器を購入したりすることで、全体のエコシステムの発展を促進します。
現実の世界では、企業の生産段階で非協力ゲームを実現するのは非常に難しく、大部分は協力ゲームです。ビットコインは非協力ゲーム理論に対して古典的な実践モデルを提供しており、このモデルの形成は「非中央集権」という核心的な理念から離れられません。
ビットコインのピアツーピア電子マネーシステムは10年以上の進化を経て、今日の暗号エコシステムを形成しました。その根本的な目標は「信頼モデル」に基づく弱点を克服することであり、あらゆる第三者を完全には信頼できず、個人的に検証する必要があることを強調しています。初期の人々はノード数、保有アドレス数、マイニングハッシュレートなどのさまざまな指標を通じてビットコインの価値を評価しようとしましたが、これらの指標は実際にはビットコインの分散化の程度を反映しています。さらに、ビットコインはデータの改ざん不可能性とインフレに対抗する問題も解決しました。
ビットコインの出現は人類社会に全く新しい研究分野を提供しました。1929年のアメリカの大恐慌後にケインズが提唱したマクロ経済学理論のように、ビットコインのホワイトペーパーとその十年以上の実践的な発展は、人類社会の発展における新しい理論派閥となることが期待されています。
しかし、現在のブロックチェーンの発展は、元々の非協力ゲームの理念から逸脱しているようで、徐々に「信頼に基づく」方向や可用性の向上に向かっています。現在、ブロックチェーンプロジェクトを評価する基準は、分散化の程度やゲーム理論の研究ではなく、スループット、取引速度、取引量、ロックアップ量、ユーザー数などの指標により多く焦点を当てています。これらの基準に従うと、ビットコインの価値は深刻に過小評価される可能性があります。
まとめ
非協力ゲームシステムは、中央集権的または協力ゲームでは解決できない問題を解決し、新しい製品とエコシステムを創出しました。しかし、現在ほとんどのブロックチェーンプロジェクトは、すでに成熟した中央集権的な計算、通信、ストレージ機能をブロックチェーンに移すだけで、実質的な問題を解決していません。
非協力ゲームシステムの評価は、その分散化の程度、参加者の数と質、派生エコシステム、ネイティブ資産および情報を創出する能力と潜在能力などの観点から行うべきである。
ブロックチェーンプロジェクトを研究し評価する際には、どのプロジェクトが非協力ゲームシステムとして参加できるかを深く探求する必要があります。また、非協力ゲームシステムとオープンフィナンシャル製品を異なる基準で理性的に評価することも重要です。なぜなら、これは本質的にまったく異なる2つの製品だからです。