Web3の世界における信頼: 改ざん不可能から無限の繰り返しゲームへ

Web3の分野では、人々は「改ざん不可能」が究極の信頼の保障であるとしばしば考えます。しかし、実際にはこれは信頼構築の出発点に過ぎません。

ブロックチェーン上の資産にとって、改ざん不可能な台帳は確かに信頼を築くために十分です。ビットコインの総供給量は2100万枚に固定されており、この事実はブロックチェーン全体の信頼の基盤を築いています。同様に、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン送金の完了状態は、チェーン上に記録されている限り、十分な信頼性を持ち、人間の要因や感情的な判断に依存する必要はありません。

しかし、Web3エコシステムの商業主体、金融サービスプロバイダー、プロトコル開発チームなどの参加者にとって、不変の台帳は単なる基本機能であり、最低限のハードルに過ぎません。本当にユーザーの信頼を得ることができるのは、それが「変更されない」からではなく、「離れない」ことと「長期的に関与する意欲」にあります。

Web3エコシステムにおける信頼の道は、コンセンサスメカニズムやノードの分布から生まれるのではなく、参加者間の一回一回の相互作用の中に存在します。信頼は取引を通じて蓄積されます。

信頼は繰り返しのゲームの産物であり、高いデフォルトコストの附属品でもある。それは無から生まれる"合意"ではなく、資金のやり取りや保証履行の中で自然に沈殿してきた暗黙の了解である。

特定の伝統的なビジネス文化が強い地域では、真の「信頼の層」は血縁、地縁、そして人情関係だけでなく、繰り返しのやり取りの中で確立され、構築されます。金融信用の基盤は単なる帳簿の記録でもなく、空虚なスローガンでもなく、無数のゲームの後に形成された暗黙の了解です。信頼は平和のように、利害が絡み合う範囲内でのみ存在します。

これらの地域のビジネス文化は、ウォール街よりも早く、取引相手の背景を理解することが(KYC/KYB)の入門要件であることを認識しているかもしれません: 真の信頼は、分散型ノードの中には存在せず、トレーニングによって生まれるものでもなく、違約と守約の取引の中で徐々に築かれていくものです。

高頻度繰り返しゲームと跨地域相互保険ネットワーク

特定の地域における民間金融ネットワークは、本質的に高頻度かつ長期的な取引から形成された信頼システムです。そのサービス範囲は地域に限定されず、東南アジアから北アメリカにかけての広範な海外移民コミュニティをカバーしています。

この地域間の金融協力が成立するためには、主に二つの核心要素に依存しています: 高密度の繰り返しゲームと地域間相互保険ネットワーク。

海外でビジネスを行っている商人は、長年にわたり非公式なチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を調達してきました。日々の積み重ねにより、彼は資金調達の仲介者や代理人との間に長期的で繰り返しの取引関係を形成していきます。この構造は一時的なものではなく、「私はあなたに100万を渡すことができるのは、来年あなたが再び100万を両替しに来ると信じているからです」という期待の上に成り立っています。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口コミの継承、相互保護メカニズムにより、たとえ千里を越えても「遠隔履行」を実現できます。

違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、合理的な計算の結果である。違約コストが高いため、人々は「簡単に違約することができない」。

もしある取引が違約した場合、当事者の地元での評判が地に落ちるだけでなく、家族ネットワークや同郷関係、親族コミュニティを通じて急速に広がり、取り返しのつかない社会的な「清算」メカニズムが形成されます。このメカニズムは裁判所を通さずとも、違約者が「海外で立ち行かなくなる」には十分です。

これは「法的制裁ではない」代替システムです。公式に認められてはいませんが、公式のチャネルよりも効率的で、より威圧的であることがよくあります。

書面契約を信じないことはできますが、あなたが気にしないことはできないでしょう、宗親会全体があなたに対して発した封殺令について。

資金の多国間清算ネットワーク: 無形の取引ロック構造

この非公式な金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間決済ネットワークです。

異なる資金調達者同士は孤立して運営されているわけではなく、ある程度お互いの"チャネル"と"ヘッジ"となっています。

これは、異なるノード間で資金が流れることで、高度に弾力性がありながら強力な取引ロックがある構造を構築する"二層ネットワーク"のようなものです:

• 資金が複数のノード間で流転し、人情と利益の相互絡み合いを形成する;

• すべての取引の背後には、「私に何かあった場合、あなたも逃れることはできない」という共同体の債権構造が潜んでいる。

このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で、弾力性がありますが、コードは一行もありません。

コードの改ざん不可は入門に過ぎない、ロック後の"離れない"と敢えて継続的に博打を打つことが"自分の人"である。

Web3では、「改ざんできないコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、それは氷山の一角に過ぎません。

資産そのものについては、台帳が改ざんされず、偽造されないことが十分です。しかし、商業主体や契約に対する信頼には、より高次元の論理とハードルが必要です。

私たちは「このプロトコルに欠陥はあるか？」とだけ尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間結びつくことができるか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムに価値を提供し続け、資金の流動性を維持することが重要です。

資産をロックすることは、経済的なゲームにおける「自己担保」である; ve(3,3)メカニズムは、「私は逃げない、長期的に参加する意志がある」というコミュニティへのゲームの約束を証明するものである。

• あなたが資産をロックし、私も資産をロックすることで、お互いに信頼を築くことができます。

• あなたが繰り返し賭けをするなら、私はあなたが裏切らないと信じる------重要なのは「敢える」こと;

• このエコシステムに資金を流通させ、撤退しない勇気がありますか。

注:ここで言うロックされた資産は、プロジェクト側に割り当てられたトークンだけでなく、パブリックおよびプライベートの資金調達、プロトコルの収入、さらにはプロジェクト創設者個人の資金を含む可能性があります。ここでの「あなた/私」は、ビジネス主体間およびプロトコル間を指します。

ただし注意が必要なのは、「資産のロック」は始まりに過ぎず、エコシステム全体に参加するための「誓約」に過ぎないということです。より重要なのは、その後の繰り返しの賭け ------ 価値を長期的にエコシステムに留める勇気があるかどうかです。

真に信頼を勝ち取る分散型金融プロトコルは、コードがオープンソースであるかどうかではなく、制度的に自らの退出権を制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させるかどうかにかかっている------ 長期的に何度もゲームに挑むことが信頼の基盤である。

言い換えれば、改ざんできないスマートコントラクトよりも、離れたくない参加者の方が信頼に値する。

これらの年、私たちは間違った目標を追いかけてきた - Web3の信頼のアップグレードは、モジュールではなく、ゲームデザインである

現在のWeb3エコシステムは、高TPS、低Gas費、モジュラー決済層、分散化などの技術指標を過度に追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルへの信頼を直接構築することはできません。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲーム理論に基づく関係の構造です。

伝統的な非公式な金融ネットワークは私たちに教えている: 最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約金に書かれた構造である。

非公式な金融ネットワークの社会的清算システムのように、分散型金融も次のように設計されるべきです：誰かが逃げた場合、評判を失うだけでなく、多国間金融関係の清算に直面します------ロック機構、投票権、ガバナンス権のバインディングは、これらの「非公式な清算メカニズム」がチェーン上で表現されているものです。

私たちが構築すべきは、プロトコル/ビジネス主体が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは表面的なプロトコルに過ぎず、資産のロックと繰り返しのゲームが深層の連携です。

"自分の仲間"は、あなたが決定権を持っているからではなく、あなたがあなたの時間、お金、そして信用を使って、仲間と共にリスクを共有するからです。

結語:信頼の未来は、簡単に脱退できない連盟から生まれる

"自分の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です: あなたが退くと、私も損をします。

この制度的な「退出しにくさ」と「持続的な投資と沈殿を恐れないこと」こそが、Web3が追求すべき究極の信頼構造である。

技術は帳簿を作り出すことができる; 制度は秩序を確立することができる; しかし、ゲームだけが信頼を育むことができる。

最も強固な信頼は「信じる」ことによって生まれるのではなく、あなたが信じざるを得ないものによって生まれる。

これはあのクラシックソング《愛拼才会赢》を思い出させる。

三分天注ぎ、七分は努力にかかっている

"ボ"（イ）を愛することで勝てる

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?