分散化ストレージの進化:理念から実用へ

分散化ストレージはかつてブロックチェーン業界のトップのナラティブの一つであり、FilecoinとArweaveは代表的なプロジェクトとして一時的に時価総額が高騰しました。しかし、コールドデータストレージの限界が明らかになるにつれて、永久ストレージの必要性が疑問視され、この分野の発展の見通しは霧の中に入りました。最近、WalrusとShelbyの登場が長らく静寂を保っていたストレージのナラティブに新たな活力をもたらしました。本記事では、Filecoin、Arweave、Walrus、Shelbyの4つのプロジェクトの発展ルートをもとに、分散化ストレージのナラティブの変遷を分析し、その普及の可能性を探ります。

! FilecoinとArweaveからWalrusとShelbyへ:分散型ストレージの人気からどれくらい離れていますか?

Filecoin:ストレージの名の下でのマイニングの本質

Filecoinは初期に登場したプロジェクトの一つであり、その発展方向は分散化を中心に展開しています。データストレージと分散化を結びつけ、中央集権的なデータストレージサービスプロバイダーへの信頼問題を解決しようとしています。しかし、分散化を実現するために犠牲にされたある側面が、後続のプロジェクトが解決したい課題となっています。

IPFS:アーキテクチャは分散化されていますが、伝送ボトルネックによって制約されています

IPFSはコンテンツアドレッシングを通じて従来のHTTPプロトコルを覆すことを目的としていますが、その最大の欠点は取得速度が非常に遅いことです。従来のデータサービスがミリ秒レベルの応答を達成できる時代において、IPFSでファイルを取得するには十数秒かかり、実際のアプリケーションでの普及が難しいです。IPFSは主に「コールドデータ」に適しており、ホットデータの処理においては明確な優位性がありません。

IPFSはブロックチェーンではありませんが、その採用された有向非循環グラフ設計は多くのパブリックチェーンやWeb3プロトコルと高度に適合しており、ブロックチェーンの基盤構築フレームワークとして適しています。

ストレージの外皮下のマイニングコインのロジック

Filecoinのトークンエコノミーモデルには、ユーザー、ストレージマイナー、リトリーバーマイナーの3つの役割が含まれています。しかし、このモデルには潜在的な悪用の余地があります。ストレージマイナーは報酬を得るためにゴミデータを充填する可能性があり、Filecoinのコピー証明コンセンサスはこの行為を防ぐことができません。

Filecoinの運営は、主にマイナーによるトークン経済への継続的な投入に依存しており、エンドユーザーによる分散ストレージの真の需要には基づいていません。現在の段階では、Filecoinのエコシステム構築は「マイニングコイン論理」により適合しており、「アプリケーション駆動型」のストレージプロジェクトの定義とは異なります。

アーウィーヴ:長期主義のジレンマ

Arweaveの設計目標はデータに永続的な保存能力を提供することです。分散型計算プラットフォームを構築しようとはせず、"重要なデータは一度保存され、永遠に残るべきである"という仮定の周りに展開しています。この極端な長期主義により、Arweaveはメカニズム、インセンティブモデル、ハードウェア要件、そして物語の観点からFilecoinとは大きく異なります。

Arweaveはビットコインを学習対象とし、長期にわたって永久保存ネットワークの最適化に取り組んでいます。市場の関心が低下しても、Arweaveはその長期主義の方針を貫き、ネットワークのアーキテクチャを継続的にイテレーションしています。

1.5-2.9バージョンアップグレードレビュー

Arweaveは1.5バージョンから2.9バージョンへのアップグレードプロセスで、ネットワーク構造を最適化し、参加のハードルを下げ、ネットワークの堅牢性を向上させています：

• 1.7バージョンではRandomXアルゴリズムが導入され、専門的な計算能力の使用が制限されます。
• 2.0バージョンはSPoAを採用し、データ証明構造を最適化しました。
• 2.4バージョンでSPoRAメカニズムを導入し、マイナーにデータを実際に保有させることを強制します。
• 2.6-2.9バージョンは、ネットワーク協力能力とストレージの多様性をさらに強化します。

このアップグレードパスは、Arweaveのストレージ指向の長期戦略を明確に示しています: 計算力の集中傾向に抵抗しながら、参加の敷居を継続的に引き下げ、プロトコルの長期的な運用の可能性を保証します。

Walrus: 熱データストレージの新しい試み

Walrusの設計思想はFilecoinやArweaveとは全く異なり、その出発点はストレージコストを最適化するホットデータストレージプロトコルです。

RedStuffエンコーディング:コスト革新それとも新瓶に古い酒?

WalrusはFilecoinとArweaveのストレージコストが不合理であると考え、自ら創作したRedStuffエンコーディングアルゴリズムを提案しました。RedStuffはReed-Solomon(RS)エンコーディングに由来し、分散化シーンに特化して再設計された軽量冗長性および復元プロトコルです。

RedStuffのコアデザインは、データを主スライスと副スライスに分割することです:

• 主切片は元のデータを復元するために使用され、生成と配布は厳格に制約されています。
• 次スライスは簡単な演算によって生成され、弾力的なフォールトトレランスを提供します。

この構造はデータの一貫性に対する要求を低下させ、異なるノードが短期間に異なるバージョンのデータを保存することを許可し、「最終的一貫性」を強調します。ネットワークの負担を軽減する点では効果がありますが、データの即時利用可能性と完全性の保証も弱化しています。

RedStuffは、低い計算能力と低帯域幅の環境での効果的なストレージを実現しましたが、本質的には誤り訂正符号システムの変種に属します。従来のアーキテクチャの高い結合点を回避するために構造的な戦略を採用し、革新性は基盤となるアルゴリズムのレベルではなく、エンジニアリング側の組み合わせ最適化により多く見られます。

SuiとWalrus: 高性能パブリックチェーンはストレージの実用化を推進できるか?

Walrusのコアポジションは、NFTなどのコンテンツ資産のホットストレージシステムを提供することであり、動的呼び出し、リアルタイム更新、バージョン管理能力を強調しています。Suiの高性能チェーンの能力を借りて、高速データ検索ネットワークを構築し、運用コストを削減します。

Walrusのストレージコストは従来のクラウドサービスの約五分の一ですが、FilecoinやArweaveよりも数十倍高価です。しかし、その目標は実際のビジネスシーンで使用できる分散化されたホットストレージシステムを構築することです。

Suiは現在、オフチェーンストレージのサポートを緊急には必要としていません。しかし、将来的にAIアプリケーションやコンテンツの資産化などの複雑なシナリオを支えることを希望する場合、ストレージ層は文脈、コンテキスト、およびインデックス機能を提供する上で不可欠となります。

Shelby:専用光ファイバーネットワークがWeb3アプリケーションの潜在能力を解放する

ShelbyはWeb3アプリケーションが直面する「読み取り性能」のボトルネックを根本的に解決しようとしています。そのコアの革新には次のものが含まれます:

1. Paid Readsメカニズム: ユーザー体験とサービスノードの収入を直接結び付け、パフォーマンスの向上を促します。

2. 専用光ファイバーネットワーク: Web3のホットデータを即時に読み取るための高性能な伝送バックボーンを構築し、レイテンシを大幅に低下させ、帯域幅の安定性を確保します。

3. 効率的なコーディング方式: Clay Codesを通じて、ストレージ冗長性を<2xに低減し、同時に高い耐久性と可用性を維持します。

これらの革新により、ShelbyはWeb2レベルの使用体験を提供できる最初の分散化されたホットストレージプロトコルとなり、Web3アプリケーションに対して、高頻度の読み取り、高帯域幅のスケジューリング、低コストのエッジアクセスなどの面で、実際の実現可能性を開きました。

まとめ

FilecoinからShelbyへ、分散化ストレージの物語は技術的ユートピアからリアリズムの路線へと移行しました。Shelbyの登場は業界に「パフォーマンスの妥協なし」という可能性の道を開き、「検閲に強いか、使いやすいか」という二元的な逆説を打破しました。

分散化ストレージの普及の道は「利用可能、統合可能、持続可能」のアプリケーション駆動段階に向かう必要があります。ユーザーの真の痛点を最初に解決できる者が、次のインフラストラクチャの物語を再構築することができます。Shelbyの突破はおそらく新しい時代の始まりを示しており、分散化ストレージはマイニングコインの論理から使用の論理へと移行しています。

! FilecoinとArweaveからWalrusとShelbyへ:分散型ストレージの人気からどれくらい離れていますか?