# BTCウォレット市場激戦：千億規模の争奪からエコシステム再構築へ## はじめにBTCウォレットの位置付けが根本的に変わろうとしています。ビットコインの誕生以来、ウォレットは「安全」と「便利」の間でバランスを取ろうとしてきました。絶対的な安全を追求することは、ユーザーがプライベートキーを自分で管理する必要があることを意味しますが、失われた場合には取り戻せないリスクも伴います。一方、便利さを追求するには中央集権型の保管に依存する必要がありますが、ユーザーは資産に対する完全なコントロールを失うことになります。この矛盾は常に存在しましたが、市場は新しい答えを示し始めています。世界中の暗号通貨保有者が6億人を突破する中、ユーザーの資産管理に対するニーズは単なる"保存"をはるかに超えています。中央集権型取引所のウォレットが市場の流れを支配しているものの、非管理型ウォレットは爆発的な成長を見せています。MPC技術やスマートコントラクトウォレットなどの新しいモデルが次々と登場し、安全性とユーザー体験の間で最適なバランスを見つけようとしています。BTCウォレットはもはや単なる保存ツールではなく、ビットコインエコシステム全体の重要な入り口へと進化しています。現在のウォレット争いは、すでに市場シェアの競争を超え、生態系ルールの制定権を巡る争いとなっています。この技術、資本、規制が共同で形成する新たな構図の中で、安全性、コンプライアンス、ユーザー体験の間にバランスを見出すことができる者が、BTCの未来の発展方向を掌握する可能性があるのです。十年前、業界の関心の焦点はどのようにBTCを安全に保管するかでしたが、今日の争いの核心はBTCの未来を誰が主導すべきかです。! [BTCウォレット戦争:1,000億の市場競争から生態系の再構築まで、次の10年を支配するのは誰か? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3add2fb366a8e79755c649e431133c92)## 一、BTCウォレット市場全景：爆発的成長とエコシステムの分化BTCウォレット市場は規模の上で爆発的な成長を示すだけでなく、その機能の境界も絶えず再定義されています。かつては単なる"コイン保管ツール"と見なされていたビットコインウォレットは、今やビットコインエコシステム全体の競争の最前線となっています。近年、マーケットは大きな変革を遂げました。ビットコインETFの導入は機関資金の流入を加速させ、Ordinalsのブームがオンチェーン取引の需要を急増させました。わずか数年の間に、BTCウォレットの市場規模は842億ドルから1051億ドルへと急上昇しました。この一連の狂乱の成長は、多くの資金やユーザーを引き寄せただけでなく、さまざまなタイプのウォレット間での「エコシステムの入り口争奪戦」を引き起こしました。中央集権型取引所の管理ウォレット、ハードウェアウォレット、そして新興ウォレットが市場を取り合い、BTCエコシステムのトラフィックの入り口を支配しようとしています。中央集権的取引所のウォレット：トラフィックの利点と信頼の危機が共存する"ユーザーの最初のBTCは、しばしば取引所で購入されます。"この現実は、いくつかの大規模な中央集権取引所にウォレット競争での先行優位性をもたらしました。ある有名な取引所はETF管理業務のおかげで、2024年第1四半期に管理するBTC資産が1710億ドルに急増しました。別の取引所のWeb3ウォレットは、6つのパブリックチェーンに急速に拡大し、取引とDeFiシーンをつなげようとしています。しかし、ある大規模取引所の崩壊事件は、中央集権的ウォレットに対する信頼危機を完全に引き起こしました。ユーザーは、中央集権的な管理モデルの潜在的リスクを再評価し始めました。2023年のハードウェアウォレットの売上は2.3倍に急増し、ますます多くのユーザーがより安全な資産管理方法を求めていることを反映しています。この課題に直面して、中央集権的取引所のウォレットはMPC（多者計算）技術を導入し、コンプライアンスのある管理とユーザーの自主権の間にバランスを見つけようとしています。しかし、多くのユーザーにとって、「非中央集権」は依然としてあらゆる形式の第三者管理を信頼しないことを意味します。ハードウェアウォレット：安全なバリアか、それともエコシステムの孤島か？従来の非管理型ソリューションとして、多くの有名なハードウェアウォレットが長年にわたり世界市場の60％を占めています。しかし、OrdinalsがBTCエコシステムに新たな活力を注入し、オンチェーンの相互作用の需要が急増する中、ハードウェアウォレットはその比較的閉じたシステムのために次第に「エコシステムの孤島」となっています。時代の変革に対応するため、一部のハードウェアウォレットメーカーはNFTやマルチチェーン資産管理をサポートする新製品を発売しました。しかし、データによると、ユーザーは5%のセキュリティを犠牲にして80%の利便性を得ることを好む傾向があります。これは、ハードウェアウォレットの市場の壁が徐々に弱まっていることを意味します。新興ウォレット：ユーザー体験の再構築本当に市場の構造を揺るがしているのは、伝統を覆す新興プレイヤーの一団です。あるMPC技術サービスプロバイダーは、革新的な技術を通じて1500以上の機関に2000億ドルの資産を安全に保管し、従来の保管モデルに衝撃を与えました。新しいタイプのウォレットは助記語を廃止し、メールログインに切り替えました。短期間で22万人の個人投資家を引き付け、BTC Layer2の利用の敷居を大幅に簡素化しました。別のウォレットは、内蔵されたインセンティブメカニズムを通じて、64%のユーザーがそのネイティブトークンを保持することを促し、ビットコイン版の「ポイントシステム」を構築しました。現在、ウォレットの競争は市場シェアの争いにとどまらず、エコシステムの主導権を巡る争奪戦に進化しています。しかし、さまざまなウォレットのソリューションは依然として最適解を見つけることができず、技術、安全性、ユーザー体験の多重な課題に直面しています。中央集権型取引所のウォレット、ハードウェアウォレット、新興ウォレットはそれぞれ異なる未来に賭けています：分散型の理想、高品質なユーザー体験の現実的なニーズ、そして安全性のボトムライン。この三者の間の力の競り合いがBTCウォレット市場をより複雑な競争構造へと押し進めています。! [BTCウォレット戦争:1,000億の市場競争から生態系の再構築まで、次の10年を支配するのは誰か? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-90332ab04f69b1b72876dbf500c8ad9d)## 二、実現の困難：生存の挑戦の三つの大きな山市場規模が継続的に成長しているにもかかわらず、BTCウォレットが最適な解決策を見つけたわけではありません。むしろ、ユーザー基盤の拡大と取引の活発化に伴い、BTCウォレットの短所はますます明らかになっています。メインネットの混雑、安全脅威、複雑な操作という三大課題は、開発者を悩ませるだけでなく、新しいユーザーをますます遠ざけています。ビットコインウォレットは、未来に関わる生存の挑戦に直面しています。1. メインネットの混雑：取引コストの急騰、パフォーマンスのボトルネックの悪化2024年4月、ビットコインのメインネットの混雑度は都市交通のピーク時に匹敵する。新しいプロトコルの導入と半減期の影響で、1回の取引手数料が一時128ドルに達し、一般ユーザーは「送金コストが資産自体を上回る」という困難に直面している。Layer2ソリューションは次々と登場していますが、パフォーマンスは依然として制限されています。チェーン上の確認時間が長すぎるため、小額決済やインタラクション体験が妨げられています。BTCウォレットの最適化はもはや取引コストを下げるだけの問題ではなく、技術的なハードルを上げることなく、ユーザーにスムーズな使用体験を提供する方法が求められています。2. セキュリティの課題：ハッカーの脅威、プライベートキー管理、ユーザーの信頼のジレンマビットコインウォレットの安全性は常に「猫とネズミのゲーム」です。過去5年間、ウォレットの脆弱性によるハッキング攻撃の損失は累計で30億ドルを超えています。2023年に発生したある非カストディアルウォレットの脆弱性事件では、1億ドルを超えるさまざまな暗号資産が盗まれ、非カストディアルソリューションの技術的リスクが露呈しました。しかし、問題はハッキング攻撃に限らない。リカバリーフレーズの紛失、秘密鍵の管理の混乱、クロスチェーンブリッジの脆弱性などの問題により、一般のユーザーはセキュリティの問題に直面したとき、依然として途方に暮れている。セキュリティの敷居が高くなるにつれて、ウォレットの使用コストも増大し、最終的には多くのユーザーが再び中央集権型のホスティングモデルに戻る可能性がある。3. ユーザーエクスペリエンスのジレンマ：操作が複雑で、初心者ユーザーの層を突破するのが難しい"ウォレットをダウンロードするのに五分、操作を理解するのに二時間。"これはほぼすべてのBTC初心者ユーザーの共通の経験です：68%の新規ユーザーは、初めての送金時にGas料金の計算ミスにより操作に失敗しました；普通のユーザーは、最初のクロスチェーンインタラクションを完了するのに平均して3時間かかります。BTC Layer2ユーザーのわずか9%がGasトークンのメカニズムを本当に理解しています。このユーザー体験のギャップの本質は、単純なUIデザインの問題ではなく、ビットコインエコシステムが一般ユーザーに対する適応をまだ欠いているということです。いくつかのウォレット開発者は、複雑さを軽減しようと試みています：ニーモニックフレーズを廃止してメールログインに切り替え、自動化されたステーキングプロセスを導入し、ゼロ知識証明技術を用いてクロスチェーン時間を短縮するなど。しかし、これらの対策は依然としてBTCウォレットの核心的な問題を変えることはできません。つまり、ユーザーは資産を真に管理するためにプライベートキー、Gas費、オンチェーンインタラクションなどの概念を理解する必要があります。一般の人々にとって、これは依然として「高すぎるハードル」を意味します。これは単にユーザーの習慣の問題ではなく、BTCウォレットが本当に主流市場に入ることができるかどうかの重要な変数です。これらの課題に直面して、BTCウォレットは重要な選択のポイントにあります：それらはより安全で、より効率的な金融インフラに成長することができるのか、それとも多くの困難の中でユーザーに徐々に淘汰されるのでしょうか？しかし、ウォレットの未来を真に決定づけるのは、単なる技術の最適化ではなく、より深いエコシステムの主導権争いかもしれません。ユーザー体験の短所が数億のユーザーの基本に脅威を与えるとき、BTCウォレットの定義権を巡るゲームは避けられないものとなります。! [BTCウォレット戦争:1,000億の市場競争から生態系の再構築まで、次の10年を支配するのは誰か? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d05c409dbf309cd2509addb176b8b05b)## 三、BTCウォレットの権力再構築：誰が未来の十年を定義できるか？未来の十年間を定義できるのは誰かという質問に答えるための鍵は、誰が本当にビットコインの発展方向を主導できるかにあります。DeFi、Layer2、金融化などの新しい要素の流入に伴い、ビットコインの役割は根本的に変化しました。ウォレットはBTCがどのように保存されるかだけでなく、BTCがどのように使用されるかをも決定します——そして、誰がBTCの資金の流れをコントロールできるかが、エコシステムのルールを掌握することになります。しかし、ビットコインエコシステムには依然として絶対的な支配者はいません。技術、資本、エコシステムの競争は続いており、各勢力がBTCの未来を定義しようとしています。1. 技術ルート：BTCは依然として非中央集権を維持していますか？ビットコインウォレットの分化は、BTCエコシステムが直面している2つの異なる発展方向を反映しています。それは、非中央集権の理念を貫くのか、より広範なユーザーのニーズに応えるのかということです。一方で、技術の複雑さは依然として一般ユーザーを遠ざけています。分散型ウォレットはユーザーに自分でリカバリーフレーズやGas代を管理することを要求します。過去10年、BTCウォレットの技術的なアップグレードは主に安全性に焦点を当てており、実際に利用のハードルを下げることにはあまり注力されていません。一方で、新しい技術路線がこれらの制限を突破しようとしています。アカウント抽象（AA）、ソーシャルリカバリー、オンチェーンアイデンティティなどのソリューションは、ビットコインをより「感覚的でない」ものにしようとしています。しかし、これはBTCエコシステムがWeb2に妥協していることを意味するのでしょうか？BTCの技術路線の選択は、ウォレットの未来に影響を与えるだけでなく、ビットコインが最終的に閉じられた価値保存ツールになるのか、それとも日常的に使用される本当の通貨になるのかを決定します。2. 資本ゲーム：BTCはまだ分散型金融ですか？技術がBTCの使用方法を決定するならば、資本はBTCの金融的属性を決定します。中央集権型取引所は規制体制を使ってBTCを再構築しており、ETFはBTCをコンプライアンス資産に変え、カストディモデルはBTCを徐々に機関に掌握させています。ビットコインは、別の"デジタルゴールド"に変わりつつあるのでしょうか？非中央集権のエコシステムは依然としてBTCのコントロールを取り戻そうとしており、Layer2のステーキングや非中央集権の保管ソリューションはまだ発展中です。BTC DeFiエコシステムが形成されつつありますが、中央集権取引所の支配的地位に挑戦できるかどうかは依然として疑問です。BTCの未来は、グローバルな金融秩序の一部となることか、Web3の世界のコア資産となることか？これは単なる技術的な問題ではなく、資本の選択でもある。3. ウォレットの終極の争い：誰が本当にBTCを定義するのか？この分裂したエコシステムの中で、BTCの未来はまだ決まっていません。しかし、一つだけ確かなことがあります：ウォレットはBTC資金の流入の重要な入り口となっており、ウォレットを制御する力がビットコインの金融ルールを再構築しています。ビットコインはもはやコードルールの進化だけではなく、世界経済の権力の駆け引きの場です。もし中央集権型取引所のウォレットが主導するなら、BTCはグローバルな準備資産となり、従来の金融システムに組み込まれ、規制の影響をより深く受ける可能性があります。もしDeFiエコシステムがもっと多くのユーザーを獲得できれば
BTCウォレットの争い：千億市場からエコシステム再構築の入り口の戦い
BTCウォレット市場激戦：千億規模の争奪からエコシステム再構築へ
はじめに
BTCウォレットの位置付けが根本的に変わろうとしています。ビットコインの誕生以来、ウォレットは「安全」と「便利」の間でバランスを取ろうとしてきました。絶対的な安全を追求することは、ユーザーがプライベートキーを自分で管理する必要があることを意味しますが、失われた場合には取り戻せないリスクも伴います。一方、便利さを追求するには中央集権型の保管に依存する必要がありますが、ユーザーは資産に対する完全なコントロールを失うことになります。この矛盾は常に存在しましたが、市場は新しい答えを示し始めています。
世界中の暗号通貨保有者が6億人を突破する中、ユーザーの資産管理に対するニーズは単なる"保存"をはるかに超えています。中央集権型取引所のウォレットが市場の流れを支配しているものの、非管理型ウォレットは爆発的な成長を見せています。MPC技術やスマートコントラクトウォレットなどの新しいモデルが次々と登場し、安全性とユーザー体験の間で最適なバランスを見つけようとしています。BTCウォレットはもはや単なる保存ツールではなく、ビットコインエコシステム全体の重要な入り口へと進化しています。
現在のウォレット争いは、すでに市場シェアの競争を超え、生態系ルールの制定権を巡る争いとなっています。この技術、資本、規制が共同で形成する新たな構図の中で、安全性、コンプライアンス、ユーザー体験の間にバランスを見出すことができる者が、BTCの未来の発展方向を掌握する可能性があるのです。
十年前、業界の関心の焦点はどのようにBTCを安全に保管するかでしたが、今日の争いの核心はBTCの未来を誰が主導すべきかです。
! BTCウォレット戦争:1,000億の市場競争から生態系の再構築まで、次の10年を支配するのは誰か?
一、BTCウォレット市場全景：爆発的成長とエコシステムの分化
BTCウォレット市場は規模の上で爆発的な成長を示すだけでなく、その機能の境界も絶えず再定義されています。かつては単なる"コイン保管ツール"と見なされていたビットコインウォレットは、今やビットコインエコシステム全体の競争の最前線となっています。
近年、マーケットは大きな変革を遂げました。ビットコインETFの導入は機関資金の流入を加速させ、Ordinalsのブームがオンチェーン取引の需要を急増させました。わずか数年の間に、BTCウォレットの市場規模は842億ドルから1051億ドルへと急上昇しました。この一連の狂乱の成長は、多くの資金やユーザーを引き寄せただけでなく、さまざまなタイプのウォレット間での「エコシステムの入り口争奪戦」を引き起こしました。中央集権型取引所の管理ウォレット、ハードウェアウォレット、そして新興ウォレットが市場を取り合い、BTCエコシステムのトラフィックの入り口を支配しようとしています。
中央集権的取引所のウォレット：トラフィックの利点と信頼の危機が共存する
"ユーザーの最初のBTCは、しばしば取引所で購入されます。"この現実は、いくつかの大規模な中央集権取引所にウォレット競争での先行優位性をもたらしました。ある有名な取引所はETF管理業務のおかげで、2024年第1四半期に管理するBTC資産が1710億ドルに急増しました。別の取引所のWeb3ウォレットは、6つのパブリックチェーンに急速に拡大し、取引とDeFiシーンをつなげようとしています。
しかし、ある大規模取引所の崩壊事件は、中央集権的ウォレットに対する信頼危機を完全に引き起こしました。ユーザーは、中央集権的な管理モデルの潜在的リスクを再評価し始めました。2023年のハードウェアウォレットの売上は2.3倍に急増し、ますます多くのユーザーがより安全な資産管理方法を求めていることを反映しています。この課題に直面して、中央集権的取引所のウォレットはMPC（多者計算）技術を導入し、コンプライアンスのある管理とユーザーの自主権の間にバランスを見つけようとしています。しかし、多くのユーザーにとって、「非中央集権」は依然としてあらゆる形式の第三者管理を信頼しないことを意味します。
ハードウェアウォレット：安全なバリアか、それともエコシステムの孤島か？
従来の非管理型ソリューションとして、多くの有名なハードウェアウォレットが長年にわたり世界市場の60％を占めています。しかし、OrdinalsがBTCエコシステムに新たな活力を注入し、オンチェーンの相互作用の需要が急増する中、ハードウェアウォレットはその比較的閉じたシステムのために次第に「エコシステムの孤島」となっています。
時代の変革に対応するため、一部のハードウェアウォレットメーカーはNFTやマルチチェーン資産管理をサポートする新製品を発売しました。しかし、データによると、ユーザーは5%のセキュリティを犠牲にして80%の利便性を得ることを好む傾向があります。これは、ハードウェアウォレットの市場の壁が徐々に弱まっていることを意味します。
新興ウォレット：ユーザー体験の再構築
本当に市場の構造を揺るがしているのは、伝統を覆す新興プレイヤーの一団です。
あるMPC技術サービスプロバイダーは、革新的な技術を通じて1500以上の機関に2000億ドルの資産を安全に保管し、従来の保管モデルに衝撃を与えました。
新しいタイプのウォレットは助記語を廃止し、メールログインに切り替えました。短期間で22万人の個人投資家を引き付け、BTC Layer2の利用の敷居を大幅に簡素化しました。
別のウォレットは、内蔵されたインセンティブメカニズムを通じて、64%のユーザーがそのネイティブトークンを保持することを促し、ビットコイン版の「ポイントシステム」を構築しました。
現在、ウォレットの競争は市場シェアの争いにとどまらず、エコシステムの主導権を巡る争奪戦に進化しています。しかし、さまざまなウォレットのソリューションは依然として最適解を見つけることができず、技術、安全性、ユーザー体験の多重な課題に直面しています。中央集権型取引所のウォレット、ハードウェアウォレット、新興ウォレットはそれぞれ異なる未来に賭けています：分散型の理想、高品質なユーザー体験の現実的なニーズ、そして安全性のボトムライン。この三者の間の力の競り合いがBTCウォレット市場をより複雑な競争構造へと押し進めています。
! BTCウォレット戦争:1,000億の市場競争から生態系の再構築まで、次の10年を支配するのは誰か?
二、実現の困難：生存の挑戦の三つの大きな山
市場規模が継続的に成長しているにもかかわらず、BTCウォレットが最適な解決策を見つけたわけではありません。むしろ、ユーザー基盤の拡大と取引の活発化に伴い、BTCウォレットの短所はますます明らかになっています。メインネットの混雑、安全脅威、複雑な操作という三大課題は、開発者を悩ませるだけでなく、新しいユーザーをますます遠ざけています。ビットコインウォレットは、未来に関わる生存の挑戦に直面しています。
2024年4月、ビットコインのメインネットの混雑度は都市交通のピーク時に匹敵する。新しいプロトコルの導入と半減期の影響で、1回の取引手数料が一時128ドルに達し、一般ユーザーは「送金コストが資産自体を上回る」という困難に直面している。
Layer2ソリューションは次々と登場していますが、パフォーマンスは依然として制限されています。チェーン上の確認時間が長すぎるため、小額決済やインタラクション体験が妨げられています。BTCウォレットの最適化はもはや取引コストを下げるだけの問題ではなく、技術的なハードルを上げることなく、ユーザーにスムーズな使用体験を提供する方法が求められています。
ビットコインウォレットの安全性は常に「猫とネズミのゲーム」です。過去5年間、ウォレットの脆弱性によるハッキング攻撃の損失は累計で30億ドルを超えています。2023年に発生したある非カストディアルウォレットの脆弱性事件では、1億ドルを超えるさまざまな暗号資産が盗まれ、非カストディアルソリューションの技術的リスクが露呈しました。
しかし、問題はハッキング攻撃に限らない。リカバリーフレーズの紛失、秘密鍵の管理の混乱、クロスチェーンブリッジの脆弱性などの問題により、一般のユーザーはセキュリティの問題に直面したとき、依然として途方に暮れている。セキュリティの敷居が高くなるにつれて、ウォレットの使用コストも増大し、最終的には多くのユーザーが再び中央集権型のホスティングモデルに戻る可能性がある。
"ウォレットをダウンロードするのに五分、操作を理解するのに二時間。"これはほぼすべてのBTC初心者ユーザーの共通の経験です：
68%の新規ユーザーは、初めての送金時にGas料金の計算ミスにより操作に失敗しました；
普通のユーザーは、最初のクロスチェーンインタラクションを完了するのに平均して3時間かかります。
BTC Layer2ユーザーのわずか9%がGasトークンのメカニズムを本当に理解しています。
このユーザー体験のギャップの本質は、単純なUIデザインの問題ではなく、ビットコインエコシステムが一般ユーザーに対する適応をまだ欠いているということです。
いくつかのウォレット開発者は、複雑さを軽減しようと試みています：ニーモニックフレーズを廃止してメールログインに切り替え、自動化されたステーキングプロセスを導入し、ゼロ知識証明技術を用いてクロスチェーン時間を短縮するなど。しかし、これらの対策は依然としてBTCウォレットの核心的な問題を変えることはできません。つまり、ユーザーは資産を真に管理するためにプライベートキー、Gas費、オンチェーンインタラクションなどの概念を理解する必要があります。一般の人々にとって、これは依然として「高すぎるハードル」を意味します。これは単にユーザーの習慣の問題ではなく、BTCウォレットが本当に主流市場に入ることができるかどうかの重要な変数です。
これらの課題に直面して、BTCウォレットは重要な選択のポイントにあります：それらはより安全で、より効率的な金融インフラに成長することができるのか、それとも多くの困難の中でユーザーに徐々に淘汰されるのでしょうか？
しかし、ウォレットの未来を真に決定づけるのは、単なる技術の最適化ではなく、より深いエコシステムの主導権争いかもしれません。ユーザー体験の短所が数億のユーザーの基本に脅威を与えるとき、BTCウォレットの定義権を巡るゲームは避けられないものとなります。
! BTCウォレット戦争:1,000億の市場競争から生態系の再構築まで、次の10年を支配するのは誰か?
三、BTCウォレットの権力再構築：誰が未来の十年を定義できるか？
未来の十年間を定義できるのは誰かという質問に答えるための鍵は、誰が本当にビットコインの発展方向を主導できるかにあります。
DeFi、Layer2、金融化などの新しい要素の流入に伴い、ビットコインの役割は根本的に変化しました。ウォレットはBTCがどのように保存されるかだけでなく、BTCがどのように使用されるかをも決定します——そして、誰がBTCの資金の流れをコントロールできるかが、エコシステムのルールを掌握することになります。
しかし、ビットコインエコシステムには依然として絶対的な支配者はいません。技術、資本、エコシステムの競争は続いており、各勢力がBTCの未来を定義しようとしています。
ビットコインウォレットの分化は、BTCエコシステムが直面している2つの異なる発展方向を反映しています。それは、非中央集権の理念を貫くのか、より広範なユーザーのニーズに応えるのかということです。
一方で、技術の複雑さは依然として一般ユーザーを遠ざけています。分散型ウォレットはユーザーに自分でリカバリーフレーズやGas代を管理することを要求します。過去10年、BTCウォレットの技術的なアップグレードは主に安全性に焦点を当てており、実際に利用のハードルを下げることにはあまり注力されていません。
一方で、新しい技術路線がこれらの制限を突破しようとしています。アカウント抽象（AA）、ソーシャルリカバリー、オンチェーンアイデンティティなどのソリューションは、ビットコインをより「感覚的でない」ものにしようとしています。しかし、これはBTCエコシステムがWeb2に妥協していることを意味するのでしょうか？
BTCの技術路線の選択は、ウォレットの未来に影響を与えるだけでなく、ビットコインが最終的に閉じられた価値保存ツールになるのか、それとも日常的に使用される本当の通貨になるのかを決定します。
技術がBTCの使用方法を決定するならば、資本はBTCの金融的属性を決定します。
中央集権型取引所は規制体制を使ってBTCを再構築しており、ETFはBTCをコンプライアンス資産に変え、カストディモデルはBTCを徐々に機関に掌握させています。ビットコインは、別の"デジタルゴールド"に変わりつつあるのでしょうか？
非中央集権のエコシステムは依然としてBTCのコントロールを取り戻そうとしており、Layer2のステーキングや非中央集権の保管ソリューションはまだ発展中です。BTC DeFiエコシステムが形成されつつありますが、中央集権取引所の支配的地位に挑戦できるかどうかは依然として疑問です。
BTCの未来は、グローバルな金融秩序の一部となることか、Web3の世界のコア資産となることか？これは単なる技術的な問題ではなく、資本の選択でもある。
この分裂したエコシステムの中で、BTCの未来はまだ決まっていません。しかし、一つだけ確かなことがあります：ウォレットはBTC資金の流入の重要な入り口となっており、ウォレットを制御する力がビットコインの金融ルールを再構築しています。ビットコインはもはやコードルールの進化だけではなく、世界経済の権力の駆け引きの場です。
もし中央集権型取引所のウォレットが主導するなら、BTCはグローバルな準備資産となり、従来の金融システムに組み込まれ、規制の影響をより深く受ける可能性があります。
もしDeFiエコシステムがもっと多くのユーザーを獲得できれば