This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
バイタルマネー犯罪中の幇助罪と隠匿罪の境界についての考察
バイタルマネー犯罪における共犯罪と隠匿罪の境界に関する考察
バイタルマネーのグローバル化の発展に伴い、関連する法律問題がますます複雑になっています。特に刑事司法の実務において、情報ネットワーク犯罪活動罪（帮信罪）や犯罪収益の隠匿・ concealment罪（掩隐罪）は、バイタルマネー犯罪において一般的な罪名であり、事実認定や法律適用において混乱を引き起こすことがよくあります。これは、事件の正確な判断に影響を与えるだけでなく、量刑の重さにも直接関係します。本稿では、事例分析と法理探討を通じて、バイタルマネー犯罪においてこれら二つの罪名を正確に区別する方法を深く探ります。
! 【仮想通貨犯罪において、幇助・教唆の罪と隠蔽の罪をどう正確に区別するか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98ee7c65bf6c9740880f506fb4cccb34.webp)
一、ケーススタディ
河南省焦作市中級法院の判決による陳思らの隠蔽事件を例に挙げると、案件の概要は以下の通りです：
2020年12月、陳思らは知情のもとで、犯罪収益の移転を助けるために銀行カードを提供し、その一部はバイタルマネーを購入して送金され、関与した金額は14.7万元を超えました。2021年2月、主要な犯罪者が逮捕された後、陳思らは他の人々に同様の操作を続けさせ、関与した金額は44.1万元を超えました。
一審裁判所は陳思が隠蔽罪を構成すると認定し、懲役4年及び2万元の罰金を科した。二審は原判を維持し、被告人及びその弁護士による共助罪に該当すべきとの上訴を棄却した。
このケースは、バイタルマネー犯罪における幇助罪と隠匿罪の適用に関する論争の焦点を浮き彫りにしています。
II. 二つの犯罪の適用範囲
バイタルマネーに関する刑事事件では、共犯罪と隠蔽罪の境界は主に行為者の役割、主観的認識の程度、及び行為の結果に依存します。
犯罪の幇助と教唆の典型的なシナリオ:
ハッキング罪の鍵は、情報ネットワーク犯罪に直接便宜を図ることにあり、利益を得ることを必要条件としない。
隠蔽罪の典型的なシーン：
隠蔽罪は犯罪によって得られた資産の処理を助けることを強調しており、従来の意味での"マネーロンダリング"行為に近い。
三、どのように二つの罪を正確に区別するか
この二つの罪名を正確に区別するには、主観的な心態、客観的な行動、そして事件の証拠を総合的に考慮する必要があります。
1. 主観的に知っている対象が異なる
援助犯罪は、行為者が他人が情報ネットワークを利用して犯罪を行っていることを知っていることを要求します；隠匿罪は、行為者が処理している財物が犯罪から得たものであることを知っていることを要求します。
2. 行動が発生する時間のノードが異なる
共犯の罪は、犯罪が行われている最中またはその前に多く発生します；隠蔽の罪は通常、犯罪が完了した後に発生します。
3. 犯罪の既遂を促進するかどうか
隠蔽行為はしばしば犯罪結果と強い因果関係があり、共謀罪は上流犯罪の「収益換金」を助ける可能性があるが、上流犯罪が成立するかどうかは決定しない。
IV. 司法実務への提言
弁護人にとって、以下の2つの側面から取り組むことができる：
証拠の面：バイタルマネーの取得方法、通信記録が上流の犯罪に関与しているかどうか、資金の流れに「洗浄」の意図があるかどうかを分析する。
主観的側面：被告人が上流の行為が犯罪であることを知らず、"資金の出所が不明"であることのみを知っている場合は、共犯罪の適用を考慮すべきである。
! 【仮想通貨犯罪において、幇助・教唆の罪と隠蔽の罪をどう正確に区別するか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fd549a74af07bf3d36a6be1546f19781.webp)
まとめ
バイタルマネーの特性は刑法適用の難易度を増加させ、助け合いの罪と隠蔽の罪の境界がより曖昧になっています。このような背景の中で、Web3分野の刑事弁護士はバイタルマネーの技術原理と実際の応用を深く理解する必要があり、法律専門家としての職務をより良く果たすために努めるべきです。
この二つの罪名を正確に区別することは、法律の謙抑性と正義の実現に関わるだけでなく、関係者の運命にも直接影響を与えます。司法実務の規範化とバイタルマネーに関する法律制度の整備が進むにつれて、関連する法律の適用はより明確になるでしょう。その前に、罪名の区別は毎回、弁護士の専門能力と責任感の試練となります。