セキュリティの問題：暗号資産業界の今後10年間の核心的な課題

暗号資産業界のセキュリティ問題は、今後10年間で最も注目されるトピックの1つとなるでしょう。この問題は、分散型と集中型の両方の側面で矛盾点が存在します。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトのセキュリティ、検閲耐性、ウォレットのセキュリティの4つの観点からこの問題を深く探求します。

資産の自律性のための諸刃の剣

分散型システムは資産の自主権において中央集権型システムに明らかに優れており、ユーザーは自分の資産を完全に管理できます。この点はDeFiの興隆期に主流の見解となり、大規模な出金行動を引き起こしました。

しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による通貨盗難事件が増加する中で、資産の自主権の向上が必ずしも安全性の向上と同じではないことがわかります。多くの一般ユーザーはリスクを識別する能力に欠けており、ブロックチェーン上での資産の安全管理にはかなりの学習時間と豊富な経験が必要です。これにより、資産を自主的に管理するためのハードルがますます高くなっています。

したがって、市場に新たに参入するユーザーは、専門家が自分の資産をより良く管理してくれることを望み、資産を取引所や機関に預ける傾向があります。これは資産の自主権を放棄することを意味しますが、中央集権的な機関が提供する保管サービスを得ることになります。

現在、取引所とブロックチェーンシステムは異なるユーザー層にサービスを提供しており、それぞれに相応のリスクが存在しますが、リスクの表れ方は異なります。ブロックチェーン上での自己管理資産は強力な自主権を提供しますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引所に委託して管理することは簡単で便利ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策は存在せず、重要なのはリスクを明確に理解し、常に畏敬の念を持ち続けることです。

スマートコントラクトの安全性：未知のリスク

資産管理に加えて、DeFiプロジェクトのスマートコントラクトの安全性も重要なトピックです。アップグレード不可能で、権限が分散されたスマートコントラクトは、分散化されていて改ざんできないと考えられていますが、これは絶対的な安全を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予知・シミュレーションすることができないため、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、その結果は想像を絶するものになります。DeFiの初期段階では、このような事例が多く発生しました。

スマートコントラクトの安全性の将来の発展トレンドは次のようになる可能性があります：シンプルなスマートコントラクトが時間と市場の検証を経て、最初に「固定化」される、つまり完全に非中央集権で改ざん不可能になります。その後、複雑さが徐々に増す過程で、一部の複雑なプロジェクトは重要な局面で緊急メカニズムを設けて、重大な事件に対処し損失を減少させる必要があるかもしれません。当然、この過程では通常、過度な中央集権によるリスクを防ぐために、さまざまな権限制約が採用されます。

スマートコントラクトのセキュリティ問題は、時間の経過と検証を経る必要があります。現在、DeFiのセキュリティに対する疑問は、実際には業界全体の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面しているセキュリティ問題は、今後すべてのオンチェーンプロジェクト、ゲームファイやソーシャルファイを問わず、経験することになります。DeFiは先駆者として、後続のプロジェクトのための道を開きました。

検閲への抵抗:分散化のコアバリュー

検閲耐性は、多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、大多数の人は自分が単純な取引を行っているだけで、検閲とはあまり関係がないと思っているからです。しかし、実際に一度でも経験すれば、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは、非中央集権がなければ、自分の資金が実際には100%自分のものであるとは言えないことを直接的に感じさせます。

検閲耐性と資産の自主権は相互に補完し合っています。この点において、分散型管理は確かに中央集権型管理に優れています。

ウォレットの安全性：資産保護の最後の防衛線

オンチェーンで資産を保存する際、私たちは冷蔵ウォレット、熱ウォレット、ハードウェアウォレットにしばしば接触します。

コールドウォレットとは、プライベートキーが生成および管理される過程でネットワークに一切接触しないウォレットを指します。ユーザーは古いiPhoneを利用するなどして、自分でコールドウォレットを作成することができます。この方法は現在、個人管理の観点から非常に高い安全性を誇ります。唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズを記録した紙を適切に保管することです。

ハードウェアウォレットはコールドウォレットとは異なり、多くのハードウェア技術が関与しています。プライベートキーの生成プロセスはネットワークに接触しませんが、ハードウェアを提供するベンダーが中央集権的な機関であるため、理論的な中央集権リスクが存在することが論争の的となっています。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前にもう一つの検証ステップが追加されており、追加のセキュリティ保護措置が増えています。

ホットウォレットは私たちが日常的に最も使用するウォレットタイプで、より柔軟で便利です。しかし、頻繁なオンチェーンインタラクションはウォレットの承認と署名の回数を増加させます。特に、アップグレード可能な契約を承認した場合、現在は問題ないかもしれませんが、アップグレード後の契約は新たなリスクをもたらす可能性があります。

ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて構成されます。ウォレットの安全性は結局、秘密鍵と権限の安全性の問題です。