バイタルマネー司法処分:価格評価は必要か？

一、はじめに

ブロックチェーン技術とバイタルマネーの急速な発展に伴い、バイタルマネーのグローバルな利用がますます広がっています。しかし、この発展にはいくつかの問題も伴います。バイタルマネーの匿名性、換金の容易さ、非中央集権的な特性は、それを特定の違法活動の道具にしています。近年、我が国で毎年解決され、起訴され、裁判されるバイタルマネーに関する刑事事件の数が増加しており、それに伴い刑事事件におけるバイタルマネーの処分と換金（司法処分）の問題がますます顕著になっています。

司法実務において、関与するバイタルマネーの司法処分において、価格評価を行う必要があるかどうかが論争の焦点となっています。価格評価は、関与するバイタルマネーの価値を明確にし、その後の処分を容易にするのに役立ちます。しかし一方で、市場の変動が激しく、統一基準が欠如しているため、バイタルマネーの価格評価は論争を引き起こす可能性があり、規制のレッドラインに触れる可能性もあります。本稿では、バイタルマネーの司法処分における価格評価の必要性について議論し、その現状と課題を分析します。

! 【仮想通貨の司法処分:価格査定は必要か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2a9a20c5b7f726c4732ea2fdd1883d06.webp)

II. 価格評価の概要

価格評価は通常、刑事事件において、司法機関が専門の第三者機関に委託して、事件に関与する財産の価値認定、属性鑑別、または技術分析を行うプロセスを指します。その目的は、事件の捜査、起訴、及び裁判に対して客観的かつ科学的な根拠を提供し、事件に関与する財産の処理が合法かつ公正であることを確保することです。刑事事件において、司法評価は通常、財産の価値推定、物証の技術鑑定などの内容を含みます。例えば、事件に関与する不動産、車両などの伝統的財産に対して、司法評価はその市場価値を明確にし、追徴及び損失回復、財産刑の執行などの参考を提供することができます。

司法評価の核心的な役割は、司法手続きの公平性と証拠の信頼性を保障することにあります。専門機関の評価を通じて、司法機関は権威ある評価報告書を取得し、主観的判断の恣意性を減少させることができます。さらに、司法評価は関係する財産の処分に量的根拠を提供し、財産処分の透明性と規範性を実現するのに役立ちます。しかし、バイタルマネーの司法処分という新興分野において、司法評価の適用性は新たな課題に直面しています。

三、バイタルマネー司法処分及び価格評価の必要性

（一）バイタルマネー司法処分の現状

我が国において、関与するバイタルマネーの司法処理は通常、公安機関が主導し、処理方法には押収、押さえ、現金化などが含まれます。しかし、バイタルマネーの特性により、その処理プロセスは多くの難題に直面しています。まず、バイタルマネーはブロックチェーンネットワークに保存されており、押収や押さえには技術的サポートが必要です。次に、バイタルマネーの価格は激しく変動し、処理のタイミングの選択が処理効果に直接影響します。最後に、統一された処理規範が不足しているため、各地の実践には大きな差異があります。

司法実務において、ほとんどの通貨関連の刑事案件では、関与するバイタルマネーの価格評価が行われ、その価値を確定します。例えば、司法機関が第三者機関に市場の動向を参考にして関与するバイタルマネーの評価を依頼することがあります。しかし、このような手法は実務上議論を呼ぶことがあります。一方では、価格評価は処理に価値の根拠を提供することができるという利点がありますが、他方では、評価プロセスが市場の変動や評価機関の資格などの問題により疑問を引き起こす可能性があります。

###(2)価格査定の必要性の分析

理論的には、バイタルマネーの価格評価は司法処分において一定の意義を持っています。まず、評価は事件に関与するバイタルマネーの価値を明確にし、追徴の根拠を提供します。次に、評価結果は財産刑の執行の参考として使用され、量刑と犯罪収益が一致することを保証し、当事者の合法的な権利を保護します。最後に、司法評価は処分の透明性を高め、恣意的な処分による司法の不公正を避けるのに役立ちます。

しかし、我が国の現行の規制枠組みの下では、バイタルマネーの価格評価の必要性は議論の余地があります。2021年9月15日に、複数の部門が共同で発表した通知は、バイタルマネーが法定通貨と同等の法的地位を持たないことを明確に指摘し、関連する取引活動は違法な金融活動に該当し、国内のいかなる機関もバイタルマネー取引に対して価格付けサービスを提供することを禁止しています。したがって、バイタルマネーに価格付けサービスを提供することは、バイタルマネー取引を間接的に支持することと見なされ、規制のレッドラインに触れるリスクが存在します。

さらに、バイタルマネーの価格評価は、実践において操作上の問題に直面しています。まず、バイタルマネー市場の価格は激しく変動し、評価結果は短期間で無効になる可能性があります。次に、評価機関の資格と評価方法の科学性を統一することが難しく、評価結果が信頼性を欠くことになります。最後に、通貨に関連する刑事弁護では、価格評価報告書は伝統的な司法評価報告書のように弁護側に受け入れられることが難しく、場合によっては鑑定機関に対する苦情や通報を引き起こす可能性があります。

上記の分析から、バイタルマネーの価格評価は司法処分で実施可能ですが、必須ではありません。

! 【仮想通貨の司法処分:価格査定は必要か? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a38f08ae95bf9bd9837a8a069965a44b.webp)

IV. まとめ

バイタルマネーの司法処分は非常にニッチな実務問題ではあるが、現在、理論界と実務界の広範な関心を集めている。近年では、バイタルマネーの処分に関する学術フォーラムやセミナーが次々と開催されており、学者たちは処分プロセス、規制政策、技術サポートについて深く議論している。しかし、現行の規制政策が変更または調整されない限り、関連するバイタルマネーの司法処分業務における価格評価は常に「隔靴搔痒」の困難から逃れることができない。バイタルマネーの特異な属性は、従来の刑事事件における財物処分のモデルを完全に適用することができないことを決定づけている。

未来、バイタルマネーの司法処理を完全に規範化するためには、以下の点で努力が必要です。第一に、関連する法律、規則、監督政策を整備し、バイタルマネーの司法処理の手続きと基準を明確にすること。第二に、技術の支援を強化し、司法機関のバイタルマネーの押収と処理能力を向上させること。第三に、国際基準に合った処理モデルを探求し、他国の経験を参考にすることです。監督政策が緩和されない限り、バイタルマネーの価格評価には理論的価値があるものの、実践においては慎重に実施する必要があります。規制の赤線に触れないようにするためです。政策、技術、実践が共同で進むことで、バイタルマネーの司法処理は徐々に成熟していくことができるでしょう。