MakerDAOのガバナンス騒動：緊急提案がコミュニティの議論を引き起こす

最近、MakerDAOコミュニティに突然の「緊急ガバナンス提案」が現れました。この提案は、何の前触れもなく迅速に投票プロセスに入り、すでに承認されましたが、まだタイムロックの段階にあります。この提案は、MKRトークンの貸出上限と担保要件に大きな調整を加え、コミュニティ内でガバナンスの透明性と公平性について広範な疑問を引き起こしました。

提案の主な内容

この提案は、いくつかの重要なパラメーターを調整しました：

• 最大債務上限が2000万USDSから4500万USDSに引き上げられました
• 目標の利用可能な債務が500万USDSから4500万USDSに引き上げられました
• 債務上限の増加クールダウン時間が16時間から30分に短縮されました
• 安定した料金は12%から20%に引き上げられました
• 清算比率は200%から125%に低下しました
• 退出手数料が5%から0%に減少しました

さらに、提案は遅延を30時間から18時間に短縮することを一時停止することになり、将来的にはガバナンスの観点から契約の実行に対する反応時間がさらに短縮されることを意味します。

これらの調整は、実質的にMKRトークンが担保として使用される際に、より高い借入限度額（以前の2倍を超える）を得ることを可能にし、より高いレバレッジ（担保率が200%から125%に引き下げられる）を許可します。同時に、清算罰金も0%に引き下げられ、清算コストが大幅に低下しました。

論争

正式版は疑問視される

提案の発起者はこの行動を「潜在的なガバナンス攻撃を防ぐため」と述べています。しかし、多くのコミュニティメンバーは、すでに発生している具体的な攻撃行為は確認されていないと指摘しています。この提案が本当に「ガバナンス攻撃」を防ぐことができるのか、また、より深い動機が存在するのかについて、コミュニティには多くの疑念が残っています。

疑問の声が抑圧される

投票期間、多くの反対または疑問の立場を持つユーザーや機関が公式交流チャネルのアカウントで次々に発言禁止または禁止されました。この行為は、ガバナンスの透明性と公平性に対するさらなる疑問を引き起こしました。

マルチパーティの影響分析

短期受益者

• 大口または機関：より少ない資本でより高いレバレッジを得ながら、プロトコルからより多くのUSDSをより簡単に借りることができます。
• 高リスク投機家：低い清算罰金と高いレバレッジスペースは、より多くの操作の余地を提供します。

長期リスク

• ガバナンスの集中度と透明性：従来のプロセスを回避して提案を迅速に通過させることは、少数の利害関係者による権力の濫用に対する懸念を引き起こします。
• システミックリスクの上昇：清算比率を下げ、債務上限を引き上げることで、市場の変動時に高いレバレッジの連鎖反応が発生する可能性があります。
• コミュニティの信頼が揺らぐ：疑問を持つ者が発言禁止され、十分な論証が欠如する行為は、プロトコルの非中央集権的ガバナンスの評判に潜在的な打撃を与える可能性があります。

モチベーションに関する深いディスカッション

最近、一部のMKRホルダーがプロトコルの発展方向、利益源、コミュニティガバナンスの方法に不満を持ち、改革を求めています。この提案は、これらの内部要求に関連している可能性があります。

• 内部改革の要求："成長の鈍化、利益の減少"の背景の中で、一部の保有者はプロトコルの変革を推進し、資金の利用効率を向上させたいと考えています。
• ガバナンス派閥の争い：異なる利害団体が緊急提案を利用して、特定の変更を迅速に推進し、合意の発展方向を争う可能性があります。
• 外部防御または内部操作：公式には「ガバナンス攻撃」と称されていますが、確固たる証拠が欠けているため、「内部操作」の可能性への警戒も引き起こしています。

今後の展望

MakerDAOの今回の騒動は、分散型ガバナンスモデルに対して厳しい試練を提起しています。コミュニティは現在、以下の問題に注目しています：

1. どのようにガバナンスプロセスを改善し、重要な提案が透明で民主的な手続きを遵守することを保証できますか？
2. 情報開示と監視を強化し、コミュニティのガバナンスに対する信頼を維持するにはどうすればよいですか？
3. 分散化と効率性の間で最適なバランスを見つけるにはどうすればよいですか？

まとめ

今回の「緊急治理提案」事件は、DeFiエコシステムにおけるガバナンスメカニズムが直面している課題を浮き彫りにしました。コミュニティの対話チャネルを確保し、適切なガバナンスメカニズムを構築することによってこそ、プロトコルは真に健康で持続的な発展の道を歩むことができます。この事件は、MakerDAOだけでなく、全体のDeFi業界に対しても深い警告の意義を持っています。