This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ビットコイン核心開発グループが新しい取引リレー政策を提案し、コミュニティに分裂を引き起こす
ビットコインコア開発圏の新たな論争：取引リレー政策がコミュニティの分裂を引き起こす
ビットコインコア開発圈は最近、一つの新しい声明によって激しい議論に巻き込まれています。この声明は「ビットコインコア開発と取引リレー政策」という名前で、コミュニティ内部に巨大な論争を引き起こしました。中には、これを物議を醸している「ニューヨーク合意」と比較する人もいます。
声明の核心内容は、内蔵の取引リレーシステムを導入することです。この措置は、以前にOP-Returnの区制限を解除する決定への道を開くものと考えられています。この論争を理解するためには、2年前のいくつかの背景を振り返る必要があります。
当時、インスクリプション技術が普及し、ほぼ「脆弱性利用」の方法で、内容をビットコインブロックのOP-Return領域に保存することで、ビットコインブロックの容量制限を回避しました。これにより、ビットコインコミュニティ内での意見の相違が引き起こされ、二つの派閥が形成されました。
極端保守派は銘文に対して強い反対の態度を持っています。一部のコア開発者の提案により、第二位のビットコインクライアントは厳格なフィルターを導入し、銘文取引をゴミ取引と見なし、パッキングを拒否しました。この動きは、銘文に関連する特定のトークンの価格が大幅に下落する原因となりました。
比較的穏健な派閥、つまりビットコインコア開発チームは、異なる戦略を採用しています。彼らは、すでにインスクリプションが既存のメカニズムを通じてオンチェーンにできるので、制限を直接解除し、その合法的な存在を許可する方が良いと考えています。そのため、彼らは最近、新しい提案を行い、OP-Returnの容量制限を80KBから無制限に変更することを提案し、インスクリプションに対する制限を解除することと同等です。
インスクリプションの熱潮は徐々に冷却しているものの、この取引は依然としてマイナーに追加の収入を提供し、ネットワークの安全性を維持するのに役立つ。
現在の論争の焦点に戻ると、"取引リレー"システムについてです。理論的には、ビットコインはピアツーピアネットワークであり、マイナー同士は直接接続されています。しかし、現実のネットワーク環境の安全性を考慮すると、リレーシステムを導入することで2つの主要な利点が得られます：
過去、異なるリレーシステムはそれぞれのフィルタリング戦略を採用しており、中には厳格なものもあれば、比較的緩やかなものもあった。
注目すべきは、このフィルタリングメカニズムは取引審査と同等ではなく、主にゴミ取引をフィルタリングするためのものであり、ユーザーはこれらの機能を使用しないことを選択できます。しかし、コアの相違点は、各方面での「ゴミ取引」の定義に根本的な違いがあることです。
極端保守派は、铭文そのものがゴミ取引であり、完全に禁止されるべきだと考えています。彼らはビットコインがデータを保存するプラットフォームになるべきではないと主張しています。一方、比較的穏健な派閥は、特定の種類の取引を審査または制限してブロックチェーンに載せるべきではなく、フィルターは純粋なDoS攻撃のみに対してのみ機能すべきだと考えています。
この二つの立場は、それぞれ過激で穏健なゴミフィルタリング戦略を表しています。以前、これらのリレーシステムは主にボランティアによって維持されていました。特に、過激な立場を持つボランティアは、銘文に対して強い反対の態度を示していました。
しかし、ビットコインコア開発チームが公式クライアントに穏健なゴミフィルタリングルールを追加すると、過激なフィルタリングルールの市場シェアが大幅に縮小する可能性があります。この状況は、公式が突然ある見解を発表し、民間で自発的に形成された他の見解を打撃するという点で少し似ています。
現在、ビットコインコアクライアントの市場シェアが90％を超えているにもかかわらず、コア開発チームは自らを「公式」な立場であるとは考えていません。彼らは、ビットコインネットワークはユーザーによって定義されており、ユーザーはどのソフトウェアを使用し、どのようなポリシーを実施する権利があると強調しています。ビットコインコアの貢献者はこれらの内容を強制的に規定する権限を持っておらず、論争を避けるために、ソフトウェアの自動更新さえ許可していません。
! ビットコインコアの組み込みトランザクションリレーがコミュニティの分裂を巻き起こす:碑文はスパム取引ですか?
個人的な観点から、私はコア開発チームのこのアップデートを支持します。10センチしかないフェンスのように実質的に役に立たないので、もはや効果的に制限できないのであれば、制限を撤廃した方がいいでしょう。
私は個人的にインスクリプションに特別な興味はありませんが、それがゴミ取引と見なされるべきだとは思いません。通常の手数料を支払う限り、それは合法的な取引と見なされるべきです。インスクリプション取引はデータ量に応じて通常の手数料を支払い、マイナーに追加の収入をもたらし、複数回の半減期後にビットコインネットワークの安全性を維持するのに役立っています。
より重要なのは、私はあらゆる形態の取引検閲に断固反対するということです。もしビットコインコアのような半公式の組織が特定の正常な手数料を支払う取引を差別し始めると、それは徐々に取引検閲に発展する可能性があります。ビットコインが最も誇る特性の一つは、安全性と無取引検閲です。穏やかなゴミフィルタリングルールを採用することは、実際にはこの二つの特性の両方に利益をもたらします。
誰かが批判して言った、これはコア開発チームがマイナーに妥協し（マイナーの収入を考慮した）、ユーザーの利益を無視している。私はこの見解に同意しない——インスクリプションユーザーも同様にビットコインのユーザーである。
今や2008年のハードウェア環境ではありません。2025年には、ビットコインブロックチェーンに文字や画像を保存することはノードにとって難しいことではありません。さらに、中本聡自身が創世ブロックに当時のニュースを残しています。
ビットコインは決して純粋なストレージチェーンにはなりませんが、基盤となるアーキテクチャを変更することなく、追加機能としていくつかのデータを保存することを許可することに何の問題があるでしょうか？実物の金でさえ、記録を刻むために使用できるのですから、私たちの"電子ゴールド"もこのような方法を許可すべきです。
したがって、私はコア開発チームのこの提案を非常に支持しています。