ビットコインLayer2: かつての時代遅れで無意味な起業方向

この観点を提起したとき、私はそれが議論を引き起こす可能性があることに気づきました。しかし、これはおそらく多くの人々が認めたくない事実を言い表したに過ぎないのかもしれません。

2023年6月から、私はビットコインLayer2分野に密接に注目し始め、ビットコインのスケーリング技術を研究するために多くの時間を投入し、Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Network、BitVM、RGBのソリューションなど、技術的価値があると思われるいくつかのプロジェクトを長期的に追跡しています。

深入研究を経て、BTC Layer2は確かに誤謬のように思われることに気付きました。理由は以下の通りです:

まず、ビットコイン自体はLayer2を必要としませんが、暗号通貨業界全体がビットコインを必要としています。次に、Layer2は本質的に一種のビジネスモデルであり、ブロックチェーン技術とはあまり関係がありません。最も重要なのは、Layer2は実際にはメインチェーンのスケーリングを助けることができず、メインチェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシーンを見つけただけであり、これらのシーンのほとんどはLayer1の単純な模倣であり、革新性に欠けています。

最初にこの見解を検証し、私と合意に達したのはBEVMチームです。昨年の6月以来、私はこのビットコインスタートアップチームに注目してきました。彼らは華語圏でビットコインLayer2を推進する最初のチームの一つです。しかし、2024年に彼らは突然180度の大転換を行い、ビットコインLayer2のトラックを完全に否定し、Super Bitcoinという新しい戦略を提案しました。

なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然この方向を完全に放棄したのか？以下は私のいくつかの見解です:

Layer2は想像上のニーズであり、Layer1のスケーラビリティを実際に助けてはいない。

Layer2の概念は最初にビットコインに由来します。中本聡はビットコインのホワイトペーパーの第8章で、簡易支払い認証(SPV)の方案について特に言及しました。これは、ビットコインに基づくSPVノード(ライトノード)が、完全なビットコインブロックチェーンをダウンロードすることなく取引の検証を行えることを意味し、効率的なオフチェーン取引の検証方法として理解できます。

この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。ライトニングネットワークは、サトシ・ナカモトが提案したシンプルペイメントバリデーションに完全に基づいており、このソリューションは意義があります。なぜなら、ライトニングネットワークは十分に速く、低コストであり、さらに重要なのは、それがビットコインのネットワークのセキュリティを完全に継承しているため、取引においてビットコインに真の意味での「スケーリング」を実現したからです。

イーサリアムのLayer2はこのモデルを模倣しましたが、イーサリアムのLayer2はイーサリアムの安全性を共有できるものの、イーサリアムが真のスケーラビリティを実現するのには役立たず、ただイーサリアムのいくつかのアプリケーションシーンを増やしただけです。

ライトニングネットワークがシンプルな支払い検証に基づいてビットコインの"スケーリング"を実現できるのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからであり、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しているため、どのLayer2ソリューションもイーサリアムアカウントモデルがもたらす問題を解決することはできません。

簡単に言えば:

ビットコインのUTXOモデルは人と人の間の現金取引をシミュレートし、取引の双方は直接取引を検証でき、全体の合意を得る必要がなく、中央集権的な機関が取引の双方のデータを一元的に変更する必要もありません。したがって、ビットコインのUTXOモデルは同時に取引を処理し、部分的な状態変更を実現でき、状態を更新するための統一された世界状態ツリーは必要ありません。

そして、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、従来の銀行口座モデルに似ています。取引を処理する際には、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高の加減算を計算して状態変更を実現します。

したがって、イーサリアムの各取引の状態は、次の取引を行う前に変更を完了する必要があり、そうでないと二重支払いや取引不能などの問題が発生する可能性があります。一般的に言えば、イーサリアムのアカウントモデルは、取引を統一的に処理し、すべてのアカウントの状態を一元的に変更するための集中化された世界状態ツリーを必要とします。この世界状態ツリーは分散化メカニズムによって駆動されていますが、この分散化駆動方式が状態変更能力の低さと効率の悪さを引き起こしています。

イーサリアムがスケーラビリティを実現するためには、基本的に状態変更の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現在すべてのイーサリアムLayer2はこの点でイーサリアムに対して何の変更や向上も行っていません。もちろん、これはイーサリアムLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自身の問題です。

最近、イーサリアムコミュニティはBeamChain方案を提案しました。その中で最も重要な点は、SNARK(簡潔非交互式知識証明)を導入することです。これはビットコインの簡単支払い検証(SPV)の目標に似ています。これは確かにイーサリアムの検証効率を向上させることができます。なぜなら検証内容が圧縮されており、全ての内容を検証する必要がないからです。その結果、イーサリアムの状態変更能力が部分的に向上します。しかし、これでもなお、イーサリアムのアカウントモデルによって引き起こされるトランザクションの並行処理ができない問題は根本的に解決されていません。なぜなら、依然として世界状態ツリーに依存して状態を統一的に変更する必要があるからです。

比喩として:ビットコインのUTXOモデルは可並行の多車道(実際には無限車道)であり、イーサリアムは一つの単車道しかない。BeamChainの方案はただこの車道の通行速度を向上させただけである。また、この方案は本質的にイーサリアムLayer2との関係はあまりない。

この観点から見ると、イーサリアムLayer2はイーサリアムのスケーラビリティを実現するのに全く役立たず、最終的にはイーサリアム自身が問題を解決する必要がある。もちろん、イーサリアムの統一アカウントモデル設計はそのスケーラビリティの道の"最大の障害"である。

ビットコインのライトニングネットワークは、本質的に自身の技術によってビットコインのスケーラビリティを助けるものではなく、ビットコインのUTXOモデル自体が持つ部分的な状態変更と並行処理の状態変更の能力を利用しています。ライトニングネットワークは、この基盤の上に、クライアントと二重支払い防止の通報メカニズムを通じて、ビットコインが内蔵するオフチェーンのスケーラビリティソリューションを提示しています。したがって、ライトニングネットワーク以外には、実質的に第二のLayer2は存在しません。さらに言えば、ライトニングネットワークはビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいて作成されたビットコインの迅速な取引のアプリケーションです。

したがって、イーサリアムLayer2であれビットコインLayer2であれ、本質的にLayer1のスケーリングには役立たず、Layer1トークンにいくつかのユースケースを見つけただけで、Layer1に実質的な変化をもたらすことはありません。

Layer2は単なる物語であり、Layer1のスケーリングを助けるという名目で運営されているが、実際には自分のビジネスを行っている。

Layer2はプロジェクト側のビジネスモデルであり、小口投資家には関係ありません

明らかに問題がありますが、ほとんどすべてのLayer2は中央集権的であり、Layer2自体にはコンセンサス機構がなく、ノードの概念もありません。Layer2の運営は、公式の1つの順序付け器(Sequencer)のみに依存しています。

すべてのLayer2は本質的にコンセンサスメカニズムを持たず、「マイナーがコンセンサスに参加する」ことのないプライベートチェーンです。

通常、POSコンセンサスメカニズムのチェーンでは、そのトークンはノードのステーキング、GAS料金、チェーン上のガバナンスへの参加などのシナリオで使用されます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの必要がなく、(コンセンサスメカニズムやノードもなく、ステーキングも必要ありません)、チェーンのGAS料金もLayer1トークンを使用します。唯一言える価値は、虚無的な所謂ガバナンスを行うことだけです。Layer2は本質的に中央集権的であり、一体何をガバナンスできるのでしょうか?

そして前述のように、Layer2のオーダーラーは公式のものだけであるため、チェーン上のすべてのGAS手数料は公式に徴収されます。これが、トークン発行を除くすべてのLayer2プロジェクトの主要な収入源です。例えば、あるLayer2はトークンTGEの前に、ユーザーにエアドロップの期待を持たせるために繰り返し行動し、毎月のGAS収入は基本的に300万-500万ドルであり、2年間続くと、GAS収入だけで7200万-1億ドルに達し、取引所で得られるよりも多くなる可能性があります。

したがって、Layer2は一種のビジネスモデルであり、ユーザーが望むのはプロジェクト側のトークンエアドロップであり、プロジェクト側が得るのはユーザーが支払うGAS料金です。最終的に、プロジェクト側はほとんど役に立たないトークンをユーザーにエアドロップし、それで終わります。

このビジネスモデルは、ますます多くのビジネス主体によって見抜かれているため、私たちはますます多くの大規模プロジェクトが自らLayer2を構築し始めるのを目にしています。これには、いくつかのテクノロジー企業や決済会社などの伝統的なビジネス主体が含まれています。暗号通貨プロジェクトの中では、あるDEXのチェーンが典型的な例です。皆が理解しているのは、ユーザーの総数は限られており、さらに私は自分の「プライベートユーザー」を持っているのだから、なぜこのお金を他の人に稼がせる必要があるのでしょうか。自分で稼いだ方が良いのです!

未来、ますます多くのビジネス主体が自分自身のLayer2を構築し、共識能力を持つLayer1に依存して安全性を共有し、自分自身で定序器を構築することで、基本的に運営を開始できるようになります。GAS費は自分で徴収し、ユーザーは自分のチェーン上で活動し、従来の意味でのビジネスのクローズドループを形成します。この観点から見ると、巨大な取引ユーザー群を持つビジネス主体にとって、自分でLayer2を構築することが最も良く、最も競争力があります。

しかし、これらすべては基本的に個人投資家とは無関係です。なぜなら、これはLayer2の商業主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者だからです。これらは本質的にコンセンサスやコミュニティユーザーとは無関係であり、そのためLayer2トークンもコンセンサスを得るのが難しいのです。これは、イーサリアムとビットコインのLayer2が徐々に弱まっている理由でもあります。

ビットコインはLayer2を必要とせず、暗号通貨業界はビットコインを必要とする

なぜビットコインは本質的にLayer2を必要としないと言われているのか、ただ暗号通貨業界がビットコインを必要としているのか？

ビットコインを中心にした暗号通貨プロジェクトの中で、現在の市場価値が最も大きいのはあるパッケージビットコインプロジェクトであり、このプロジェクトは一つのことを理解しています。それは、ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、暗号通貨業界全体がビットコインという大金鉱を必要としているということです。

このプロジェクトの前に、あるスマートコントラクトプラットフォームの金融市場は、ビットコインという世界最大のデジタル鉱山から完全に隔絶されていました。ビットコインは世界の暗号通貨市場の50％以上のシェアを占めており、他の金融市場が大きく発展するためには、このような優れた資産が非常に必要です。それゆえに、このプロジェクトが生まれました。もちろん、このプロジェクトのリスクはその中央集権的な特性にあります。それで、後に比較的非中央集権的なソリューションが誕生しました。これには、多くの機関が自ら行ったさまざまな包装ビットコインプロジェクトが含まれ、一つの問題を解決しています。それは、ビットコインというスーパー鉱山を自分たちのエコシステムに持ち込むか、他のエコシステムに移すことです。

しかし、どんなことがあっても、これは業界がビットコインを必要としているのであり、ビットコインがこれらの拡張ソリューションを必要としているわけではありません。ビットコインは本質的に自己完結しており、どんな拡張ソリューションも必要ありません。これまでの数年間、ビットコインに関する拡張ソリューションの周りにはあまり革新的な意義がなく、大部分は車輪の再発明に過ぎません。

したがって、この問題に気づいたときから、私は今後、ビットコインを改善しようとしたり、ビットコインの拡張を助けようとするあらゆる提案には興味を持たなくなりました。ビットコインは、業界や人類全体が必要とするものです。

この視点で考えると、思考と視野がすぐに開かれます!

この問題をより理解しやすくするために、私は一つの見解を共有したいと思います:

ビットコインが国家の準備通貨になった後、さらに高次元の物語がビットコインの価格を10万ドル以上に押し上げることは可能でしょうか？

これは素晴らしい質問です。

一つの可能な答えは:

ビットコインが各国の国庫にデジタルゴールドの備蓄として入ると、その価値は無限にゴールドに近づきますが、ビットコインの価格をより高いレベルに突破させるためには、デジタルゴールドの概念だけでは不十分です。ビットコインが国家の通貨準備となった後、デジタルゴールドの概念はほぼ具体化しています。ビットコインの次の段階の価値は、チェーン上のAIの通貨およびAIコンセンサス問題の分散型制御システムになる可能性があります。

この考え方はビットコインの上昇ストーリーを本当に開いた。

この見解はビットコインそのものを考えることに限らず、ビットコインネットワークと人間、さらにはAIとの関係を考え始めることにあります。これは認知のアップグレードであり、より高い位置に立つことで異なる風景を見ることができます。

私は、ビットコインを未来のチェーン上AI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスのコンセンサスネットワークとして位置付けることが非常に有望な方向であると考えています。

あるプロジェクトは、発表されたホワイトペーパーおよび関連する解説文書の中で、類似の考え方と提案を示しました。

このプロジェクトは次のように説明されています:

ビットコインは去中心化された状態変化マシンであり、常に成長し続ける機械的合意駆動の去中心化制御システムです。このシステムの合意能力は、計算能力とエネルギーを吸収することによって(、絶えず増大しています。これは、人類の未来のAIガバナンスと安全ニーズに唯一対応できるシステムです。なぜなら、ビットコインは世界で最も去中心化されたシステムであり、いかなる一方にも支配されず、その合意を通じた"状態変化事務"は信頼できるものであり、特に未来のAI世界では、AIと私たちはほぼビットコインネットワークを信頼するしかありません。また、このネットワークの合意能力と安全性は絶えず増加しており、人類とAIの増大する安全と去中心化ガバナンスのニーズを満たすことができます。このプロジェクトが目指すのは、ビットコインのこの無限に成長する機械的合意能力と去中心化状態変化の能力を、未来の人類の様々なニーズと共有することです。