Web3 コンテンツの普及における構造的問題：InfoFi の役割と影響

最近、InfoFiが"情報カプセル"を引き起こすかどうかについての議論が広く注目を集めています。深く考え、事例分析を行った結果、私はこの問題の根源はInfoFiそのものにはなく、コンテンツの伝播に固有の構造的特性にあると考えています。InfoFiはこの現象をより明らかにするだけです。

本質的に、InfoFiはプロジェクトにとってのアクセラレーターであり、プロジェクトの人気とユーザーの認知度を高めることを目的としています。プロジェクトは通常、InfoFiの活動に予算を割り当て、大型インフルエンサーを動員できるマーケティング機関との協力を求めます。

情報のカプセル化は、しばしば上位のコンテンツから始まります。大規模な意見リーダーがプロモーションコンテンツを発信した後、小規模な意見リーダーがそれに追随し、さらにソーシャルプラットフォームのアルゴリズムの推薦メカニズムが加わることで、ユーザーの情報の流れは特定のプロジェクトに類似したコンテンツで溢れかえります。これにより、ユーザーは単一のプロジェクトの物語に閉じ込められているという錯覚を抱くことになります。

実際、InfoFiが登場する前から、インフルエンサーがプロモーションやコピーを書いている現象は存在していました。InfoFiの登場により、このコンテンツ配信メカニズムはより体系的かつ透明になりました。

InfoFiが既存の情報偏差メカニズムを拡大した理由は、情報の組織と伝達の効率を高めたことにありますが、この効率は既存の注意構造に基づいた加速であり、破壊的なものではありません。プロジェクト側は予算を大規模な意見リーダーに投じる傾向がありますが、InfoFiは中小のクリエイターを短期間で集中的に出力することを促進し、ソーシャルプラットフォームのアルゴリズムはそのため、人気のトピックをより簡単に識別し、関連コンテンツを継続的に推奨し、閉ループを形成します。

コンテンツのソースの相対的集中性と、クリエイターがプロジェクトを深く分析するのではなく、参加、得点、露出のために書く動機が、見た目は異なるが実質的には似たコンテンツの氾濫を引き起こしています。これにより、ユーザーが単一のプロジェクトの物語に閉じ込められているという感覚がさらに強化されます。

ユーザーの不安は、主に以下のいくつかの側面に表れます：

1. 内容の重複性が高い：この問題はプロジェクトチームの予算配分戦略に起因しており、InfoFi自体には起因しません。

2. コンテンツの質が低く、AIの同質化が深刻です：実際、InfoFiの評価モデルは機械的なコンテンツに対抗しており、高品質なコンテンツは依然として高得点を獲得しやすいです。

3. 活動が開始された時に"硬い広告の香り"が充満している：これは突然増加した類似コンテンツに対するユーザーの本能的な反応です。

これらの問題を解決するには、以下の観点から取り組むことができます：

• プロジェクトの立ち上げの儀式感を弱め、「新しいタスク」や「プロモーション」を強調しないようにする。
• 自己投資メカニズムを導入し、プロジェクト側がデータボードを通じて直接エアドロップを行えるようにし、コンテンツがより自然に出現するようにします。
• プロジェクト側は、報酬のためにユーザーがランキングを急上昇させるのを防ぐために、エアドロップのメカニズムを事前に公開しない。
• トークン生成イベントの後に静かにエアドロップを行い、初期の自然なインタラクションを持つユーザーに報酬を与えます。

理想的な状態は、ユーザーが報酬のためだけでなく、興味からコンテンツ創作に参加することです。InfoFiはWeb3コンテンツシステムの重要なインフラになる可能性があり、鍵はより健康的な伝達構造を構築して「コンテンツに意味を持たせる」ことにあり、単に「コンテンツの量だけを増やす」ことではありません。