ミームサイクルの物語の過度な美化と誤解

最近、暗号通貨の分野に注目を集める新星が登場しました。この2016年に暗号業界に入った投資家は、初期の投資経験は成功とは言えませんでしたが、今年新たなポジショニングを見つけました - Meme コインのストーリーテラーとして。

彼は第一原理の観点からmemeコインを研究し、コミュニティで取引の知見と潜在的なターゲットを共有しています。「スーパーMemeサイクル」の候補リストが広まるにつれて、この概念が何度も説明される中で、彼は徐々に新世代のMemeコインの権威と見なされるようになりました。

このアナリストは「スーパーMemeサイクル」の到来を支持する一連の見解を示しました：

1. 伝統的な価値のあるコインは供給過剰で、評価が高すぎるがパフォーマンスが悪い
2. バリュートークンは主に機関投資家によって主導されており、個人投資家は利益を得るのが難しいです。
3. 価値のあるコインは明確なビジネスモデルにより評価の上限が存在する。
4. ミームコインは、バリューコインよりもより純粋で、コミュニティとトークンに焦点を当てています。
5. ミームコインは、楽しさ、所属感、参加感などの様々な感情的価値を提供します

彼はまだMemeコインをフィルタリングする基準を示しました：

• 時価総額は500万ドルから2億ドルの間です
• 主にソラナとイーサリアムチェーン上で
• 少なくとも6ヶ月の履歴が必要です

しかし、これらの基準は比較的広範で任意に見えます。

伝統的な価値のあるコインへの批判には一定の正当性があるが、市場は価格の下落や新しいプロジェクトの破綻を通じて質の低いプロジェクトを罰してきた。本当に疑問視すべきは、Memeサイクルに対する過度に理想化された描写である。

個人投資家は実際にはMemeコインの動向を主導する能力を持っていません。投資損失に直面したとき、いわゆるアイデンティティの認識や文化的価値は持続しにくいことが多いです。Memeコインの成功は、いわゆる「コミュニティ文化」ではなく、市場操作と意見リーダーの影響により、より多く依存しています。

本質的に、Meme コインはその批判対象である価値のあるコインと本質的な違いはなく、投機や操作の影に逃れることはできません。この現象を盲目的に新しい物語に追随するのではなく、より理性的かつ客観的に見るべきです。