ビットコインコア開発者の間で論争が巻き起こる：取引リレー政策がコミュニティに分裂を引き起こす

最近、ビットコインコア開発コミュニティは新しい声明によって熱議を呼んでいます。この「ビットコインコア開発と取引リレー政策」と名付けられた声明は、コミュニティ内で巨大な反響を引き起こし、一部の反対者からは悪名高い「ニューヨーク合意」に例えられています。

声明の核心内容は、ビットコインコアチームが内蔵の取引リレーシステムを導入する計画である。この施策は、以前にキャンセルされたOP-Return区制限の道を開くものと考えられている。

この論争を理解するためには、2年前の背景となる出来事を振り返る必要があります。その時、铭文技術が盛り上がり始め、「カバグ」と呼ばれる方法を通じて、内容をビットコインブロックのOP-Return領域に保存することによって、ビットコインブロックの上限を事実上突破しました。

この行動はビットコインコミュニティに分裂を引き起こしました。極端な保守派は銘文に強く反対し、銘文取引をゴミ取引と見なし、パッキングを拒否するフィルターを導入しました。この行動はかつてOrdiの価格暴落を引き起こしました。

それに対して、比較的穏健な保守派は、すでに銘文がブロックチェーンに載せられるようになったので、正式化する方が良いと考えています。したがって、彼らは新しい提案を提示し、OP-Returnの制限を80KBから無制限に変更することを提案し、実質的に銘文への制限を撤廃しました。

さて、この物議を醸している「リレー」とは一体何なのでしょうか？理論的には、ビットコインはピアツーピアネットワークであり、マイナー同士が直接接続されるべきです。しかし、現実のネットワーク環境の安全性を考慮すると、取引リレーを導入することが妥協策となりました。

取引リレーの主な利点は二つあります。まず第一に、拒否サービス（DoS）攻撃を防ぐのに役立ち、大量の無効な取引がマイナーのサーバーを塞ぐのを避けることができます。次に、取引とブロックの伝播速度を加速し、ネットワークの遅延を低下させることで、大規模なマイナーが不公平な利点を得るのを防ぐことができます。

注意すべきは、取引リレーの使用は任意であり、強制ではないということです。異なる取引リレーは異なる戦略を採用している可能性があり、あるものはフィルタリングルールが厳格で、あるものは比較的緩やかです。

議論の核心は"ゴミ取引"の定義にあります。極端な保守派は、インスクリプションはゴミ取引であり、完全に排除されるべきだと考えています。彼らはビットコインがストレージチェーンになるべきではないと考えています。一方、比較的穏健な保守派は異なる見解を持ち、特定の取引のオンチェーンを検閲または制限するべきではなく、フィルターは純粋なDoS攻撃のみに適用されるべきだと考えています。

現在、ビットコインコアクライアントの市場占有率は90％を超えています。しかし、開発チームはビットコインがユーザーによって定義されたネットワークであり、ユーザーはどのソフトウェアを使用し、どのようなポリシーを実施するかを選択する権利があると強調しています。中央集権的と見なされることを避けるために、彼らはソフトウェアの自動更新さえも避けています。

この論争に対して、私は個人的に支持の立場を取っています。私は、インスクリプションが正常に手数料を支払っている限り、ジャンク取引と見なされるべきではないと考えています。これらの取引はマイナーに追加収入をもたらし、将来の数回の半減期後にビットコインネットワークの安全性を維持するのに役立ちます。

さらに重要なことは、私は取引の審査に断固反対するということです。ビットコインの最も誇るべき特性の一つは無取引審査であり、穏やかなゴミフィルタルールを採用することで、この特性を維持しつつネットワークの安全性を向上させることができます。

これをマイナーへの妥協と批判する人もいますが、私はその意見には賛成しません。インスクリプションユーザーも同様にビットコインのユーザーです。技術の進歩に伴い、基盤となるアーキテクチャに影響を与えずに、ビットコインブロックチェーンがいくつかの追加データを格納することを許可することは決して受け入れられないわけではありません。

ビットコインは決して純粋なストレージチェーンにはならないかもしれませんが、補助機能として少量のデータを保存することには問題はないようです。物理的な黄金が彫刻に記録を残すために使用できるように、私たちの"電子ゴールド"もそのような柔軟性を許可すべきです。

したがって、私はビットコインコアチームのこの提案を完全に支持します。

! ビットコインコアの組み込みトランザクションリレーがコミュニティの分裂を巻き起こす:碑文はスパム取引ですか?