# シンガポールのWeb3規制が厳しくなる：業界関係者の現実と将来の選択肢2025年6月30日がシンガポールのWeb3業界における重要な分岐点となります。この日以降、新版の《金融サービスと市場法案》（FSMA）の規定に従い、シンガポールでデジタルトークン関連サービスを提供するすべての個人または会社は、顧客の出所に関わらず、デジタルトークンサービス提供者（DTSP）ライセンスを取得しなければならず、さもなければ法的制裁を受けることになります。シンガポール金融管理局（MAS）は、最新の規制文書で、ライセンスを持たない者は直ちに関連業務を停止しなければならず、申請中の状態も合法的な根拠とは見なされないことを明確に示しました。この措置は業界関係者によって「これまでで最も厳しい暗号規制」と見なされています。FSMA文書で見落とされている重要な内容を深く理解するために、私たちは専門弁護士の意見を求めました。また、シンガポールで働くWeb3の専門家5人にインタビューし、彼らの現在の状況に対する見解と対応策を理解しました。## I. 法案の核心部分の分析デジタルエコノミー法の専門家との深い交流を経て、以下のいくつかの注目すべき法案のポイントを発見しました：1. FSMAは、海外業務の補完的な規制にとどまらず、国内外のすべての業務を網羅する全面的にアップグレードされた規制フレームワークです。会社がシンガポールに営業所または登録を有する限り、どのような業務を対象とする場合でも、FSMAの規定を遵守する必要があります。2. 規制の焦点が機関レベルから個人レベルに移行しました。FSMAはMASに高リスクの個人を直接監督する権限を与えました。これは、管理職でない従業員、フリーランサー、リモートワーカーであっても、シンガポールで関連サービスを提供している限り、規制の対象となる可能性があることを意味します。3. FSMAはコンプライアンスのハードルを大幅に引き上げました。すでにPSAライセンスを取得している企業も、FSMAの要件を満たすために再度資料を提出する必要があります。DTSPライセンスの申請には、25万シンガポールドルの初期資本が必要であるだけでなく、常駐のコンプライアンス責任者を配置し、独立した監査メカニズムを確立する必要があります。## 次に、Web3実務家の生の声ますます厳しくなる規制環境に直面して、さまざまなタイプのWeb3従事者は異なる反応と戦略を持っています：1. スタートアップの創業者は、シンガポールがもはや初期の起業には適していない可能性があると考えていますが、中小企業には常に生き残る道があります。彼らは将来的にシンガポールを離れる可能性を排除していません。2. OTC取引業者は、シンガポールの規制姿勢が実務的であり、実質的な価値をもたらす企業のみを残していると考えています。彼は、一部のKOLや取引所の業者が業務を一時停止するか、様子見を選択していることに気づきました。3. Web3 AI分野のベテランは、シンガポールの規制措置が業界の問題を解決し、エコシステムの健全な発展を保障するためのものであると指摘した。彼は、多くのフリーランサーがWeb3の話題をより慎重に議論し始めていることに注意を払った。4. シンガポールに近く20年間住んでいる起業家は、シンガポールのWeb3政策に大きな変化は見られず、引き続き最も包摂的で信頼できる起業地であると考えています。彼は、Web3はシンガポールの国家戦略の重要な要素であることを強調しました。5. AIスタートアップの創業者は、現在の規制の変化は主に金融属性の強い企業に影響を与え、小規模な技術チームには限られた影響を与えると述べています。彼はシンガポールが依然として公平でオープン、かつ革新に対して理性的な視点を持つ場所であると考えています。## まとめシンガポールの今回の規制強化は、国際金融センターの自己調整と見なすことができ、Web3業界の全面的な排除ではありません。Web3の関係者は、より厳しい規制を受け入れて長期的な政策の安定性を得るべきか、それとも他のより友好的に見えるが不確実性が高い市場に移行すべきかを検討しています。この規制の変化は間違いなくシンガポールのWeb3エコシステムを再構築しますが、グローバルな重要なフィンテックセンターとしての地位は依然として堅固です。
シンガポールのWeb3規制政策:実務家にとっての課題と選択
シンガポールのWeb3規制が厳しくなる：業界関係者の現実と将来の選択肢
2025年6月30日がシンガポールのWeb3業界における重要な分岐点となります。この日以降、新版の《金融サービスと市場法案》（FSMA）の規定に従い、シンガポールでデジタルトークン関連サービスを提供するすべての個人または会社は、顧客の出所に関わらず、デジタルトークンサービス提供者（DTSP）ライセンスを取得しなければならず、さもなければ法的制裁を受けることになります。
シンガポール金融管理局（MAS）は、最新の規制文書で、ライセンスを持たない者は直ちに関連業務を停止しなければならず、申請中の状態も合法的な根拠とは見なされないことを明確に示しました。この措置は業界関係者によって「これまでで最も厳しい暗号規制」と見なされています。
FSMA文書で見落とされている重要な内容を深く理解するために、私たちは専門弁護士の意見を求めました。また、シンガポールで働くWeb3の専門家5人にインタビューし、彼らの現在の状況に対する見解と対応策を理解しました。
I. 法案の核心部分の分析
デジタルエコノミー法の専門家との深い交流を経て、以下のいくつかの注目すべき法案のポイントを発見しました：
FSMAは、海外業務の補完的な規制にとどまらず、国内外のすべての業務を網羅する全面的にアップグレードされた規制フレームワークです。会社がシンガポールに営業所または登録を有する限り、どのような業務を対象とする場合でも、FSMAの規定を遵守する必要があります。
規制の焦点が機関レベルから個人レベルに移行しました。FSMAはMASに高リスクの個人を直接監督する権限を与えました。これは、管理職でない従業員、フリーランサー、リモートワーカーであっても、シンガポールで関連サービスを提供している限り、規制の対象となる可能性があることを意味します。
FSMAはコンプライアンスのハードルを大幅に引き上げました。すでにPSAライセンスを取得している企業も、FSMAの要件を満たすために再度資料を提出する必要があります。DTSPライセンスの申請には、25万シンガポールドルの初期資本が必要であるだけでなく、常駐のコンプライアンス責任者を配置し、独立した監査メカニズムを確立する必要があります。
次に、Web3実務家の生の声
ますます厳しくなる規制環境に直面して、さまざまなタイプのWeb3従事者は異なる反応と戦略を持っています：
スタートアップの創業者は、シンガポールがもはや初期の起業には適していない可能性があると考えていますが、中小企業には常に生き残る道があります。彼らは将来的にシンガポールを離れる可能性を排除していません。
OTC取引業者は、シンガポールの規制姿勢が実務的であり、実質的な価値をもたらす企業のみを残していると考えています。彼は、一部のKOLや取引所の業者が業務を一時停止するか、様子見を選択していることに気づきました。
Web3 AI分野のベテランは、シンガポールの規制措置が業界の問題を解決し、エコシステムの健全な発展を保障するためのものであると指摘した。彼は、多くのフリーランサーがWeb3の話題をより慎重に議論し始めていることに注意を払った。
シンガポールに近く20年間住んでいる起業家は、シンガポールのWeb3政策に大きな変化は見られず、引き続き最も包摂的で信頼できる起業地であると考えています。彼は、Web3はシンガポールの国家戦略の重要な要素であることを強調しました。
AIスタートアップの創業者は、現在の規制の変化は主に金融属性の強い企業に影響を与え、小規模な技術チームには限られた影響を与えると述べています。彼はシンガポールが依然として公平でオープン、かつ革新に対して理性的な視点を持つ場所であると考えています。
まとめ
シンガポールの今回の規制強化は、国際金融センターの自己調整と見なすことができ、Web3業界の全面的な排除ではありません。Web3の関係者は、より厳しい規制を受け入れて長期的な政策の安定性を得るべきか、それとも他のより友好的に見えるが不確実性が高い市場に移行すべきかを検討しています。この規制の変化は間違いなくシンガポールのWeb3エコシステムを再構築しますが、グローバルな重要なフィンテックセンターとしての地位は依然として堅固です。