USDC凍結アドレス事件が分散型金融業界に考察をもたらす

最近、中心化ステーブルコインUSDCに関する事件が暗号通貨界で広範な議論を引き起こしました。USDCの発行者があるアドレスをブラックリストに載せ、およそ10万ドルの資金を凍結したこの行動は、暗号通貨、特に急成長している分散型金融業界に深遠な影響を与えました。

今年3月、新型コロナウイルスの影響を受けて、暗号通貨市場は大打撃を受けました。分散型金融のステーブルコインDAIも例外ではなく、危機に対処するために、MakerDAOコミュニティはUSDCを担保として導入することを決定しました。しかし、USDCの発行機関が最近突然あるアドレスをブラックリストに載せ、法執行機関の要求に基づいてそのアドレスの資金を凍結しました。

発行者は、法執行の要求に基づいてアドレスをブラックリストに載せるかどうかを確認する権利があるが、具体的な詳細を開示することはできないと述べている。一度アドレスがブラックリストに載せられると、そのアドレスはUSDCトークンを受け取ることができず、そのアドレスが管理するすべてのUSDCは凍結される。

この出来事は、DAIの分散化の程度に対する疑問を引き起こしました。あるDeFi貸付プロトコルのCEOは、USDCがMaker Vaultにロックされると、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。業界関係者は、DAIが金融リスクに耐えることができるとはいえ、担保がブラックリストに載せられる可能性がある場合、DeFiプロトコルの基盤の運営に影響を与える可能性があると考えています。

暗号会社は比較的緩やかな環境で運営されていますが、法律を遵守する必要があります。ある法律の専門家は、USDCアドレスがブラックリストに追加される可能性が現実となり、分散型金融業界に実際のリスクをもたらしていると述べました。

注目すべきは、USDCがこのような問題に直面した最初のステーブルコインではないということです。分析によると、市場で最大のドルペッグステーブルコインは2017年にすでにイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的な企業が法執行機関と協力し、一方的に取引をブロックする行為は、暗号通貨が提唱する分散型の原則に反しています。しかし、政策文書によれば、これらの措置を講じなければUSDCネットワークに対する脅威となる可能性があります。

業界の専門家は、少量の凍結取引がUSDCの市場地位に影響を与えない可能性があるが、このような行為が常態化すれば、悪影響を及ぼす前例を作る可能性があると述べている。彼らは、バックドアを持つステーブルコインが広く採用されると、規制当局がより大きな影響力を持つ可能性があることを懸念している。

分散型金融業界の中央集権問題は、投資家の関心を引き起こしています。あるベンチャーキャピタルは、ステーブルコインの発行者が中央集権的な存在である場合、彼らが取引を自由に停止したり、資産を凍結したりする可能性があると考えています。一部の投資家は、より権力が分散されたプロジェクトを好む傾向があります。

最後、専門家は、この事件がビットコインのグローバルな需要の継続的な成長を浮き彫りにしていると指摘しています。ビットコインは依然としてボラティリティや貯蓄手段としての不足がありますが、分割不可能で阻止不可能な価値移転のツールとして、ビットコインは依然として選ばれています。もちろん、前提はユーザーが中央集権取引所で取引を行わないことです。

!