ビットコイン二層解決策大比拼：誰が未来を導くのか?

最近、あるBTC Layer2プロジェクトが千万ドル級の資金調達を完了し、評価額が2億ドルに達し、この分野のスタープロジェクトとなりました。2024年の始まりから、ビットコインの二層ネットワークは暗号市場の焦点となり、さまざまなプロジェクトが続々と登場しています。本記事では、市場で主流のビットコイン二層ソリューションを深く分析し、それらの利点と欠点を探ります。

現在、ビットコインの二層ソリューションは大きく分けて五つのカテゴリに分類されます：ビットコインサイドチェーン、UTXO+クライアント検証、Taprootコンセンサス、マルチシグ+EVM、そしてRollupです。私たちはビットコインのネイティブ性、分散化の程度、実現状況の三つの次元から評価を行います。

この三つの次元の重要性は次のように表れています：

1. ビットコインの原生性はプロジェクトがビットコインコミュニティの承認を得られるかどうかに直接関係しており、プロジェクトの発展にとって重要です。

2. 分散化はブロックチェーンの核心理念であり、特にビットコインコミュニティにおいてはそうです。あるBTC L2プロジェクトの分散化の程度は、その生死存亡をほぼ決定づけます。

3. 実地の状況は、ソリューションの実現可能性を検証する最も直接的な方法です。初期のStack、RSKから、長年提案されてきたRGB、そして最近のBitVMに至るまで、実際の適用状況は理論と大きなギャップがあることが多いです。

一、ビットコインサイドチェーン

ビットコインサイドチェーンは、ビットコインメインチェーンとは独立した拡張ブロックチェーンであり、StackやRSKのようなものです。これらは通常、マルチシグネチャやハッシュロックなどの方法を使用してビットコインを管理し、二層ネットワーク上でBTCをマッピングして、より複雑な機能を実現します。

1. ビットコインのネイティブ性：低い，比特コインコミュニティの支持を得るのが難しい。

2. 非中央集権化の程度：一般的に、資産の安全性はマルチシグの参加者に依存します。

3. 落地状況：存在してから数年が経過していますが、エコシステムの発展においては限られた進展しかなく、主に分散化の程度と資産の安全性の問題に制約されています。

二、UTXO+クライアント検証

このようなプランはビットコインのUTXOモデルに基づいてオフチェーン台帳計算を行い、クライアント検証を採用して台帳の真実性を保証します。代表的なプロジェクトにはRGBとBitVMが含まれます。

1. ビットコインのネイティブ性：非常に高いが、ネイティブ性を強調しすぎて実行可能性を無視する可能性がある。

2. 非中央集権度：分散型クライアントの検証に依存し、一定のリスクがあります。

3. 実施状況：現在は理論段階にあり、巨大な不確実性に直面しています。

三、Taprootコンセンサス

Taprootコンセンサスはビットコインの三大原生技術に基づいて構築され、Schnorr署名、MAST契約、ビットコインライトノードネットワークを組み合わせています。あるBTC L2プロジェクトはこのソリューションの典型的な応用です。

1. ビットコインのネイティブ性：非常に高い、完全にビットコインのコア技術に基づいている。

2. 非中央集権化の程度：大規模なビットコインライトノードネットワークを通じて高度な非中央集権化を実現する。

3. 落地状況：既存のプロジェクトは数ヶ月にわたり安定して運営されており、数百万件の取引を処理し、エコシステムの発展が迅速です。

四、マルチシグ+EVM

これは現在多くのBTC L2プロジェクトが採用している方法で、MPCマルチシグや閾値署名などが含まれています。ユーザーはBTCをマルチシグアドレスに預け、EVMチェーン上で新しいBTC通貨を生成します。

1. ビットコインのネイティブ性：低い、本質的には簡略化されたサイドチェーンのソリューションです。

2. 分散化の程度：マルチシグの参加者に依存し、分散化の程度は限られています。

3. 実施状況：技術的なハードルが低く、実現が容易ですが、資産の安全性には依然として課題があります。

五、ロールアップ

RollupソリューションはイーサリアムのL2ソリューションに由来しますが、ビットコインでの適用には多くの課題があります。代表的なプロジェクトにはB2とBisonがあります。

1. ビットコインのネイティブ性：低い、ビットコイン自体との関連性が低い。

2. 分散化の程度：資産管理と二層台帳の分散化は依然として解決すべき課題です。

3. 実装状況：技術的実現は比較的成熟していますが、資産管理や帳簿の信頼性などの核心的な問題を解決する必要があります。

まとめ

五種類のBTC L2ソリューションにはそれぞれ利点と欠点があります。ビットコインサイドチェーンは主流の認知を得るのが難しいです；マルチシグ+EVMは実装が容易ですが、分散化の程度が低いです；UTXO+クライアント検証はネイティブ性が高いですが、実装が困難です；Rollupソリューションはイーサリアムの経験を参考にしていますが、分散化の問題を解決する必要があります；Taprootコンセンサスはネイティブ性、分散化、実装性のバランスが取れており、現在最も注目すべきソリューションです。

市場の進化に伴い、私たちはビットコインのエコシステムの繁栄と発展を促進するさらなる革新的なソリューションの登場を期待しています。