「レモン問題」から出発し、ゼロ知識証明を用いたWeb3エコシステムの自己規制方法について考察する

コンパイル：Loxia

レモン問題と信頼危機

今日は技術についてはあまり話さないつもりです。暗号通貨の領域で直面している社会問題について話し合いたいと思います。今回の講演のタイトルは「社会的合意と自己規制」です。まず皆さんに尋ねたいのですが、「レモン問題」という言葉を聞いたことはありますか？何か印象に残っていますか？

よし、あまり印象がない、あまり。

したがって、アメリカの俗語では、「レモン」は信頼できない車を指し、事前にその車が信頼できないことを知らなかった車です。この言葉の起源はよくわかりませんが、「レモン」はこの意味です。

さて、良い、信頼できる車は「桃」と呼ばれます。 今まで知らなかったのですが、調べてみてわかったのですが、可愛いです。

「レモン問題」は、基本的には中古車ディーラーの問題です。 中古車市場に行くと、こんな感じで、買う車が「桃」なのか「レモン」なのかわからないので、ちょっとごまかしが効いてしまいます。 これは今日の暗号空間でも大きな問題です - すべてが「桃」のように見えるかもしれませんが、実際には多くのプロトコルは「レモン」です。

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自己規制手法を探る】(https://img.gateio.im/social/moments-d05cd86c3682e2658e75d11db132eb9f)

だから、車を購入するかプロトコルを使用する場合、それが「桃」である確率と「レモン」である確率が一定である。したがって、あなたが支払いたい価格はどれくらいですか？「桃」または「レモン」になる可能性の重み付け平均価格はいくらですか？

あなたが支払いたい価格はいくらですか？ これはある種の加重平均のようなもので、私たちはみなこの概念を内面化することができます- ある確率で「レモン」の価値をかけた「レモン」の期待値に、別の確率で「桃」の価値をかけた「桃」の期待値を足し合わせます。

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制手法を探る】(https://img.gateio.im/social/moments-001a29f6cd4c390550d14cdfd8aa320b)

あなたは、それが「桃」であることを知っているときに支払う価格と、それが「レモン」であることを知っているときに支払う価格の間にある価格を支払うことを望むと直感的に思うかもしれません。なぜこれが奇妙なダイナミックなのか、なぜ私たちは果物について話すのか、という点について考えてみましょう。

それでは、これは中古車ディーラーにどのようなインセンティブを提供しますか？もしも誰もが「桃」と「レモン」の間の価格を支払うことを知っているなら、あなたのインセンティブは何ですか？

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制のあり方を探る】(https://img.gateio.im/social/moments-ae89ecc1379def22c37beb73e18266b7)

あなたのインセンティブは「レモン」だけを売ることでしょう？ もし人々が「レモン」よりも高い価格を支払いたいと思えば、あなたは「桃」を売る理由はありません、彼らに直接「レモン」を売ることができます。

これは一般に詐欺と呼ばれています。

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制方法を模索】(https://img.gateio.im/social/moments-418fa15799f92f3d3537e390d2ff34d5)

さて、少し立ち止まっていただきたいのですが、これは暗号空間が今日直面している大きな問題、つまりレモン問題です。

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制手法を探る】(https://img.gateio.im/social/moments-00acd4116d60c22a5b0163256e661d)

さて、今日の暗号空間で起こっていることは、このレモン問題のために、実際に「桃」の確率が下がり、「桃」が高価であるため、「桃」を栽培することをいとわない人がますます少なくなり、「レモン」のディーラーが市場に殺到しているのは、彼らが「桃」だと誤解されているために、私の製品に実際の価値よりも多くのお金を払っても構わないと思っている人々に「レモン」を直接販売できると考えているからです。 全体として、エコシステムに参加するユーザーの意欲は低下していますが、これは合理的です。

今、脳内であなた方の中の一部の人々、または想像上の会話相手が『これが許可なしの代償です、私たちはプラスマイナスを受け入れなければなりません、まるで暗号領域の30%オフと同じです、これが現実であることを知っています。』と言っているのが聞こえます。

しかし、それは1回限りのコストではなく、レモン問題は1回限りのコストではなく、実際には死のスパイラルです。

信頼度が低下すると、「桃」は「レモン」に勝てなくなり、市場から退出し、「レモン」だけが残る。これは良い状況ではない。

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制手法を探る】(https://img.gateio.im/social/moments-06f6cb10a969a50aff0d919ee7874da6)

したがって、消費者が「レモン」を識別するのを支援する方法が必要です。私は言いたい、これをしないと、ゲーリーは-実際彼はすでに一生懸命取り組んでいます-ですので、これがなぜ私が推進し、暗号分野での精神を維持し、レモン問題を解決するために、自己規制の形態が必要な理由です。

これを良いものと比較してみましょう。これは議論を引き起こす可能性があります。

###カジノモデル:安全で公正な信頼の仕組みを構築する

さて、私は何を話しているのですか?

つまり、暗号資産はカジノだということですか?

いや、暗号空間はカジノにも及ばないと言っているのだが、

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制手法を探る】(https://img.gateio.im/social/moments-c0c50505a9bb19fc58556dcc1cca4b53)

私たちはカジノと同じくらい良くやらなければなりません。もし仮想通貨が機能するなら、

少なくともカジノが得意としていることをやらなければいけない。

これは見る価値があると思います。これが私が次に話すことです。

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制手法を探る】(https://img.gateio.im/social/moments-9f1a542ceda5407e1da004af7ac07e39)

カジノは公正で安全であるとして知られており、彼らはこれを積極的に宣伝しています。なぜ彼らはそうするのでしょうか？カジノが操作されていないことを徹底的に証明しようとしているからです。もちろん、明らかに操作されている方法を除いて。

いくつか例を挙げると、これは自動カードカウンターです。

さて、なぜ彼らはそんなことをするのでしょうか? なぜ彼らはディーラーに手動でカードを配る代わりにこれに切り替えたのですか?

彼らは、あなたが騙されていないことを証明したいのですが、もちろん、あなたが構造的に騙されている方法を除いては、それが検証可能なランダム性であることをあなたに証明したいのです。

彼らはチーターを禁止し、他のカジノとチーターの情報を共有しています。なぜ彼らはチーターと協力しているのでしょうか？もし私がフラミンゴカジノ（ラスベガスのカジノ）だったら、なぜ私は勝者とこの情報を共有する必要があるのでしょうか？

彼らは、サイコロの重みが均等であることを確認するために、これらのサイコロキャリパーを持っており、すべては、あなたが詐欺に遭っていないこと、あなたが公平にプレイしていること、そしてあなたに不利なオッズにもかかわらず、あなたが詐欺や詐欺に遭っていないことを消費者に納得させるためです。

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制手法を探る】(https://img.gateio.im/social/moments-085c377f36810cfbea3b561bf24cbf10)

政府とカジノは、カジノを安全にするために実際に一緒に投資しています。 カジノは非常に合法的で急成長していることを忘れていましたが、イーサリアムは今年20億ドルの手数料収入を稼ぎ、世界のカジノ業界は3,000億ドルの収益を上げる軌道に乗っていることをご存知でしょう。

マーケティングセキュリティは、カジノが政府と協力して、このことを誰にとっても安全なものにするよう説得した方法の1つです。

はい、これはどのように機能しますか？これは良性循環であり、より高い信頼性はより多くのユーザー、つまり投資と公平性、安全性を意味します。

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制のあり方を探る】(https://cdn-img.panewslab.com/yijian/2025/2/12/images/276fa68fb804b5188511d66e24bfab03.jpg)

ですから、それを分散型で行う必要があります。 今週の会話で聞いたことのない3通の手紙は、FTXですが、誰もそれについて話さず、ただの悪夢のふりをしたいのですが、悪者は、標的にしている人々だけでなく、すべての人のエコシステム全体の信頼を本当に損ないます。

零知识証明に基づく自己監視と社会的コンセンサス

しかし、私たちには技術があり、その安全性と合法性を証明することができます。私たちはそれを社会で採用する必要がありますので、今週は必要な手を振る必要があります-ゼロ知譆、そうですよね？これは私たちが皆知っている言葉です。

私たちは完全性、アイデンティティ、評判、および計算の完全性を証明する能力を持っています。

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制方法を模索】(https://img.gateio.im/social/moments-d1b97573fc41aac90604123542a5846d)

技術に問題があるわけではなく、私たちはこれらの会議に継続的に参加し、技術について継続的に議論していますが、実際の一部の問題は社会的な合意とイデオロギーにあります。

私たちは、アプリケーションとユーザーの保護に関する新しい形の社会的コンセンサスを生み出す力を持っていることを知っており、これが私たちがしなければならないことであり、他者によって規制される前に自己規制する必要があることを受け入れる必要があります。

だから、私は私たちが意識形態的に非常に極端であると考えています。完全に許可されているか、完全に許可されていないか、黒か白か、このかそのか。

しかし、実際には、その間には非常に幅広い社会的コンセンサスがあります。 **

例を挙げましょう、ZKとASICが最終的に研究するものは何を解除できるか——これはまさに意識形態の呪いです、合法性を証明できる第三者がトークン所有者であることを知っている必要があります。これは許可されているか、許可されていないかのどちらかです。私はこれらのルールを持つプールを作成できますが、あなたは入るかどうかを選択できます、つまり、私たちはこのような自由意志家長主義の概念を持っています。

誰かが、どこかで、この部屋の社会的なコンセンサスのように、これが私たちの安全な運営方法だと決めて、それからユーザーが何をしたいかを決めるのであって、私たちが完全に白黒はっきりしているわけではなく、許可があれば、たとえそれが社会的であっても、民主的であっても、私たちはそれを許すことはできません。

別の例は、Vitalik と共同創設者の Zach Williamson が研究している分散型のクリーンプロバイダーの概念です。これは社会的なグラフであり、個人が自分の資金と取引の正当性を証明するもので、彼らは行動を観察し、これは私たちが関連付けたいと思っているものではないと言っています。これは中央集権とは非常に異なり、検閲とは非常に異なるものであり、これは民主的な形式の社会的なコンセンサスであり、私たち全員が私たちのエコシステムで特定の行動を容認しないと言うものです。

ここでの目標は、ユーザーがさまざまなプロトコル設計で自分の好みを表現できるようにすることであり、自由を制限するのではなく、今話しているよりも多くの選択肢をユーザーに提供することです。

そこでZKは、このパーミッションレスなアプローチをベースレイヤーで実装すると同時に、アプリケーションレイヤーでパーミッション化されたソーシャルコンセンサスを提供します。

これらは他にも多くの例であり、準備金の証明、フィッシング対策、オプトイン準拠のプール、正当な資金の証明について多くの話があることをご存知でしょう。

しかし、それはすべて、zachXBTをZKに変える必要があり、信頼や中央集権的なコンプライアンスではなく、数学と社会的コンセンサスを使用する必要があると言うことです。

要するに、3つの大きな改善点を解き放つにはZKが必要だということです。

まず第一に、私たちは自主規制とコンプライアンスを認めながら、ユーザーの選択を維持する必要があります、私たちはコミュニティとエコシステムとして、まだ自主規制についてあまり話していません、私たちは他の人が気づかないことを願い、祈るだけです。

私たちは的を射るつもりはありませんし、これを許せばWeb3は成功しないでしょう。 お互いに気を配り、ユーザーを大事にしていることを誰かに証明する必要があるので、コミュニティとしてサポートしていることをユーザーに証明する必要があります。

ユーザーにイデオロギーを押し付けるのではなく、どこに行きたいかの選択肢を与えましょう、それが究極的にはこの空間の目的であり、自由であり、自律性です。

最後に、セキュリティを向上させ、信頼性を高め、暗号化をオプションではなく必須にする必要があります。 政府は少なくとも有権者で構成されているはずなのに、なぜUberやAirbnbはかつて違法だったのに、今は再び合法になっているのか? 誰かが議会の階段を上ってきて、「私が死なない限り、私のUberに乗ることはできない」と言ったので、誰かがやった、誰かがやった、個人がやった、そしてあなたがそれを覚えているかどうかはわかりません。

暗号化を必需品にし、それが信頼性と安全性を持ち、ユーザーをサポートすることで、経済生活構造に組み込む方法があります。

こうして「レモン」を「桃」に変えていきます。

! 【「レモン問題」を起点に、Web3エコシステム実現に向けたゼロ知識証明の自主規制手法を探る】(https://img.gateio.im/social/moments-f0c5966a11319125d9c06dcdac7b5b8f)

今回は「Jon Wu (Aztec) @ If Web3 is to Work... BlueYardの会話》

オリジナルビデオリンク: