> ZircuitはSLSメカニズムを有効にしました。これは「悪意のある取引」を隔離するためのものです。 **書き込み:0xTodd** Zircuitの$ZRCが正式TGEを迎えるにあたり、このプロジェクトでのシーケンサーに関する興味深い仕組みについて話しましょう。 Zircuitは独自のL2を持っており、その特徴は「シーケンサーレベルセキュリティ(SLS)」と呼ばれる解決策を作成することです。 現在、L2取引の入出力はすべてプロジェクトの公式ソータを通じて行われていることを誰もが知っています。もちろん、ZK/チャレンジプルーフの存在のため、ソータが悪さをすることを心配する必要はありません。 全体的に、ソーターは中立的な立場のキャラクターであり、常に正義を貫き通してすべての取引を実行します。 それでは、ソータが中立であるとしても、それを善良なキャンプに参加させることはできますか? したがって、Zircuit はこの SLS メカニズムを採用し、その目的は「悪意のある取引」を隔離することです。 通常,L2 トランザクションはどのようにチェーンに取り込まれるのでしょうか?非常に簡単な4つのステップです: 1. ユーザーが取引を開始し、ブロードキャストする2. トランザクションはメモリープール(mempool)に待機しています3. ソーターは中立の勢力として、それをブロックにパッケージ化します4. トランザクションのチェーンへの登録 しかし、SLSメカニズムに基づいて、この手順は5つに変わりました: 1. ユーザーが取引を開始し、ブロードキャストする2. トランザクションはメモリープール(mempool)に待機しています3. オーダラーは善良な陣営として、取引が悪意を持っているかどうかをチェックするためのツールを使用します4. もし悪意がなければ、それをブロックにパッケージしてください5. トランザクションのチェーンへの登録  しかし、悪意のある取引が疑われる場合はどうでしょうか?ステップ4から変更されます: 4. もし悪意が疑われる場合は、隔離プールに入ります5. 隔离池の再確認が正しい場合、ソーターは引き続きパッケージ化します または: 4. もし悪意が疑われる場合は、隔離プールに入ります5. 隔離プールの再チェックで悪意のある取引が確認された場合は、それをブロックチェーンにパッケージ化することを拒否します。 この SLS は悪意のある基準をチェックする可能性があり、いくつかのオープンソースのライブラリを使用し、AI を補助して判断することがあります。 将来的な効果が実現する可能性があります。例えば、盗まれた資産は永遠に移動したり、L1に戻ったりできないかもしれません。現在の悪化したオンチェーンのダークフォレスト環境にとっては意義があります。 もちろん、トランザクションの検査では、誤傷が起こる可能性があります。しかし、私は隔離プールのアルゴリズムを改善することで、このような問題を可能な限りドロップさせることができると理解しています。 これは二重の刃です。ブロックチェーンはpermissionlessを強調していますが、SLSとは若干矛盾しています。一般のユーザーにとって、このようなL2は確かにより安全です。 しかし、全体的に言えば、私は少しのpermissionless影響がありますが、安全性の向上に見合うと思います。特に経験のないユーザーを保護する面で、それはかなり価値があると思います。 終わりに:ZircuitのSLSメカニズム論文の原文:
Zircuitのソーターメカニズムを3分で理解する
書き込み:0xTodd
Zircuitの$ZRCが正式TGEを迎えるにあたり、このプロジェクトでのシーケンサーに関する興味深い仕組みについて話しましょう。
Zircuitは独自のL2を持っており、その特徴は「シーケンサーレベルセキュリティ(SLS)」と呼ばれる解決策を作成することです。
現在、L2取引の入出力はすべてプロジェクトの公式ソータを通じて行われていることを誰もが知っています。もちろん、ZK/チャレンジプルーフの存在のため、ソータが悪さをすることを心配する必要はありません。
全体的に、ソーターは中立的な立場のキャラクターであり、常に正義を貫き通してすべての取引を実行します。
それでは、ソータが中立であるとしても、それを善良なキャンプに参加させることはできますか?
したがって、Zircuit はこの SLS メカニズムを採用し、その目的は「悪意のある取引」を隔離することです。
通常,L2 トランザクションはどのようにチェーンに取り込まれるのでしょうか?非常に簡単な4つのステップです:
ユーザーが取引を開始し、ブロードキャストする
トランザクションはメモリープール(mempool)に待機しています
ソーターは中立の勢力として、それをブロックにパッケージ化します
トランザクションのチェーンへの登録
しかし、SLSメカニズムに基づいて、この手順は5つに変わりました:
ユーザーが取引を開始し、ブロードキャストする
トランザクションはメモリープール(mempool)に待機しています
オーダラーは善良な陣営として、取引が悪意を持っているかどうかをチェックするためのツールを使用します
もし悪意がなければ、それをブロックにパッケージしてください
トランザクションのチェーンへの登録
しかし、悪意のある取引が疑われる場合はどうでしょうか?ステップ4から変更されます:
もし悪意が疑われる場合は、隔離プールに入ります
隔离池の再確認が正しい場合、ソーターは引き続きパッケージ化します
または:
もし悪意が疑われる場合は、隔離プールに入ります
隔離プールの再チェックで悪意のある取引が確認された場合は、それをブロックチェーンにパッケージ化することを拒否します。
この SLS は悪意のある基準をチェックする可能性があり、いくつかのオープンソースのライブラリを使用し、AI を補助して判断することがあります。
将来的な効果が実現する可能性があります。例えば、盗まれた資産は永遠に移動したり、L1に戻ったりできないかもしれません。現在の悪化したオンチェーンのダークフォレスト環境にとっては意義があります。
もちろん、トランザクションの検査では、誤傷が起こる可能性があります。しかし、私は隔離プールのアルゴリズムを改善することで、このような問題を可能な限りドロップさせることができると理解しています。
これは二重の刃です。ブロックチェーンはpermissionlessを強調していますが、SLSとは若干矛盾しています。一般のユーザーにとって、このようなL2は確かにより安全です。
しかし、全体的に言えば、私は少しのpermissionless影響がありますが、安全性の向上に見合うと思います。特に経験のないユーザーを保護する面で、それはかなり価値があると思います。
終わりに:ZircuitのSLSメカニズム論文の原文: