Airdrop Towns Memicu Keraguan Komunitas: Pengguna Awal Hanya Mendapat 3% Bagian
Baru-baru ini, proyek Web3 yang banyak diperhatikan, Towns, telah menyelesaikan acara pembentukan tokennya (TGE) dan membuka pengambilan airdrop. Namun, airdrop kali ini tidak memicu sorak-sorai di komunitas seperti yang diharapkan, malah memicu kontroversi dan pertanyaan yang luas.
Banyak anggota komunitas telah mengajukan kritik tajam terhadap mekanisme airdrop Towns:
Jumlah poin dan airdrop tidak sebanding, tingkat aktivitas juga belum dipertimbangkan dengan baik.
Pengguna yang melakukan check-in jangka panjang mendapatkan airdrop lebih sedikit dibandingkan peserta aktivitas di beberapa platform perdagangan.
Token airdrop perlu di-stake selama 30 hari untuk mendapatkan tambahan 50%, yang memicu pertanyaan tentang jumlah airdrop yang sebenarnya.
Beberapa pengguna nyata salah ditentukan sebagai akun "Penyihir"
Meskipun total airdrop diklaim mendekati 10% dari total pasokan token, pengguna awal hanya mendapatkan 3%
Dengan menganalisis data di blockchain dan situs resmi untuk memeriksa airdrop, kami menemukan bahwa di antara sepuluh alamat teratas dalam peringkat poin, ada beberapa akun dengan poin tinggi yang ternyata tidak mendapatkan kualifikasi untuk airdrop. Bahkan alamat dengan poin tertinggi hanya mendapatkan nilai token sekitar 600 dolar. Situasi ini membingungkan: mengapa pengguna yang begitu keras berusaha mengumpulkan poin akhirnya hanya mendapatkan imbalan yang sepele?
Lebih mengejutkan lagi, dari total 9,8% bagian airdrop yang diumumkan secara resmi, hanya sekitar 3% yang dialokasikan untuk pengguna poin komunitas. Sebagai perbandingan, pengguna di satu platform perdagangan memperoleh sekitar 3%, sementara program tertentu di platform perdagangan lainnya diperkirakan mencakup 1% hingga 2%. Sisa bagiannya mungkin dialokasikan untuk peserta kegiatan di bursa terpusat lainnya.
Metode distribusi ini telah menimbulkan ketidakpuasan yang kuat di kalangan komunitas. Banyak pengguna yang telah terlibat dalam pembangunan ekosistem Towns selama bertahun-tahun menemukan bahwa setelah menghabiskan berbulan-bulan untuk membuat konten, mengundang pengguna baru, dan tetap melakukan check-in harian, airdrop yang mereka terima akhirnya lebih sedikit dibandingkan dengan beberapa pengguna platform perdagangan yang tidak pernah terlibat dengan proyek tersebut.
Fenomena ini mencerminkan tren yang mengkhawatirkan: untuk dapat meluncurkan lebih banyak bursa terpusat saat TGE, beberapa proyek tampaknya menganggap kontributor komunitas yang sebenarnya sebagai yang kedua, dan mengutamakan pengguna bursa. Namun, strategi ini dapat merugikan perkembangan jangka panjang proyek. Bagaimanapun, pengguna komunitas yang bersedia terlibat sejak awal dan mendukung dalam jangka panjang adalah dasar dari perkembangan berkelanjutan proyek.
Jika bahkan komunitas inti tidak dapat mengambil manfaat dari proyek, kepercayaan "desentralisasi" yang dibanggakan oleh proyek Web3 akan ke mana? Pertanyaan ini layak dipikirkan oleh seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
VirtualRichDream
· 11jam yang lalu
Dianggap Bodoh juga tidak sekejam ini
Lihat AsliBalas0
NFTBlackHole
· 11jam yang lalu
Main palu tidak memberikan apa-apa di Chengdu, langsung disiram.
Lihat AsliBalas0
ProxyCollector
· 11jam yang lalu
Pengguna awal rugi besar, setelah dipermainkan langsung lari.
Lihat AsliBalas0
DataChief
· 11jam yang lalu
Hanya airdrop ini? Menggoda siapa?
Lihat AsliBalas0
TokenAlchemist
· 11jam yang lalu
vektor ketidakefisienan protokol yang khas... 3% hanyalah noise dalam kurva distribusi sejujurnya
Towns Airdrop Menimbulkan Kontroversi: Pengguna Awal Hanya Mendapat 3% Bagian, Komunitas Mempertanyakan Keadilan Distribusi
Airdrop Towns Memicu Keraguan Komunitas: Pengguna Awal Hanya Mendapat 3% Bagian
Baru-baru ini, proyek Web3 yang banyak diperhatikan, Towns, telah menyelesaikan acara pembentukan tokennya (TGE) dan membuka pengambilan airdrop. Namun, airdrop kali ini tidak memicu sorak-sorai di komunitas seperti yang diharapkan, malah memicu kontroversi dan pertanyaan yang luas.
Banyak anggota komunitas telah mengajukan kritik tajam terhadap mekanisme airdrop Towns:
Dengan menganalisis data di blockchain dan situs resmi untuk memeriksa airdrop, kami menemukan bahwa di antara sepuluh alamat teratas dalam peringkat poin, ada beberapa akun dengan poin tinggi yang ternyata tidak mendapatkan kualifikasi untuk airdrop. Bahkan alamat dengan poin tertinggi hanya mendapatkan nilai token sekitar 600 dolar. Situasi ini membingungkan: mengapa pengguna yang begitu keras berusaha mengumpulkan poin akhirnya hanya mendapatkan imbalan yang sepele?
Lebih mengejutkan lagi, dari total 9,8% bagian airdrop yang diumumkan secara resmi, hanya sekitar 3% yang dialokasikan untuk pengguna poin komunitas. Sebagai perbandingan, pengguna di satu platform perdagangan memperoleh sekitar 3%, sementara program tertentu di platform perdagangan lainnya diperkirakan mencakup 1% hingga 2%. Sisa bagiannya mungkin dialokasikan untuk peserta kegiatan di bursa terpusat lainnya.
Metode distribusi ini telah menimbulkan ketidakpuasan yang kuat di kalangan komunitas. Banyak pengguna yang telah terlibat dalam pembangunan ekosistem Towns selama bertahun-tahun menemukan bahwa setelah menghabiskan berbulan-bulan untuk membuat konten, mengundang pengguna baru, dan tetap melakukan check-in harian, airdrop yang mereka terima akhirnya lebih sedikit dibandingkan dengan beberapa pengguna platform perdagangan yang tidak pernah terlibat dengan proyek tersebut.
Fenomena ini mencerminkan tren yang mengkhawatirkan: untuk dapat meluncurkan lebih banyak bursa terpusat saat TGE, beberapa proyek tampaknya menganggap kontributor komunitas yang sebenarnya sebagai yang kedua, dan mengutamakan pengguna bursa. Namun, strategi ini dapat merugikan perkembangan jangka panjang proyek. Bagaimanapun, pengguna komunitas yang bersedia terlibat sejak awal dan mendukung dalam jangka panjang adalah dasar dari perkembangan berkelanjutan proyek.
Jika bahkan komunitas inti tidak dapat mengambil manfaat dari proyek, kepercayaan "desentralisasi" yang dibanggakan oleh proyek Web3 akan ke mana? Pertanyaan ini layak dipikirkan oleh seluruh industri.