Industri Blockchain Menghadapi Tantangan Besar: Kasus Sui Public Chain Memicu Krisis Kepercayaaan Diri
Baru-baru ini, sebuah bursa terdesentralisasi dalam ekosistem blockchain terkenal mengalami serangan hacker, menyebabkan kerugian lebih dari 2,2 juta USD. Peristiwa ini tidak hanya mengakibatkan kerugian ekonomi yang besar, tetapi juga memicu pemikiran mendalam di seluruh industri blockchain mengenai hakikat desentralisasi.
Tinjauan Peristiwa
Pada 22 Mei, para hacker menggunakan pinjaman kilat dan celah kontrak pintar untuk mencuri sejumlah besar dana dari bursa tersebut. Jaringan publik segera mengambil tindakan darurat dengan membekukan akun hacker. Setelah itu, tim jaringan publik mengajukan sebuah rencana yang kontroversial - melalui suara pemerintahan di blockchain, untuk memperbarui protokol guna "memindahkan kembali" dana yang dicuri.
Pada 29 Mei, sekitar 90,9% node validator memberikan suara mendukung proposal tersebut. Pihak resmi blockchain mengumumkan, setelah proposal disetujui, dana yang dibekukan akan "tanpa tanda tangan hacker" dipindahkan ke dompet multisign.
Implementasi Teknologi
Jaringan publik memperkenalkan mekanisme alias alamat, yang memungkinkan mengaitkan transaksi tertentu dengan alamat tujuan ( yaitu alamat hacker ). Setiap pelaksana yang menandatangani dan menerbitkan transaksi tetap ini dianggap sebagai pemilik alamat hacker yang sah. Ini memungkinkan node verifikasi untuk melewati pemeriksaan daftar hitam dan melakukan transfer dana.
Dampak Mendalam
Peristiwa ini memicu refleksi mendalam di industri tentang nilai inti Blockchain:
Ini mengguncang konsensus tradisional "kode adalah hukum", memperkenalkan model baru "pemerintahan dapat mengatasi kode".
Berbeda dengan penyelesaian masalah melalui hard fork di masa lalu, "perbaikan berbasis protokol" ini mencabut hak pilihan pengguna.
"Bukan kunci Anda, bukan koin Anda"(Konsep not your keys, not your coins) dihancurkan di jaringan ini. Meskipun kunci pribadi pengguna utuh, jaringan masih dapat menghalangi aliran aset dan mengalihkan aset.
Ini bisa menjadi preseden untuk blockchain di masa depan dalam menangani kejadian keamanan, tetapi juga membuka jalan berbahaya untuk penyalahgunaan.
Pemikiran Masa Depan
Jika praktik ini menjadi kebiasaan, mungkin akan ada lebih banyak operasi di area abu-abu etika di masa depan.
Mekanisme pemungutan suara itu sendiri juga memiliki masalah: apakah berdasarkan jumlah kepemilikan koin atau jumlah orang? Yang pertama dapat menyebabkan masalah "produsen akhir", sedangkan yang kedua dapat terjebak dalam ketidakrasionalan kelompok.
Meskipun tren regulasi jelas, jika Blockchain kehilangan karakteristik inti-nya, itu bisa menjadi sistem keuangan lain yang kurang efisien.
Nilai sebenarnya dari Blockchain adalah: meskipun memiliki kemampuan untuk mengubah aturan, tetap memilih untuk tidak melakukannya.
Peristiwa kali ini mengoyak perselisihan kepercayaan yang paling dalam di industri. Masa depan sebuah blockchain tidak hanya bergantung pada arsitektur teknologinya, tetapi juga pada keyakinan yang dipilih untuk dijaga. Dalam mengejar efisiensi dan memegang prinsip, seluruh industri akan menghadapi pilihan yang sulit.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
blockBoy
· 08-16 08:34
Jujur saja, 200 juta bisa hilang, benar-benar tidak ada yang seperti itu.
Lihat AsliBalas0
BridgeTrustFund
· 08-16 08:32
Blockchain pelindung sudah hilang? Tunggu untuk buy the dip
Lihat AsliBalas0
SorryRugPulled
· 08-16 08:32
Apakah masih ada yang percaya pada Desentralisasi?
Lihat AsliBalas0
MerkleDreamer
· 08-16 08:26
Desentralisasi笑死我了 还不是中心化说了算
Lihat AsliBalas0
PositionPhobia
· 08-16 08:17
Sayang sekali, membuka posisi beli tidak, berjudi kecil itu menyenangkan, bukan?
Peristiwa pemulihan dana di blockchain Sui menyebabkan krisis kepercayaan desentralisasi.
Industri Blockchain Menghadapi Tantangan Besar: Kasus Sui Public Chain Memicu Krisis Kepercayaaan Diri
Baru-baru ini, sebuah bursa terdesentralisasi dalam ekosistem blockchain terkenal mengalami serangan hacker, menyebabkan kerugian lebih dari 2,2 juta USD. Peristiwa ini tidak hanya mengakibatkan kerugian ekonomi yang besar, tetapi juga memicu pemikiran mendalam di seluruh industri blockchain mengenai hakikat desentralisasi.
Tinjauan Peristiwa
Pada 22 Mei, para hacker menggunakan pinjaman kilat dan celah kontrak pintar untuk mencuri sejumlah besar dana dari bursa tersebut. Jaringan publik segera mengambil tindakan darurat dengan membekukan akun hacker. Setelah itu, tim jaringan publik mengajukan sebuah rencana yang kontroversial - melalui suara pemerintahan di blockchain, untuk memperbarui protokol guna "memindahkan kembali" dana yang dicuri.
Pada 29 Mei, sekitar 90,9% node validator memberikan suara mendukung proposal tersebut. Pihak resmi blockchain mengumumkan, setelah proposal disetujui, dana yang dibekukan akan "tanpa tanda tangan hacker" dipindahkan ke dompet multisign.
Implementasi Teknologi
Jaringan publik memperkenalkan mekanisme alias alamat, yang memungkinkan mengaitkan transaksi tertentu dengan alamat tujuan ( yaitu alamat hacker ). Setiap pelaksana yang menandatangani dan menerbitkan transaksi tetap ini dianggap sebagai pemilik alamat hacker yang sah. Ini memungkinkan node verifikasi untuk melewati pemeriksaan daftar hitam dan melakukan transfer dana.
Dampak Mendalam
Peristiwa ini memicu refleksi mendalam di industri tentang nilai inti Blockchain:
Ini mengguncang konsensus tradisional "kode adalah hukum", memperkenalkan model baru "pemerintahan dapat mengatasi kode".
Berbeda dengan penyelesaian masalah melalui hard fork di masa lalu, "perbaikan berbasis protokol" ini mencabut hak pilihan pengguna.
"Bukan kunci Anda, bukan koin Anda"(Konsep not your keys, not your coins) dihancurkan di jaringan ini. Meskipun kunci pribadi pengguna utuh, jaringan masih dapat menghalangi aliran aset dan mengalihkan aset.
Ini bisa menjadi preseden untuk blockchain di masa depan dalam menangani kejadian keamanan, tetapi juga membuka jalan berbahaya untuk penyalahgunaan.
Pemikiran Masa Depan
Jika praktik ini menjadi kebiasaan, mungkin akan ada lebih banyak operasi di area abu-abu etika di masa depan.
Mekanisme pemungutan suara itu sendiri juga memiliki masalah: apakah berdasarkan jumlah kepemilikan koin atau jumlah orang? Yang pertama dapat menyebabkan masalah "produsen akhir", sedangkan yang kedua dapat terjebak dalam ketidakrasionalan kelompok.
Meskipun tren regulasi jelas, jika Blockchain kehilangan karakteristik inti-nya, itu bisa menjadi sistem keuangan lain yang kurang efisien.
Nilai sebenarnya dari Blockchain adalah: meskipun memiliki kemampuan untuk mengubah aturan, tetap memilih untuk tidak melakukannya.
Peristiwa kali ini mengoyak perselisihan kepercayaan yang paling dalam di industri. Masa depan sebuah blockchain tidak hanya bergantung pada arsitektur teknologinya, tetapi juga pada keyakinan yang dipilih untuk dijaga. Dalam mengejar efisiensi dan memegang prinsip, seluruh industri akan menghadapi pilihan yang sulit.