Kejayaan dan Kejatuhan Protokol Inskripsi Bitcoin: Dari Inovasi Teknologi ke Kembali ke Rasional

Pendahuluan

Kutipan yang terukir dalam blok genesis Bitcoin menyaksikan awal sebuah era. Saat ini, kita menyaksikan penutupan era yang pernah gemilang - era inskripsi dan rune.

Sejak awal tahun 2023, protokol Ordinals muncul dengan gemilang, diikuti dengan spekulasi gila tentang BRC20, dan kemudian munculnya protokol seperti Runes, Atomical, CAT20, RGB++, dan Alkanes secara bergiliran, ekosistem Bitcoin telah mengalami "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya. Protokol-protokol ini berusaha mengubah Bitcoin dari sekadar alat penyimpanan nilai, menjadi platform dasar yang dapat menampung berbagai protokol aset.

Namun, ketika perayaan berakhir, kita harus menghadapi kenyataan yang keras: keterbatasan mendasar dari protokol inskripsi, yang ditakdirkan untuk menjadi gelembung indah ini. Sebagai seorang praktisi yang terlibat dalam pengembangan protokol inskripsi secara mendalam, artikel ini akan menghubungkan berbagai inovasi dan keterbatasan dari protokol inskripsi, serta menjelajahi mengapa jalur yang dulunya begitu cemerlang ini begitu cepat menuju akhir.

1、inskripsi protokol的演进链条

1.1、Protokol Ordinals: Awal Era Inskripsi

Protokol Ordinals telah membuka "era inskripsi" Bitcoin. Ini menciptakan penyimpanan data on-chain yang arbitrer dengan memberi nomor pada setiap satoshi dan memanfaatkan teknologi pengungkapan penyampaian. Kombinasi model UTXO dengan konsep NFT memungkinkan setiap satoshi untuk menyimpan konten yang unik.

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin, memungkinkan penyimpanan data secara permanen. Namun, fungsi hanya menulis data juga membatasi kemampuannya untuk memenuhi kebutuhan inti pasar akan penerbitan aset lain di BTC.

1.2、BRC20 protokol: Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

BRC20, berdasarkan Ordinals, menginject vitalitas ke data on-chain melalui standarisasi format konten. Ini mendefinisikan siklus hidup aset yang lengkap, untuk pertama kalinya mewujudkan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan pasar untuk "penerbitan", dan meledakkan seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun ini bertentangan secara fundamental dengan model UTXO Bitcoin, yang menyebabkan masalah di mana beberapa transaksi diperlukan untuk menyelesaikan satu transfer. Yang lebih penting, cacat mendasar dari BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat beberapa data, tetapi tidak dapat berbagi kekuatan konsensus Bitcoin. Begitu pengindeks luar rantai berhenti mendukung, semua "aset" akan berubah menjadi data sampah yang tidak berarti.

Kerentanan ini terungkap dalam kejadian Smart Contract yang berulang, di mana konsensus seluruh ekosistem sebenarnya dikuasai oleh kaum minoritas. "Optimasi" seperti transfer satu langkah yang diperkenalkan kemudian, sebenarnya tidak menyentuh titik nyeri inti pasar, tetapi membawa biaya bagi setiap platform untuk menyesuaikan dengan versi baru.

1.3、Atomicalprotokol：Perbaikan dan Pemutusan dari Primitivitas UTXO

Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal: membuat jumlah aset langsung sesuai dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme bukti kerja untuk memastikan pencetakan yang adil. Ini mewujudkan kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, dan dalam beberapa hal, menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi membawa biaya kompleksitas—aturan transfer menjadi sangat rumit, dan pengguna tidak berani untuk melakukan operasi dengan mudah. Mekanisme bukti kerja mengungkapkan masalah kesetaraan yang serius dalam praktik, bertentangan dengan narasi arus utama "peluncuran adil" ekosistem inskripsi.

Iterasi produk selanjutnya mencerminkan kesalahan pemahaman tim pengembang terhadap kebutuhan pengguna. Fitur kompleks seperti aset setengah berwarna menghabiskan banyak sumber daya, tetapi hanya sedikit meningkatkan pengalaman pengguna, dan malah memicu biaya tinggi bagi berbagai lembaga untuk membangun kembali alat di atas rantai.

1.4, Protokol Runes: kompromi elegan dan aplikasi resmi yang otoritatif

Runes sebagai "protokol" resmi pendiri Ordinals, menyerap pelajaran dari protokol sebelumnya. Ia menggunakan penyimpanan data OP_RETURN, dan melalui desain pengkodean yang cerdik serta model UTXO, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna.

Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi. Namun, Runes juga terjebak dalam dilema mendasar dari ekosistem inskripsi—selain penerbitan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus. Mengapa pasar membutuhkan token yang bisa didapatkan tanpa hambatan? Setelah didapat, apa arti sebenarnya selain menjualnya di pasar sekunder? Model yang murni didorong oleh spekulasi ini ditakdirkan untuk memiliki daya tahan protokol yang terbatas.

1.5, protokol CAT20: Ambisi verifikasi on-chain dan kompromi realitas

CAT20 mewujudkan verifikasi on-chain yang sebenarnya melalui skrip Bitcoin. Hanya status hash yang disimpan di on-chain, dan skrip rekursif memastikan semua transaksi mengikuti batasan yang sama, mengklaim "tanpa pengindeks." Ini adalah cawan suci dari protokol inskripsi yang telah lama ada.

Namun, "verifikasi on-chain" dari CAT20 sebenarnya masih membutuhkan indeks off-chain untuk menjaga status yang dapat dibaca. Protokol memungkinkan simbol nama koin tidak unik, yang mengakibatkan kebingungan aset dengan nama yang sama. Masalah perebutan UTXO dalam skenario dengan tingkat tinggi yang awal, membuat pengalaman pencetakan pengguna pada awalnya sangat buruk.

Insiden serangan hacker yang terjadi kemudian, menyebabkan perlu dilakukan peningkatan protokol. Namun, rencana peningkatan yang tertunda lama membuat pasar melupakan semangat awal. Kasus CAT20 menunjukkan bahwa, meskipun ada beberapa terobosan di tingkat teknis, jika sepenuhnya di luar pemahaman pengguna, akan sulit untuk mendapatkan pengakuan pasar.

1.6、RGB++protokol: idealisme teknis dan dilema ekologi

RGB++ menggunakan arsitektur dual-chain untuk mencoba mengatasi masalah keterbatasan fungsi Bitcoin. Ini memanfaatkan ketangguhan CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis adalah yang paling maju, mewujudkan verifikasi kontrak pintar dalam arti yang lebih kaya, merupakan "permata teknologi" dalam protokol inskripsi.

Namun, jarak antara ideal dan realitas terlihat jelas di sini — kompleksitas arsitektur dua rantai, biaya belajar yang tinggi, dan hambatan akses untuk institusi menjadi penghalang besar. Kekuatan proyek itu sendiri relatif lemah, harus menghadapi tantangan ganda untuk mendorong rantai dan protokol baru secara bersamaan, tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup.

1.7, Protokol Alkanes: Pelarian Terakhir dan Kekurangan Sumber Daya

Alkanes adalah protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain, menggabungkan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mewujudkan berbagai fungsi kontrak pintar di Bitcoin. Ini mewakili upaya terakhir protokol inskripsi menuju platform kontrak pintar tradisional.

Namun, pertimbangan biaya yang nyata dengan kejam menghancurkan idealisme teknologi ini. Operasi off-chain dari kontrak kompleks membawa hambatan kinerja yang besar, dan mengimplementasikan kontrak kustom membutuhkan hampir 100KB data untuk diunggah ke rantai, dengan biaya yang jauh melampaui rantai publik tradisional. Biaya tinggi pasti hanya dapat melayani sejumlah kecil skenario bernilai tinggi, sementara skenario bernilai tinggi tidak mempercayai indeks biasa. Meskipun ada dukungan dari lembaga yang kuat, pasar tidak merespons dengan baik.

2、dilema mendasar: filosofi minimalis Bitcoin dan desain yang berlebihan

efek akumulasi utang teknis

Evolusi protokol ini menunjukkan logika yang bertentangan: setiap protokol baru berusaha menyelesaikan masalah pendahulunya, tetapi pada saat yang sama juga memperkenalkan kompleksitas baru. Dari keanggunan dan kesederhanaan Ordinals, hingga tumpukan teknologi dari protokol-protokol berikutnya, kompleksitas terus meningkat, sampai setiap peserta harus mempelajari banyak istilah, serta terus waspada terhadap risiko.

Dan semua perhatian terfokus pada logika platform penerbitan koin ini, yang membuat orang tidak bisa tidak bertanya: mengapa tidak memilih opsi lain yang lebih murah, lebih mudah dioperasikan, lebih mudah untuk meningkatkan harga, dan memiliki mekanisme platform yang lebih lengkap? Memperhatikan topik yang sama dalam jangka panjang juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

siklus malapetaka karena kekurangan sumber daya

Alasan mendasar di balik kekurangan sumber daya para pengembang proyek ini mungkin terletak pada sentralisasi operasi sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri. Institusi yang kekurangan insentif tentu tidak akan berinvestasi berlebihan pada platform yang tidak dapat memberikan keuntungan. Dibandingkan dengan pendapatan penambang dari blok, menjalankan pengindeks murni adalah biaya; tanpa distribusi "pendapatan penambang", tentu tidak ada yang datang untuk menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

Permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam pendidikan pengguna yang berulang kali, ditemukan bahwa keamanan protokol di luar rantai tidak sama dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak memenuhi permintaan nyata, melainkan permintaan spekulatif.

Dibandingkan dengan itu, protokol blockchain yang benar-benar sukses adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja tidak dapat dipisahkan. Namun, kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, yang juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

3、Transisi Era RWA: dari rasio impian pasar ke pangsa pasar

Kematangan pemahaman pasar

Seiring dengan matangnya pasar, pengguna setelah beberapa putaran siklus bullish dan bearish, telah belajar untuk menghargai perhatian mereka. Mereka tidak lagi hanya mempercayai sumber informasi tertentu, tidak lagi mempercayai "amunisi konsensus" dari buku putih.

Ambang batas untuk platform penerbitan sangat rendah, dan dalam lingkungan pasar saat ini, "buah yang tergantung rendah" ini sudah dipetik. Industri sedang beralih dari sekadar penerbitan token ke lebih banyak skenario aplikasi nyata. Namun yang perlu diwaspadai adalah, jika di bidang RWA juga hanya muncul sekumpulan platform penerbitan, maka kesempatan ini juga akan datang dan pergi dengan cepat.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi protokol seringkali memiliki nuansa "pamer keterampilan", mengejar kecerdikan teknis daripada kegunaan. Logika perkembangan era baru telah beralih dari "tingkat mimpi pasar" ke "pangsa pasar", lebih memperhatikan pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna.

Kesempatan yang nyata dimiliki oleh tim yang mengejar kesesuaian produk dengan pasar—menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki arus kas, dan memiliki model bisnis.

Kesimpulan: Kembali ke Rasionalitas dan Pengendalian Diri

Eksplorasi dan keterpurukan di era inskripsi memberikan pengalaman berharga dan pelajaran bagi perkembangan sehat seluruh industri.

Ketika harga Bitcoin mencapai puncak baru, kita memiliki alasan untuk merasa bangga dengan inovasi teknologi yang hebat ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki aturan yang melekat, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung tidak memiliki nilai.

Kenaikan dan penurunan inskripsi protokol mengajarkan kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknologi yang solid dan permintaan pasar yang nyata. Antusiasme spekulatif dan pameran teknologi yang berlebihan, jika tidak sesuai dengan kondisi pasar saat ini, akan menyebabkan hanya menjadi sesaat. Proyek yang mengikuti tren mungkin memiliki suara, tetapi proyek yang menciptakan tren dapat bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, sebagai pengembang, menjaga rasionalitas dan pengendalian diri lebih penting daripada mengejar tren. Pasar tidak memiliki banyak kesabaran untuk menunggu proyek disempurnakan dan diiterasi, banyak strategi langkah kecil yang cepat dari internet tradisional tidak berlaku di sini, pertarungan pertama adalah pertarungan terakhir.

Akhir dari era inskripsi bukanlah kegagalan, melainkan pertumbuhan. Itu menunjukkan arah maju kepada kita, dan juga memberikan pelajaran berharga bagi para penerus. Dalam arti ini, nilai sejarah dari protokol inskripsi akan ada untuk waktu yang lama, menjadi halaman penting dalam sejarah perkembangan teknologi blockchain.