Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Lapisan Kedua Bitcoin

Belakangan ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin menjadi topik hangat di pasar kripto, dengan berbagai solusi teknologi yang bersaing muncul. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan lima jenis solusi lapisan kedua Bitcoin yang saat ini ada di pasar dari tiga sudut pandang: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan implementasinya.

Sidechain Bitcoin

Sidechain Bitcoin adalah blockchain perluasan yang independen dari rantai utama Bitcoin, biasanya menggunakan metode seperti tanda tangan ganda atau penguncian hash untuk mengelola aset Bitcoin, dan memetakan token BTC di rantai lapis dua.

• Keaslian Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin
• Tingkat desentralisasi: umum, keamanan aset bergantung pada pihak yang terlibat dalam tanda tangan ganda
• Situasi implementasi: Sudah memiliki sejarah perkembangan selama bertahun-tahun, tetapi perkembangan ekosistem terhambat oleh masalah desentralisasi dan keamanan.

Verifikasi Klien UTXO+

Berdasarkan model UTXO Bitcoin untuk perhitungan buku besar off-chain, menggunakan verifikasi klien untuk menjamin keaslian buku besar. Proyek yang diwakili termasuk RGB dan BitVM.

• Keterpaduan asli Bitcoin: sangat kuat, tetapi mungkin terlalu menekankan pada keterpaduan asli dan mengabaikan kelayakan.
• Tingkat desentralisasi: bergantung pada validasi klien terdistribusi, desentralisasi yang tidak didorong konsensus
• Keadaan implementasi: masih dalam tahap teori, menghadapi ketidakpastian yang besar

Konsensus Taproot

Dibangun berdasarkan tiga teknologi asli setelah upgrade Taproot Bitcoin, termasuk tanda tangan Schnorr, kontrak MAST, dan jaringan node ringan Bitcoin.

• Keaslian Bitcoin: Sangat kuat, sepenuhnya berdasarkan teknologi inti Bitcoin
• Tingkat desentralisasi: Tinggi, manajemen Bitcoin terdesentralisasi melalui jaringan node ringan.
• Keadaan implementasi: Sudah ada contoh proyek yang berjalan stabil, telah menangani banyak transaksi

Multi-Signature + EVM

Pengguna menyimpan BTC ke alamat multisignature, menghasilkan token pemetaan di rantai yang kompatibel dengan EVM. Implementasinya sederhana tetapi pada dasarnya masih merupakan solusi sidechain.

• Keaslian Bitcoin: sangat rendah, lapisan kedua dapat sepenuhnya independen dari Bitcoin
• Tingkat desentralisasi: rendah, keamanan aset bergantung pada pihak partisipasi tanda tangan ganda yang ditentukan
• Situasi Penerapan: Ambang teknis rendah, mudah diimplementasikan, cukup umum di pasar.

Rencana Rollup

Mengadopsi teknologi Rollup dari jaringan layer dua Ethereum, tetapi menghadapi tantangan verifikasi di lingkungan Bitcoin.

• Asal-usul Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin
• Tingkat desentralisasi: Desentralisasi dalam manajemen aset dan verifikasi buku besar lapisan kedua masih perlu diselesaikan
• Situasi implementasi: Beberapa proyek telah mulai berkembang, tetapi menghadapi tantangan dalam manajemen aset dan keandalan buku besar.

Ringkasan

Lima jenis solusi masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Sidechain Bitcoin sulit untuk mendapatkan pengakuan jangka panjang; solusi multi-tanda tangan + EVM mudah diterapkan tetapi memiliki tingkat desentralisasi yang rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang kuat tetapi sulit untuk diterapkan; solusi Rollup mengadopsi pengalaman Ethereum tetapi perlu menyelesaikan masalah desentralisasi; konsensus Taproot menunjukkan keseimbangan yang baik dalam hal keaslian, desentralisasi, dan penerapan, layak untuk diperhatikan.

Seiring dengan perkembangan pasar dan kemajuan teknologi, solusi-solusi ini mungkin akan terus berevolusi dan berintegrasi. Investor dan pengembang perlu memantau dengan cermat perkembangan masing-masing solusi, menimbang kelebihan dan kekurangannya, untuk membuat pilihan yang cerdas.