Di awal tahun baru, ukuran utang pemerintah AS telah melampaui 36,4 triliun dolar, bagaimana krisis utang AS dapat diatasi, bisakah hegemoni dolar tetap berlanjut? Bagaimana Bitcoin akan bereaksi, dan bagaimana unit penyelesaian internasional di masa depan akan berganti?
Kami akan memulai dari model ekonomi utang AS, membahas risiko utang yang dihadapi oleh internasionalisasi dolar saat ini, serta menganalisis apakah rencana pelunasan utang AS dapat dilaksanakan. Melihat dari masa lalu hingga sekarang, mari kita lihat ke mana utang AS mengarahkan Bitcoin.
Pembentukan Model Ekonomi Utang Amerika
Setelah runtuhnya sistem Bretton Woods, hegemoni dolar tumbuh secara sembarangan dalam model ekonomi utang.
Setelah Perang Dunia II, sistem Bretton Woods ditegakkan, di mana dolar terikat pada emas, dan sistem mata uang internasional yang berpusat pada dolar terbentuk. Namun, "masalah Triffin" secara akurat memprediksi pembubaran sistem ini: permintaan penyelesaian internasional yang terus meningkat, dolar terus mengalir keluar dari Amerika Serikat dan mengendap di luar negeri, serta defisit perdagangan Amerika Serikat yang berkepanjangan; sementara dolar sebagai mata uang internasional harus mempertahankan stabilitas nilai, yang mengharuskan Amerika Serikat untuk memiliki surplus perdagangan yang berkepanjangan. Pada tahun 1971, Presiden Nixon mengumumkan pemisahan dolar dari emas, dolar beralih dari mata uang standar menjadi mata uang kredit, dan nilainya tidak lagi dijamin oleh logam mulia, melainkan oleh kredit negara Amerika Serikat.
Berdasarkan ini, model ekonomi utang Amerika Serikat dibentuk: perdagangan global diselesaikan dengan dolar AS sebagai mata uang, Amerika Serikat harus mempertahankan defisit perdagangan yang besar, sehingga negara lain mendapatkan banyak dolar; negara-negara di seluruh dunia membeli obligasi pemerintah AS untuk mempertahankan dan meningkatkan nilai dolar, kemudian menginvestasikan kembali produk keuangan Amerika, sehingga dolar kembali ke dalam negeri Amerika Serikat.
Dolar AS sebagai mata uang dunia, merupakan barang publik internasional, harus mempertahankan stabilitas nilai. Namun, setelah meninggalkan sistem standar emas, otoritas pengelola mata uang AS memiliki hak untuk menerbitkan mata uang, yang memungkinkan mereka mengubah nilai dolar sesuai dengan kepentingan mereka. Hegemoni dolar diperkuat melalui model ekonomi utang.
Risiko Internasionalisasi Dolar
Dollar menghadapi risiko dari model ekonomi utang obligasi pemerintah AS dan utang properti komersial.
Model ekonomi utang Amerika adalah dukungan penting untuk internasionalisasi dolar, tetapi tidak dapat dipertahankan. Masalah Triffin masih ada. Di satu sisi, internasionalisasi dolar memerlukan defisit perdagangan jangka panjang, mengekspor dolar dan mengendapkannya di luar negeri. Begitu investor luar negeri khawatir tentang kemampuan bayar utang negara AS, mereka mungkin akan beralih ke alternatif lain, dan meminta utang negara AS membayar tingkat bunga yang lebih tinggi untuk mengimbangi risiko pembayaran di masa depan, membuat Amerika terjebak dalam siklus vicious "penurunan kredit dolar - harga barang yang ditetapkan dalam dolar meningkat - ketahanan inflasi meningkat - suku bunga utang negara AS tetap tinggi - beban bunga AS meningkat - risiko pembayaran utang negara AS meningkat - penurunan kredit dolar".
Di sisi lain, Amerika Serikat perlu melakukan langkah-langkah ekonomi yang komprehensif untuk mempromosikan kembalinya industri manufaktur, yang akan mengurangi defisit perdagangan, dan menyebabkan permintaan dolar meningkat, sehingga nilai tukar dolar akan meningkat secara signifikan dalam jangka panjang. Hal ini akan menghambat dolar sebagai mata uang penyelesaian internasional. Adalah tidak realistis untuk menginginkan dominasi dolar sekaligus industri manufaktur. Saat ini, tekanan penguatan dolar belum jelas, diperkirakan dalam jangka pendek defisit perdagangan tidak akan mengalami perubahan mendasar, dengan tekanan depresiasi dolar yang dominan.
Selain itu, selain risiko yang ada pada obligasi pemerintah AS, properti komersial juga memiliki risiko utang. Menurut laporan dari suatu lembaga penelitian, karena skala kerja dari rumah yang terus berkembang, diperkirakan pada tahun 2026, tingkat kekosongan gedung perkantoran di AS akan meningkat dari 19,8% pada kuartal pertama tahun ini menjadi 24%, dibandingkan dengan sebelum pandemi, ruang kantor yang dibutuhkan oleh industri pekerja kantoran telah berkurang sekitar 14%. Sebuah perusahaan konsultan memperkirakan bahwa pada tahun 2030, permintaan ruang kantor di kota-kota besar global akan turun 13%, dan dalam beberapa tahun ke depan, nilai pasar properti gedung perkantoran global dapat menyusut secara signifikan antara 800 miliar hingga 1,3 triliun dolar.
Sebuah penelitian dari lembaga keuangan menunjukkan bahwa, pada akhir 2023, pinjaman properti komersial dalam sistem perbankan AS menyumbang 26% dari total pinjaman, sementara pinjaman properti komersial oleh bank besar hanya sebesar 13%, dan bank kecil dan menengah mencapai 44%. Pada akhir 1980-an dan 2008, AS pernah mengalami gelombang kebangkrutan dan restrukturisasi perbankan akibat risiko properti. Setelah pandemi, risiko properti komersial di AS masih ada dan belum menunjukkan perbaikan. Utang properti komersial sebesar 1,5 triliun dolar AS akan jatuh tempo tahun depan, jika bank kecil dan menengah mengalami masalah, itu bisa memicu krisis keuangan.
Analisis Rencana Pembayaran Utang AS
Bagaimana cara memutus siklus jahat ini, terutama melihat bagaimana utang negara AS sebesar ini harus dilunasi. Meminjam utang baru untuk membayar utang lama, mirip dengan "skema Ponzi", dolar pada akhirnya akan kehilangan kepercayaan, sehingga kehilangan statusnya sebagai mata uang dunia, yang jelas tidak dapat dilakukan. Kami akan menganalisis apakah rencana pelunasan berikut ini dapat dilakukan.
Menjual emas untuk membayar utang AS?
Aset utama yang dimiliki oleh Federal Reserve adalah obligasi, termasuk obligasi pemerintah dan obligasi setara pemerintah, dengan total sekitar 6,57 triliun dolar AS, yang mencakup sekitar 94,45% dari total aset.
Jumlah kepemilikan emas adalah 11 miliar dolar AS, namun bagian ini dihitung berdasarkan harga setelah runtuhnya sistem Bretton Woods. Kami merujuk pada nilai tukar saat sistem tersebut benar-benar runtuh, 1 ons troy emas = 42,22 dolar AS, kemudian berdasarkan harga spot pada 11 Desember sekitar 2700 dolar/ons, nilai emas ini sekitar 7043,58 miliar dolar AS. Oleh karena itu, rasio emas yang disesuaikan terhadap total aset adalah sekitar 10%.
Oleh karena itu, ada yang mengusulkan untuk menjual emas untuk membayar utang AS. Nampaknya skala emas sangat besar, tetapi sebenarnya tidak dapat dilaksanakan. Emas adalah mata uang universal yang diakui secara internasional, berperan penting dalam menstabilkan mata uang dan menghadapi krisis ekonomi, cadangan emas yang besar memberi AS kekuatan yang kuat dalam pasar keuangan internasional, posisinya sangat penting. Jika Federal Reserve menjual emas, itu menunjukkan bahwa Federal Reserve telah sepenuhnya kehilangan kepercayaan pada utang AS, seolah-olah "tidak ada jalan keluar", lebih memilih untuk mengurangi pengaruhnya sendiri daripada memperbaiki "lubang besar" utang AS, hal ini pasti akan menyebabkan krisis likuiditas utang AS, yang merupakan tindakan bunuh diri.
menjual Bitcoin untuk membayar utang AS?
Seorang mantan presiden pernah mengatakan, "Berikan mereka cek kecil cryptocurrency. Berikan mereka sedikit Bitcoin, lalu hapus semua 35 triliun dolar kami." Meskipun Bitcoin berfungsi sebagai penyimpan nilai dalam cryptocurrency, tetapi dibandingkan dengan mata uang fiat tradisional, ia masih memiliki volatilitas nilai yang besar. Apakah cek tersebut dapat dicairkan tergantung pada nilai yang diakui oleh pihak lain, pemegang utang AS mungkin tidak setuju. Selain itu, entitas yang memegang utang AS mungkin tidak menerapkan kebijakan ramah Bitcoin, mengingat masalah regulasi di dalam entitas tersebut, mereka mungkin tidak menerima cek Bitcoin.
Kedua, menggunakan Bitcoin yang dimiliki Amerika Serikat tidak cukup untuk menyelesaikan krisis utang. Berdasarkan data saat ini, menurut suatu lembaga pada tanggal 29 Juli, pemerintah AS memiliki Bitcoin senilai 12 miliar dolar, yang hanya merupakan kaki semut untuk membayar utang nasional sebesar 36 triliun dolar. Beberapa orang berspekulasi apakah Amerika mungkin dapat mengendalikan harga Bitcoin. Ini tidak realistis, mengeluarkan uang adalah masalah bagi bandar, dan Amerika menghadapi ukuran utang nasional yang mengerikan sebesar 36 triliun dolar, bahkan jika mereka dapat mengendalikan harga Bitcoin, mereka tetap tidak dapat menggunakan 12 miliar dolar untuk menciptakan solusi.
Di masa depan, Amerika Serikat mungkin membangun cadangan Bitcoin, tetapi itu tidak akan menyelesaikan masalah utang. Seorang senator telah mengusulkan agar Amerika Serikat membangun cadangan 1 juta Bitcoin, tetapi rencana ini masih kontroversial.
Pertama, membangun cadangan Bitcoin akan melemahkan kepercayaan dunia terhadap dolar AS, dan global akan melihat ini sebagai sinyal risiko utang AS yang akan segera runtuh, suku bunga mungkin akan melonjak tajam, dan krisis keuangan akan meledak.
Kedua, saat ini Amerika Serikat sedang bernegosiasi apakah akan menerapkan cadangan Bitcoin melalui undang-undang atau perintah administratif. Jika seorang kandidat memaksa pembelian Bitcoin melalui perintah administratif, sangat mungkin akan terhenti karena tidak sesuai dengan opini publik. Publik Amerika tidak memiliki pemahaman mendalam tentang kemungkinan krisis dolar yang akan datang, sehingga pemerintah yang menggunakan cara administratif untuk membeli banyak Bitcoin mungkin menghadapi keraguan publik: "Apakah pengeluaran ini akan lebih baik jika digunakan untuk hal lain?" Bahkan bisa mengatakan, "Apakah perlu menghabiskan begitu banyak uang untuk membeli Bitcoin?" Dan tantangan yang dihadapi oleh metode legislasi jelas jauh lebih berat.
Ketiga, bahkan jika Amerika Serikat berhasil membangun cadangan Bitcoin, itu hanya akan sedikit memperlambat keruntuhan utang. Ada pandangan yang mendukung cadangan Bitcoin untuk membayar utang AS yang mengutip kesimpulan dari suatu perusahaan manajemen aset: membangun cadangan 1 juta Bitcoin, utang nasional AS dapat berkurang 35% dalam 24 tahun ke depan. Ini mengasumsikan Bitcoin akan tumbuh dengan laju pertumbuhan tahunan majemuk 25% (CAGR) hingga 42,3 juta dolar pada tahun 2049, sementara utang nasional AS akan tumbuh dengan laju pertumbuhan tahunan majemuk 5% dari 37 triliun dolar di awal 2025 hingga 119,3 triliun dolar pada periode yang sama. Namun, kita dapat mengonversi 65% utang yang tersisa menjadi jumlah konkret, yaitu, pada tahun 2049, utang nasional AS masih akan memiliki sekitar 77,3 triliun dolar utang yang tidak dapat diselesaikan dengan Bitcoin. Bagaimana kekurangan besar ini akan diisi?
Dolar terikat dengan Bitcoin?
Ada satu ide berani lainnya, yaitu jika seorang kandidat terus merilis berita positif yang mendorong harga Bitcoin, kemudian menggunakan cara lain agar negara-negara di dunia dan Amerika Serikat bertransaksi dengan penyelesaian menggunakan Bitcoin, ini bisa membuat dolar terputus dari kredit negara dan terhubung dengan Bitcoin, apakah ini dapat menyelesaikan masalah utang besar AS?
Mengaitkan dengan Bitcoin adalah cara untuk kembali ke sistem Bretton Woods, mirip dengan pengikatan dolar dengan emas. Para pendukung berpendapat bahwa kesamaan antara Bitcoin dan emas terletak pada: biaya penambangan meningkat seiring dengan peningkatan jumlah pasokan, pasokan terbatas, desentralisasi ( dan de-sovereignisasi ).
Biaya penambangan emas meningkat seiring dengan semakin sedikitnya cadangan emas di permukaan yang dapat ditambang, mirip dengan peningkatan kesulitan dalam penambangan Bitcoin. Keduanya memiliki batas pasokan, sehingga dapat berfungsi sebagai penyimpan nilai yang baik. Keduanya juga memiliki karakteristik desentralisasi. Mata uang kredit modern dipaksakan oleh negara berdaulat, sementara emas secara alami menjadi mata uang, dan tidak ada negara yang dapat mengendalikannya. Karena pasokan dan permintaan emas tersebar di seluruh dunia dan di berbagai sektor serta relatif stabil, emas yang dihargakan dalam berbagai mata uang memiliki korelasi yang sangat rendah dengan aset berisiko lokal. Bitcoin tidak perlu dibahas lebih lanjut, karena karakteristik operasional desentralisasinya dapat menghindari pengawasan pemerintah berdaulat.
Ketidakadilan terletak pada fakta bahwa pengikatan dolar dengan Bitcoin akan mengancam internasionalisasi dolar.
Pertama, jika dolar terhubung dengan Bitcoin, itu berarti setiap kelompok, setiap orang berhak menggunakan Bitcoin untuk menerbitkan mata uang mereka sendiri. Seperti pada masa sebelum Federal Reserve didirikan, dari tahun 1837 hingga 1866, era bank bebas, hak untuk menerbitkan uang bebas, "bank kucing liar" berkembang pesat------ berbagai negara bagian, kota, bank swasta, perusahaan kereta api dan konstruksi, toko, restoran, gereja, dan individu hingga tahun 1860 menerbitkan sekitar 8000 jenis mata uang yang berbeda, sering kali berada di tempat-tempat terpencil yang sulit dijangkau, karena kelayakannya yang sangat rendah, mereka mendapatkan julukan "bank kucing liar."
Saat ini Bitcoin memiliki karakteristik desentralisasi, jika dolar AS dihubungkan dengan Bitcoin, itu akan sangat melemahkan posisi internasional dolar AS. Kepentingan Amerika Serikat perlu mempertahankan internasionalisasi dolar, menerapkan dominasi dolar, dan tidak akan bertindak bertentangan dengan prinsip, sehingga tidak akan menerapkan pengikatan dolar dengan Bitcoin.
Kedua, Bitcoin memiliki volatilitas yang tinggi, jika dolar AS dikaitkan dengan Bitcoin, transmisi likuiditas internasional secara real-time dapat memperbesar volatilitas dolar AS, mempengaruhi kepercayaan masyarakat internasional terhadap stabilitas dolar AS.
Ketiga, Bitcoin yang dimiliki Amerika Serikat adalah terbatas. Jika perlu mengaitkan dolar AS dengan Bitcoin, dan Amerika Serikat tidak memiliki cadangan Bitcoin yang cukup, maka kebijakan moneternya akan terbatasi.
Manipulasi dolar melalui Bitcoin?
Ada suara lain yang mengatakan bahwa Bitcoin adalah "emas digital" di masa depan, jadi apakah Amerika Serikat dapat mengendalikan Bitcoin seperti mengendalikan emas, sehingga dapat mengontrol dolar?
Setelah sistem Jamaika 1976, kepentingan bank investasi besar, pemerintah, dan bank sentral sejalan, mata uang fiat didasarkan pada kepercayaan. Jika harga emas naik terlalu cepat, hal ini dapat menggoyahkan kepercayaan terhadap mata uang, sehingga bank sentral akan sulit mengendalikan likuiditas dan target inflasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Bagikan
Komentar
0/400
ForkMonger
· 7jam yang lalu
lmao usd hanyalah shitcoin lain yang menunggu untuk jatuh sejujurnya
Lihat AsliBalas0
OnlyOnMainnet
· 7jam yang lalu
btc adalah yang terbaik di dunia!
Lihat AsliBalas0
AltcoinHunter
· 7jam yang lalu
Sekarang BTC tidak lain adalah memainkan orang-orang untuk suckers setelah memotong sekali lagi.
Apakah Bitcoin dapat menjadi pengganti dolar di tengah krisis utang AS? Analisis mendalam tentang rencana pembayaran utang Amerika.
Krisis Utang AS dan Masa Depan Bitcoin
Di awal tahun baru, ukuran utang pemerintah AS telah melampaui 36,4 triliun dolar, bagaimana krisis utang AS dapat diatasi, bisakah hegemoni dolar tetap berlanjut? Bagaimana Bitcoin akan bereaksi, dan bagaimana unit penyelesaian internasional di masa depan akan berganti?
Kami akan memulai dari model ekonomi utang AS, membahas risiko utang yang dihadapi oleh internasionalisasi dolar saat ini, serta menganalisis apakah rencana pelunasan utang AS dapat dilaksanakan. Melihat dari masa lalu hingga sekarang, mari kita lihat ke mana utang AS mengarahkan Bitcoin.
Pembentukan Model Ekonomi Utang Amerika
Setelah runtuhnya sistem Bretton Woods, hegemoni dolar tumbuh secara sembarangan dalam model ekonomi utang.
Setelah Perang Dunia II, sistem Bretton Woods ditegakkan, di mana dolar terikat pada emas, dan sistem mata uang internasional yang berpusat pada dolar terbentuk. Namun, "masalah Triffin" secara akurat memprediksi pembubaran sistem ini: permintaan penyelesaian internasional yang terus meningkat, dolar terus mengalir keluar dari Amerika Serikat dan mengendap di luar negeri, serta defisit perdagangan Amerika Serikat yang berkepanjangan; sementara dolar sebagai mata uang internasional harus mempertahankan stabilitas nilai, yang mengharuskan Amerika Serikat untuk memiliki surplus perdagangan yang berkepanjangan. Pada tahun 1971, Presiden Nixon mengumumkan pemisahan dolar dari emas, dolar beralih dari mata uang standar menjadi mata uang kredit, dan nilainya tidak lagi dijamin oleh logam mulia, melainkan oleh kredit negara Amerika Serikat.
Berdasarkan ini, model ekonomi utang Amerika Serikat dibentuk: perdagangan global diselesaikan dengan dolar AS sebagai mata uang, Amerika Serikat harus mempertahankan defisit perdagangan yang besar, sehingga negara lain mendapatkan banyak dolar; negara-negara di seluruh dunia membeli obligasi pemerintah AS untuk mempertahankan dan meningkatkan nilai dolar, kemudian menginvestasikan kembali produk keuangan Amerika, sehingga dolar kembali ke dalam negeri Amerika Serikat.
Dolar AS sebagai mata uang dunia, merupakan barang publik internasional, harus mempertahankan stabilitas nilai. Namun, setelah meninggalkan sistem standar emas, otoritas pengelola mata uang AS memiliki hak untuk menerbitkan mata uang, yang memungkinkan mereka mengubah nilai dolar sesuai dengan kepentingan mereka. Hegemoni dolar diperkuat melalui model ekonomi utang.
Risiko Internasionalisasi Dolar
Dollar menghadapi risiko dari model ekonomi utang obligasi pemerintah AS dan utang properti komersial.
Model ekonomi utang Amerika adalah dukungan penting untuk internasionalisasi dolar, tetapi tidak dapat dipertahankan. Masalah Triffin masih ada. Di satu sisi, internasionalisasi dolar memerlukan defisit perdagangan jangka panjang, mengekspor dolar dan mengendapkannya di luar negeri. Begitu investor luar negeri khawatir tentang kemampuan bayar utang negara AS, mereka mungkin akan beralih ke alternatif lain, dan meminta utang negara AS membayar tingkat bunga yang lebih tinggi untuk mengimbangi risiko pembayaran di masa depan, membuat Amerika terjebak dalam siklus vicious "penurunan kredit dolar - harga barang yang ditetapkan dalam dolar meningkat - ketahanan inflasi meningkat - suku bunga utang negara AS tetap tinggi - beban bunga AS meningkat - risiko pembayaran utang negara AS meningkat - penurunan kredit dolar".
Di sisi lain, Amerika Serikat perlu melakukan langkah-langkah ekonomi yang komprehensif untuk mempromosikan kembalinya industri manufaktur, yang akan mengurangi defisit perdagangan, dan menyebabkan permintaan dolar meningkat, sehingga nilai tukar dolar akan meningkat secara signifikan dalam jangka panjang. Hal ini akan menghambat dolar sebagai mata uang penyelesaian internasional. Adalah tidak realistis untuk menginginkan dominasi dolar sekaligus industri manufaktur. Saat ini, tekanan penguatan dolar belum jelas, diperkirakan dalam jangka pendek defisit perdagangan tidak akan mengalami perubahan mendasar, dengan tekanan depresiasi dolar yang dominan.
Selain itu, selain risiko yang ada pada obligasi pemerintah AS, properti komersial juga memiliki risiko utang. Menurut laporan dari suatu lembaga penelitian, karena skala kerja dari rumah yang terus berkembang, diperkirakan pada tahun 2026, tingkat kekosongan gedung perkantoran di AS akan meningkat dari 19,8% pada kuartal pertama tahun ini menjadi 24%, dibandingkan dengan sebelum pandemi, ruang kantor yang dibutuhkan oleh industri pekerja kantoran telah berkurang sekitar 14%. Sebuah perusahaan konsultan memperkirakan bahwa pada tahun 2030, permintaan ruang kantor di kota-kota besar global akan turun 13%, dan dalam beberapa tahun ke depan, nilai pasar properti gedung perkantoran global dapat menyusut secara signifikan antara 800 miliar hingga 1,3 triliun dolar.
Sebuah penelitian dari lembaga keuangan menunjukkan bahwa, pada akhir 2023, pinjaman properti komersial dalam sistem perbankan AS menyumbang 26% dari total pinjaman, sementara pinjaman properti komersial oleh bank besar hanya sebesar 13%, dan bank kecil dan menengah mencapai 44%. Pada akhir 1980-an dan 2008, AS pernah mengalami gelombang kebangkrutan dan restrukturisasi perbankan akibat risiko properti. Setelah pandemi, risiko properti komersial di AS masih ada dan belum menunjukkan perbaikan. Utang properti komersial sebesar 1,5 triliun dolar AS akan jatuh tempo tahun depan, jika bank kecil dan menengah mengalami masalah, itu bisa memicu krisis keuangan.
Analisis Rencana Pembayaran Utang AS
Bagaimana cara memutus siklus jahat ini, terutama melihat bagaimana utang negara AS sebesar ini harus dilunasi. Meminjam utang baru untuk membayar utang lama, mirip dengan "skema Ponzi", dolar pada akhirnya akan kehilangan kepercayaan, sehingga kehilangan statusnya sebagai mata uang dunia, yang jelas tidak dapat dilakukan. Kami akan menganalisis apakah rencana pelunasan berikut ini dapat dilakukan.
Menjual emas untuk membayar utang AS?
Aset utama yang dimiliki oleh Federal Reserve adalah obligasi, termasuk obligasi pemerintah dan obligasi setara pemerintah, dengan total sekitar 6,57 triliun dolar AS, yang mencakup sekitar 94,45% dari total aset.
Jumlah kepemilikan emas adalah 11 miliar dolar AS, namun bagian ini dihitung berdasarkan harga setelah runtuhnya sistem Bretton Woods. Kami merujuk pada nilai tukar saat sistem tersebut benar-benar runtuh, 1 ons troy emas = 42,22 dolar AS, kemudian berdasarkan harga spot pada 11 Desember sekitar 2700 dolar/ons, nilai emas ini sekitar 7043,58 miliar dolar AS. Oleh karena itu, rasio emas yang disesuaikan terhadap total aset adalah sekitar 10%.
Oleh karena itu, ada yang mengusulkan untuk menjual emas untuk membayar utang AS. Nampaknya skala emas sangat besar, tetapi sebenarnya tidak dapat dilaksanakan. Emas adalah mata uang universal yang diakui secara internasional, berperan penting dalam menstabilkan mata uang dan menghadapi krisis ekonomi, cadangan emas yang besar memberi AS kekuatan yang kuat dalam pasar keuangan internasional, posisinya sangat penting. Jika Federal Reserve menjual emas, itu menunjukkan bahwa Federal Reserve telah sepenuhnya kehilangan kepercayaan pada utang AS, seolah-olah "tidak ada jalan keluar", lebih memilih untuk mengurangi pengaruhnya sendiri daripada memperbaiki "lubang besar" utang AS, hal ini pasti akan menyebabkan krisis likuiditas utang AS, yang merupakan tindakan bunuh diri.
menjual Bitcoin untuk membayar utang AS?
Seorang mantan presiden pernah mengatakan, "Berikan mereka cek kecil cryptocurrency. Berikan mereka sedikit Bitcoin, lalu hapus semua 35 triliun dolar kami." Meskipun Bitcoin berfungsi sebagai penyimpan nilai dalam cryptocurrency, tetapi dibandingkan dengan mata uang fiat tradisional, ia masih memiliki volatilitas nilai yang besar. Apakah cek tersebut dapat dicairkan tergantung pada nilai yang diakui oleh pihak lain, pemegang utang AS mungkin tidak setuju. Selain itu, entitas yang memegang utang AS mungkin tidak menerapkan kebijakan ramah Bitcoin, mengingat masalah regulasi di dalam entitas tersebut, mereka mungkin tidak menerima cek Bitcoin.
Kedua, menggunakan Bitcoin yang dimiliki Amerika Serikat tidak cukup untuk menyelesaikan krisis utang. Berdasarkan data saat ini, menurut suatu lembaga pada tanggal 29 Juli, pemerintah AS memiliki Bitcoin senilai 12 miliar dolar, yang hanya merupakan kaki semut untuk membayar utang nasional sebesar 36 triliun dolar. Beberapa orang berspekulasi apakah Amerika mungkin dapat mengendalikan harga Bitcoin. Ini tidak realistis, mengeluarkan uang adalah masalah bagi bandar, dan Amerika menghadapi ukuran utang nasional yang mengerikan sebesar 36 triliun dolar, bahkan jika mereka dapat mengendalikan harga Bitcoin, mereka tetap tidak dapat menggunakan 12 miliar dolar untuk menciptakan solusi.
Di masa depan, Amerika Serikat mungkin membangun cadangan Bitcoin, tetapi itu tidak akan menyelesaikan masalah utang. Seorang senator telah mengusulkan agar Amerika Serikat membangun cadangan 1 juta Bitcoin, tetapi rencana ini masih kontroversial.
Pertama, membangun cadangan Bitcoin akan melemahkan kepercayaan dunia terhadap dolar AS, dan global akan melihat ini sebagai sinyal risiko utang AS yang akan segera runtuh, suku bunga mungkin akan melonjak tajam, dan krisis keuangan akan meledak.
Kedua, saat ini Amerika Serikat sedang bernegosiasi apakah akan menerapkan cadangan Bitcoin melalui undang-undang atau perintah administratif. Jika seorang kandidat memaksa pembelian Bitcoin melalui perintah administratif, sangat mungkin akan terhenti karena tidak sesuai dengan opini publik. Publik Amerika tidak memiliki pemahaman mendalam tentang kemungkinan krisis dolar yang akan datang, sehingga pemerintah yang menggunakan cara administratif untuk membeli banyak Bitcoin mungkin menghadapi keraguan publik: "Apakah pengeluaran ini akan lebih baik jika digunakan untuk hal lain?" Bahkan bisa mengatakan, "Apakah perlu menghabiskan begitu banyak uang untuk membeli Bitcoin?" Dan tantangan yang dihadapi oleh metode legislasi jelas jauh lebih berat.
Ketiga, bahkan jika Amerika Serikat berhasil membangun cadangan Bitcoin, itu hanya akan sedikit memperlambat keruntuhan utang. Ada pandangan yang mendukung cadangan Bitcoin untuk membayar utang AS yang mengutip kesimpulan dari suatu perusahaan manajemen aset: membangun cadangan 1 juta Bitcoin, utang nasional AS dapat berkurang 35% dalam 24 tahun ke depan. Ini mengasumsikan Bitcoin akan tumbuh dengan laju pertumbuhan tahunan majemuk 25% (CAGR) hingga 42,3 juta dolar pada tahun 2049, sementara utang nasional AS akan tumbuh dengan laju pertumbuhan tahunan majemuk 5% dari 37 triliun dolar di awal 2025 hingga 119,3 triliun dolar pada periode yang sama. Namun, kita dapat mengonversi 65% utang yang tersisa menjadi jumlah konkret, yaitu, pada tahun 2049, utang nasional AS masih akan memiliki sekitar 77,3 triliun dolar utang yang tidak dapat diselesaikan dengan Bitcoin. Bagaimana kekurangan besar ini akan diisi?
Dolar terikat dengan Bitcoin?
Ada satu ide berani lainnya, yaitu jika seorang kandidat terus merilis berita positif yang mendorong harga Bitcoin, kemudian menggunakan cara lain agar negara-negara di dunia dan Amerika Serikat bertransaksi dengan penyelesaian menggunakan Bitcoin, ini bisa membuat dolar terputus dari kredit negara dan terhubung dengan Bitcoin, apakah ini dapat menyelesaikan masalah utang besar AS?
Mengaitkan dengan Bitcoin adalah cara untuk kembali ke sistem Bretton Woods, mirip dengan pengikatan dolar dengan emas. Para pendukung berpendapat bahwa kesamaan antara Bitcoin dan emas terletak pada: biaya penambangan meningkat seiring dengan peningkatan jumlah pasokan, pasokan terbatas, desentralisasi ( dan de-sovereignisasi ).
Biaya penambangan emas meningkat seiring dengan semakin sedikitnya cadangan emas di permukaan yang dapat ditambang, mirip dengan peningkatan kesulitan dalam penambangan Bitcoin. Keduanya memiliki batas pasokan, sehingga dapat berfungsi sebagai penyimpan nilai yang baik. Keduanya juga memiliki karakteristik desentralisasi. Mata uang kredit modern dipaksakan oleh negara berdaulat, sementara emas secara alami menjadi mata uang, dan tidak ada negara yang dapat mengendalikannya. Karena pasokan dan permintaan emas tersebar di seluruh dunia dan di berbagai sektor serta relatif stabil, emas yang dihargakan dalam berbagai mata uang memiliki korelasi yang sangat rendah dengan aset berisiko lokal. Bitcoin tidak perlu dibahas lebih lanjut, karena karakteristik operasional desentralisasinya dapat menghindari pengawasan pemerintah berdaulat.
Ketidakadilan terletak pada fakta bahwa pengikatan dolar dengan Bitcoin akan mengancam internasionalisasi dolar.
Pertama, jika dolar terhubung dengan Bitcoin, itu berarti setiap kelompok, setiap orang berhak menggunakan Bitcoin untuk menerbitkan mata uang mereka sendiri. Seperti pada masa sebelum Federal Reserve didirikan, dari tahun 1837 hingga 1866, era bank bebas, hak untuk menerbitkan uang bebas, "bank kucing liar" berkembang pesat------ berbagai negara bagian, kota, bank swasta, perusahaan kereta api dan konstruksi, toko, restoran, gereja, dan individu hingga tahun 1860 menerbitkan sekitar 8000 jenis mata uang yang berbeda, sering kali berada di tempat-tempat terpencil yang sulit dijangkau, karena kelayakannya yang sangat rendah, mereka mendapatkan julukan "bank kucing liar."
Saat ini Bitcoin memiliki karakteristik desentralisasi, jika dolar AS dihubungkan dengan Bitcoin, itu akan sangat melemahkan posisi internasional dolar AS. Kepentingan Amerika Serikat perlu mempertahankan internasionalisasi dolar, menerapkan dominasi dolar, dan tidak akan bertindak bertentangan dengan prinsip, sehingga tidak akan menerapkan pengikatan dolar dengan Bitcoin.
Kedua, Bitcoin memiliki volatilitas yang tinggi, jika dolar AS dikaitkan dengan Bitcoin, transmisi likuiditas internasional secara real-time dapat memperbesar volatilitas dolar AS, mempengaruhi kepercayaan masyarakat internasional terhadap stabilitas dolar AS.
Ketiga, Bitcoin yang dimiliki Amerika Serikat adalah terbatas. Jika perlu mengaitkan dolar AS dengan Bitcoin, dan Amerika Serikat tidak memiliki cadangan Bitcoin yang cukup, maka kebijakan moneternya akan terbatasi.
Manipulasi dolar melalui Bitcoin?
Ada suara lain yang mengatakan bahwa Bitcoin adalah "emas digital" di masa depan, jadi apakah Amerika Serikat dapat mengendalikan Bitcoin seperti mengendalikan emas, sehingga dapat mengontrol dolar?
Setelah sistem Jamaika 1976, kepentingan bank investasi besar, pemerintah, dan bank sentral sejalan, mata uang fiat didasarkan pada kepercayaan. Jika harga emas naik terlalu cepat, hal ini dapat menggoyahkan kepercayaan terhadap mata uang, sehingga bank sentral akan sulit mengendalikan likuiditas dan target inflasi.
Oleh karena itu Amerika Serikat