Baru-baru ini, dunia politik Amerika Serikat telah melakukan diskusi sengit mengenai sebuah usulan inovatif yang melibatkan jaminan hipotek. Usulan "Undang-Undang Hipotek Abad ke-21" yang diajukan oleh Senator Republik Lummis, bertujuan untuk memasukkan enkripsi ke dalam pertimbangan jaminan hipotek. Munculnya usulan ini berawal dari pernyataan Direktur Federal Housing Finance Agency AS, William J. Pulte, yang sebelumnya menyatakan bahwa Fannie Mae dan Freddie Mac dapat mempertimbangkan enkripsi sebagai jaminan hipotek.
Berdasarkan undang-undang ini, aset digital yang disimpan oleh peminjam yang memenuhi ketentuan dapat dihitung sebagai cadangan tanpa perlu terlebih dahulu ditukar menjadi dolar AS. Namun, mengingat karakteristik pasar enkripsi, aset-aset ini perlu disesuaikan dengan penilaian volatilitas.
Usulan ini memicu perbedaan pendapat yang signifikan di antara kedua partai di Kongres. Pihak Partai Republik berpendapat bahwa ini akan memberikan dorongan baru bagi pasar real estat dan menawarkan lebih banyak pilihan keuangan bagi pemilik aset digital. Namun, para senator Partai Demokrat secara kolektif menyatakan keberatan, menekankan bahwa volatilitas tinggi dari aset enkripsi dapat mengancam stabilitas pasar real estat, sekaligus menunjukkan risiko keamanan yang mungkin ada.
Saat ini, fokus kontroversi terutama terpusat pada dua aspek: pertama, apakah aset enkripsi harus dimasukkan dalam kategori Jaminan; kedua, jika dimasukkan, bagaimana cara menetapkan tingkat diskon valuasi yang wajar untuk secara efektif mengatasi risiko. Debat ini tidak hanya berkaitan dengan perkembangan masa depan pasar real estat, tetapi juga mencerminkan benturan dan penggabungan antara sistem keuangan tradisional dan ekonomi digital yang baru muncul.
Seiring dengan perkembangan diskusi, arah akhirnya dari undang-undang ini kemungkinan akan memiliki dampak yang mendalam pada pasar real estat Amerika Serikat dan industri enkripsi. Apa pun hasilnya, debat kali ini menandai ujian penting lainnya bagi posisi aset digital di bidang keuangan arus utama.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Bagikan
Komentar
0/400
quietly_staking
· 20jam yang lalu
Melahirkan anak itu sulit seperti bermimpi.
Lihat AsliBalas0
ChainDetective
· 08-01 01:17
Baiklah, meletakkan makanan saja sudah berani ke langit.
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 07-31 09:51
Institusi sering muncul, di balik ini pasti ada Investor Luas yang mengendalikan...
Lihat AsliBalas0
SandwichVictim
· 07-31 09:51
Gelombang ini, gelombang ini adalah dunia kripto play people for suckers properti.
Lihat AsliBalas0
ApeEscapeArtist
· 07-31 09:44
Jadi kebijakan ini dimengerti dengan baik
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 07-31 09:34
Jadi, apa pun bisa dijaminkan.
Lihat AsliBalas0
DAOTruant
· 07-31 09:31
Seharusnya sudah dilakukan lebih awal.
Lihat AsliBalas0
TokenTaxonomist
· 07-31 09:25
secara statistik, ini memiliki 87,2% kemungkinan menjadi jalan buntu evolusi
Baru-baru ini, dunia politik Amerika Serikat telah melakukan diskusi sengit mengenai sebuah usulan inovatif yang melibatkan jaminan hipotek. Usulan "Undang-Undang Hipotek Abad ke-21" yang diajukan oleh Senator Republik Lummis, bertujuan untuk memasukkan enkripsi ke dalam pertimbangan jaminan hipotek. Munculnya usulan ini berawal dari pernyataan Direktur Federal Housing Finance Agency AS, William J. Pulte, yang sebelumnya menyatakan bahwa Fannie Mae dan Freddie Mac dapat mempertimbangkan enkripsi sebagai jaminan hipotek.
Berdasarkan undang-undang ini, aset digital yang disimpan oleh peminjam yang memenuhi ketentuan dapat dihitung sebagai cadangan tanpa perlu terlebih dahulu ditukar menjadi dolar AS. Namun, mengingat karakteristik pasar enkripsi, aset-aset ini perlu disesuaikan dengan penilaian volatilitas.
Usulan ini memicu perbedaan pendapat yang signifikan di antara kedua partai di Kongres. Pihak Partai Republik berpendapat bahwa ini akan memberikan dorongan baru bagi pasar real estat dan menawarkan lebih banyak pilihan keuangan bagi pemilik aset digital. Namun, para senator Partai Demokrat secara kolektif menyatakan keberatan, menekankan bahwa volatilitas tinggi dari aset enkripsi dapat mengancam stabilitas pasar real estat, sekaligus menunjukkan risiko keamanan yang mungkin ada.
Saat ini, fokus kontroversi terutama terpusat pada dua aspek: pertama, apakah aset enkripsi harus dimasukkan dalam kategori Jaminan; kedua, jika dimasukkan, bagaimana cara menetapkan tingkat diskon valuasi yang wajar untuk secara efektif mengatasi risiko. Debat ini tidak hanya berkaitan dengan perkembangan masa depan pasar real estat, tetapi juga mencerminkan benturan dan penggabungan antara sistem keuangan tradisional dan ekonomi digital yang baru muncul.
Seiring dengan perkembangan diskusi, arah akhirnya dari undang-undang ini kemungkinan akan memiliki dampak yang mendalam pada pasar real estat Amerika Serikat dan industri enkripsi. Apa pun hasilnya, debat kali ini menandai ujian penting lainnya bagi posisi aset digital di bidang keuangan arus utama.