Pencantuman stablecoin terpusat dalam daftar hitam menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan ekosistem Keuangan Desentralisasi.

Baru-baru ini, sebuah penerbit stablecoin memasukkan suatu alamat ke dalam daftar hitam, yang memicu perhatian luas di dunia aset kripto, terutama di industri DeFi yang sedang berkembang pesat. Peristiwa ini mengungkapkan potensi dampak dari stablecoin terpusat terhadap ekosistem keuangan desentralisasi.

Pada bulan Maret tahun ini, pandemi COVID-19 menyebabkan pasar Aset Kripto mengalami penurunan drastis, dan stablecoin Desentralisasi DAI juga terpengaruh. Untuk menghadapi situasi ini, komunitas MakerDAO memutuskan untuk memperkenalkan stablecoin yang terikat dengan dolar AS sebagai jaminan. Namun, yang mengejutkan, penerbit stablecoin tersebut baru-baru ini memasukkan sebuah Alamat yang memiliki sekitar 100.000 dolar AS ke dalam daftar hitam dan membekukan dana di Alamat tersebut sesuai permintaan pihak berwenang.

Menurut pernyataan penerbit, mereka berhak untuk mengonfirmasi apakah alamat tertentu akan dimasukkan dalam daftar hitam berdasarkan perintah pengadilan yang memiliki yurisdiksi yang tepat. Namun, mereka menyatakan tidak dapat mengungkapkan rincian spesifik. Perlu dicatat bahwa setelah alamat dimasukkan dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak dapat menerima atau mentransfer stablecoin tersebut.

Peristiwa ini memicu keraguan orang-orang tentang sejauh mana DAI benar-benar desentralisasi. CEO dari suatu protokol pinjaman menunjukkan bahwa jika ada stablecoin yang dikunci di Maker Vault, penggunaan fitur blacklist oleh penerbit dapat mempengaruhi nilai tukar DAI terhadap dolar.

Para ahli industri percaya bahwa meskipun DAI dapat menahan risiko keuangan, jika agunannya dapat masuk dalam daftar hitam, hal itu dapat mempengaruhi struktur dasar protokol DeFi.

Perusahaan kripto meskipun beroperasi dalam lingkungan yang relatif longgar, tetap harus mematuhi hukum. Seorang penasihat hukum dari proyek terkenal menyatakan di media sosial bahwa mekanisme daftar hitam ini membawa risiko substantif bagi industri Keuangan Desentralisasi.

Perlu dicatat bahwa ini bukan pertama kalinya situasi serupa muncul di industri kripto. Sebuah perusahaan penerbit stablecoin besar lainnya telah memblokir 39 alamat Ethereum sejak November 2017, dengan jumlah yang terlibat mencapai jutaan dolar.

Perusahaan-perusahaan pusat ini memilih untuk bekerja sama dengan penegak hukum dan secara sepihak memblokir transaksi terkait, yang bertentangan dengan prinsip desentralisasi yang dijunjung oleh para pendukung aset kripto. Namun, menurut dokumen kebijakan mereka, jika langkah-langkah ini tidak diambil, dapat menimbulkan ancaman bagi jaringan, sehingga mereka harus mematuhi perintah hukum yang berlaku.

Seorang kepala teknis dari proyek terkenal percaya bahwa sedikitnya transaksi yang dibekukan mungkin tidak akan mempengaruhi posisi pasar stablecoin, tetapi jika praktik ini menjadi norma, itu dapat menciptakan preseden buruk. Ia khawatir bahwa jika stablecoin yang memiliki "pintu belakang" diadopsi secara luas, regulator mungkin akan mendapatkan kekuasaan yang lebih besar.

Seorang perwakilan dari dana ventura DeFi menunjukkan bahwa masih ada masalah sentralisasi dalam industri DeFi, yang juga menjadi alasan dia tidak berinvestasi di beberapa proyek. Dia menjelaskan bahwa jika penerbit stablecoin adalah entitas sentralisasi, mereka bisa saja menghentikan transaksi atau membekukan aset secara sembarangan.

Akhirnya, beberapa ahli menyimpulkan bahwa peristiwa ini menyoroti pertumbuhan permintaan Bitcoin yang terus meningkat di seluruh dunia. Meskipun Bitcoin masih belum cukup stabil dan tidak ideal sebagai alat tabungan, jika harus memilih alat transfer nilai yang tidak terpisahkan dan tidak terhalang, Bitcoin tetap menjadi pilihan utama. Tentu saja, syaratnya adalah tidak melakukan perdagangan di bursa terpusat.