Pajak Transaksi Uang Virtual: Analisis Kebijakan Tiongkok

Baru-baru ini, sebuah berita mengenai departemen pajak Provinsi Zhejiang yang mengejar pengenaan pajak penghasilan pribadi memicu diskusi yang luas. Menurut laporan, seorang wajib pajak dikenakan pajak dan denda keterlambatan total sebesar 127.200 yuan karena tidak secara proaktif melaporkan keuntungan dari transaksi koin virtual. Peristiwa ini menarik perhatian masyarakat terhadap kebijakan pemungutan pajak atas transaksi koin virtual di China.

Namun, saat ini belum ada kebijakan yang jelas mengenai pajak untuk Uang Virtual di dalam negeri. Perlu dicatat bahwa pengumuman resmi tidak secara jelas menyebutkan apakah pihak yang terlibat telah melakukan transaksi Uang Virtual. Oleh karena itu, kita perlu melihat dengan hati-hati terhadap kebenaran dan akurasi informasi ini.

Meskipun memang ada situasi di mana transaksi Uang Virtual dikenakan pajak, kerangka hukum yang ada saat ini juga kurang memiliki ketentuan yang jelas mengenai pemungutan pajak untuk transaksi semacam itu. Otoritas terkait mungkin melakukan pemungutan pajak berdasarkan undang-undang pajak penghasilan pribadi yang ada serta peraturan pelaksanaannya, serta kebijakan terkait penghasilan luar negeri.

Melihat kembali sejarah, pada tahun 2008, Direktorat Jenderal Pajak Nasional pernah memberikan tanggapan terkait masalah pemungutan pajak atas transaksi koin virtual di internet, mengklasifikasikannya sebagai "penghasilan dari transfer aset". Namun, waktu tanggapan tersebut lebih awal dari kelahiran koin kripto modern seperti Bitcoin, sehingga relevansinya diragukan.

Saat ini, China mengambil sikap pengawasan yang ketat terhadap Uang Virtual. Kebijakan terkait melarang bursa Uang Virtual untuk beroperasi di dalam negeri, serta melarang pertukaran antara Uang Virtual dan mata uang fiat. Aktivitas ini dikategorikan sebagai "aktivitas keuangan ilegal". Dalam konteks ini, mengenakan pajak atas transaksi Uang Virtual memiliki kontradiksi baik dari sisi logika maupun hukum.

Perlu dicatat bahwa China tidak mengakui legitimasi uang virtual, melainkan tidak mengakui statusnya sebagai mata uang resmi. Dalam praktik peradilan, terutama dalam kasus pidana, sifat kekayaan dari uang virtual diakui.

Bagi investor, perdagangan uang virtual di Tiongkok termasuk dalam bidang risiko yang harus ditanggung sendiri, dan hukum tidak memberikan perlindungan. Oleh karena itu, otoritas pajak sulit untuk konsisten dalam kebijakan dan pengawasan terkait pajak untuk transaksi semacam itu.

Namun, tidak menutup kemungkinan bahwa beberapa otoritas pajak tidak memahami kebijakan terkait dan hanya berdasarkan pada aliran dana untuk meminta pembayaran pajak tambahan. Tindakan semacam ini mengabaikan banyak risiko yang dihadapi oleh investor Uang Virtual, seperti pembekuan akun, kehilangan aset, dan lain-lain.

Secara keseluruhan, kebijakan perpajakan China terhadap Uang Virtual masih berada di zona abu-abu. Investor yang terlibat dalam transaksi terkait harus memahami risiko kebijakan dengan baik dan bertindak hati-hati. Jika menghadapi masalah perpajakan serupa, disarankan untuk berkonsultasi dengan profesional untuk melindungi hak mereka.